法治和法律的区别？ 法律和法治区别？

法治和法律的区别？

法律即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者。包括宪法、法律（就狭义而言）、法令、行政法规(新治安管理处罚条例)、条例、规章、判例、习惯法等各种成文法和不成文法。法属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。

法制泛指法律和制度的总称。统治阶级以法律化、制度化的方式管理国家事务，并严格依法办事的一种原则，也是统治阶级按照自己的意志通过国家权力建立的用以维护本阶级专政的法律和制度。

法治与法制既有联系也有区别。联系在于实行法治需要有完备的法律制度。区别在于：法制相对于政治制度、经济制度，法治则相对于人治；法制内涵是指法律及相关制度，法治内涵则相对于人治的治国理论、原则、方法。

法律和法治区别？

法制是法律制度的简称，属于制度的范畴，是一种实际存在的东西；而法治是法律统治的简称，是一种治国原则和方法，是相对于“人治”而言的，是对法制这种实际存在东西的完善和改造。

法治是指一个法律信念，在某一社会中，法律具有凌驾一切的地位。所谓“凌驾一切”，指的是不单只任何人都必需遵守、甚至是管治机构的包括制订者和执行者本身亦需要，而法律本身亦被赋与一个非常崇高的地位，不能被轻慢。

法制又称为以法而治，即法律是政府管理国家、管理社会的工具。与法治相比，法制侧重在法律的使用上，是法律工具主义。但如果就法律的目的而言，就是为人们提供一个寻求公正的平台和框架，但法制的实质仍然不能摆脱政权凌驾于法律之上的信念。法治的实施必须建立在法制上。

法治的近义词是法律吗？

不是，法治的近义词是法制，是用法律维护社会秩序。

依法治校的法律依据是什么法律？

主要是教育法和义务教育法

法律和法治的关系是什么？

法治意识就是依法行事的意识。

　　严格依照法定程序行事，是法治；恣意而为、目无法纪，是人治。“在法律面前人人平等”、“法律至上”、“一切以法律为准绳”、“依法而治”是法治意识；“权大于法”、“人情大于法”、“以言代法”、“恣意而治”是人治意识。

　　法治意识是一国公民的理性品质，构成法治社会、法治国家的精神底蕴。

　　在社会主义核心价值观中，“法治”是社会层面的一个价值取向，但在个人层面，每一个公民都要有法治意识，只有这样，真正的法治社会、法治国家才能建成。

　　相信法律、尊重法律、遵守法律、捍卫法律权威，是法治意识的题中应有之义。

　　“一些未成年人不懂法、不守法，导致违法犯罪、危害社会。”所以，光有法治意识还不够，还必须知法、懂法。

　　法治是国家富强、社会和谐的保证。

　　建立法治社会、法治国家，并非易事，得靠广大人民的理解和接受，才能把法治延续下去。面对社会不公和违法行为时，我们不能匍匐于违法之人的淫威之下，不能沉寂在无可奈何的焦虑之中，要敢于用法律武器同违法行为作坚决的斗争，捍卫自己的合法权益。当上级、下级或身边的其他人违法时，要出声提醒、敢于抵制、及时举报。

法律思维与法治思维的异同？

法治思维和法律思维是两个相似却有区别的概念.法律思维是指利用法律基本概念、法律方法来对社会问题进行逻辑的、理性的分析的思维方式.法治思维是以限制权力的滥用为出发点,要求维持权力与权利之间的平衡,视权利为本位,以保障权利的实现为核心,让权力在法律范围内行使.两者虽然都推崇法律至上、都注重程序正义、本质都是逻辑思维、理性思维,但两者还存在着主体、对应概念、侧重点方面的差异.

法治思维和法律思维的区别？

法治思维和法律思维是两个相似却有区别的概念.法律思维是指利用法律基本概念、法律方法来对社会问题进行逻辑的、理性的分析的思维方式.法治思维是以限制权力的滥用为出发点,要求维持权力与权利之间的平衡,视权利为本位,以保障权利的实现为核心,让权力在法律范围内行使.两者虽然都推崇法律至上、都注重程序正义、本质都是逻辑思维、理性思维,但两者还存在着主体、对应概念、侧重点方面的差异.

法律是什么，法治是什么？

法律，指规范社会行为，服务群众，打击犯罪的法律条文。

法治，指依法治理的社会综合治理方式。

法律代表统治者权利吗？

   法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。

   当一个人不足以获得能量和土地是，为了更好的获得生存机会，就会形成群落，以对抗大自然的各种威胁。

   因为地理原因，土地和能量的争夺，必然会出现群落之间的斗争。

   弱的群落要么被淘汰，要么被收纳。

   为了强势群落的利益，必然会产生规则，以保证自己的利益不被侵犯。

   慢慢的，由小到大，规则就变成了法律。

   一般而言，权利一般对应义务，权利与义务从总体上观察大致相等。无论涉及到公法，还是私法，权利是可以放弃的。

法律意识与法治意识的区别？

1、定义上的区别

法律思维：是一种特殊思维，它指职业法律群体根据法律的品件对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。

法治思维：就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。

2、使用范围的区别：

法律思维：往往更侧重于强调一种职业化的思维方式，为法律职业者所掌握运用。

法治思维：更侧重于强调一种治国理政的思维方式，是为执政者或者公权力的执掌者掌握运用的思维方式。

3、引申寓意的区别：

法治思维：蕴含着价值意义上的思考判断。

法律思维：必须贯穿以人为本或者人权的基本价值标准。

扩展资料：

法治思维是将法律作为判断是非和处理事务的准绳，包括：

1、法治思维是规则思维。法律实际上是一种规则。法律规则具有明确性、稳定性和可预测性，可以为人们提供基本的行为准绳。有了这种法律思维，人们对于自己乃至他人的行为及其法律后果就有了稳定的预期，便会依此对自己的行为进行调整和规范。规则思维要求制定良好的法律，并贯彻它、遵守它。

2、法治思维是平等思维。法律的一个重要价值取向是平等，即权利平等、机会平等、规则平等。平等思维要求每一个人都抛弃特权思想，自觉将自己置于法律的监督和制约之下。

法律的制定需要贯彻平等原则，不允许个别人或个别集团将自己的特权法制化；法律的实施更要落实平等原则，任何人不得凌驾于法律之上，不得有法外特权。

3、法治思维是权力受制约思维。权力受制约思维要求制定科学的制度机制，使权力得到制约，使权力行使具有明确边界。依据法治思维，权力体制与机制必须保证权力在相互制约的前提下相互配合。

4、法治思维是程序思维。程序正义是实体正义的重要保证。程序思维要求分析问题特别是处理问题按照法定程序进行。必须遵循规律，为公权力的行使设立科学、合理的程序，并确立违反程序的制裁性后果，从而防止破坏法定程序的行为。