培训机构退费法律规定？

培训机构退费法律规定？

是《民法典》的内容。民法典规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、培训机构退费可以通过以下方式进行：

培训机构退费的法律规定？

第一，若因校方的原因造成学生无法完成学习计划的情况，学生要求退学、退费，学校须予以退还剩余的费用。

第二，学校开课前，学生因不可抗拒的理由，如学生出具国家各级各类承认学历的院校的正式录取通知书或武装部门的应征入伍通知书或因重大疾病、意外伤亡、家庭特殊困难等正当理由提出退学退费申请，而向学校提出退学退费申请的，学校扣除5%手续费，再予以退还剩余的费用。

第三，签订协议前务必看清协议内容 建议消费者保留维权证据。协议中有相关退费的约定，一般情况下以消费者和商家订立的协议为准(无效格式条款除外)。

法律系考研培训机构哪家好？

目前法律硕士辅导班真正面授班能有几百人的，仅仅只有华成法硕和文运法硕这两家机构。

他们的师资是业内非常好的，都是有多年的授课经验，课程安排比较很合理，每年考取名校高分的学员有很多，而且他们的网络课程，就是面授课的现场录像，是不错的辅导班。

培训机构消防验收的法律规定？

具体如下：

1、培训对象为14周岁以下的儿童教育培训机构应布置在首层、二层或三层；当设置在高层建筑内时，应设置独立的安全出口和疏散楼梯；当单、多层民用建筑内时，应设置不少于1个独立的安全出口，其疏散宽度不应少于该场所设计疏散总宽度的70%。

2、培训对象为14周岁以上的教育培训机构当设置在三层及三层以下，每层建筑面积不大于200平方米，三层的人数之和不超过50人，可设置一部疏散楼梯。

3、顶棚装修材料应采用不燃性材料。

4、房间疏散门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的宽度应按平面布置进行核算。

5、外墙应设置可供消防救援人员进入的消防救援窗口。

6、不应在窗口、阳台等部位设置封闭的金属栅栏，宜设置辅助疏散逃生设施。

7、装修不能影响原有的消防设施的使用。

取缔校外培训机构的法律依据？

目前能查询到的依据有《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》

成人培训机构退费的法律规定？

一、培训机构退费法律规定

第一，若因校方的原因造成学生无法完成学习计划的情况，学生要求退学、退费，学校须予以退还剩余的费用。

第二，学校开课前，学生因不可抗拒的理由，如学生出具国家各级各类承认学历的院校的正式录取通知书或武装部门的应征入伍通知书或因重大疾病、意外伤亡、家庭特殊困难等正当理由提出退学退费申请，而向学校提出退学退费申请的，学校扣除5%手续费，再予以退还剩余的费用。

第三，签订协议前务必看清协议内容 建议消费者保留维权证据。协议中有相关退费的约定，一般情况下以消费者和商家订立的协议为准(无效格式条款除外)。

艺术教育培训机构的法律规定？

办理营业执照，取得消防安全相关证书

法律硕士考研培训机构哪家好？

目前法律硕士辅导班真正面授班能有几百人的，仅仅只有华成法硕和文运法硕这两家机构。他们的师资是业内非常好的，都是有多年的授课经验，课程安排比较很合理，每年考取名校高分的学员有很多，而且他们的网络课程，就是面授课的现场录像，是不错的辅导班。

有趣的法律案件？

回答如下：以下是一些有趣的法律案件：

1. Hot Coffee Lawsuit（热咖啡诉讼）：2002年，一位女性在麦当劳喝咖啡时被烫伤，她随后起诉麦当劳。这个案件引起了公众的广泛关注，并成为了一个经典的例子，用来说明美国的诉讼风气。

2. The Case of the Speluncean Explorers（洞穴探险家案件）：这个案件是一个虚构的案件，由法学家Lon Fuller在1949年的一篇论文中提出。案件中，五个探险家被困在一个洞穴里，他们为了生存而杀死了一位同伴，以便吃掉他的肉。这个案件引发了对法律原则和正义的深刻探讨。

3. The McDonald's Coffee Lawsuit（麦当劳咖啡诉讼）：这个案件类似于热咖啡诉讼，但是这次是一位老妇人在喝麦当劳咖啡时被烫伤。2004年，她获得了240万美元的赔偿，这个案件成为了一个经典的例子，用来说明美国的诉讼风气。

4. The OJ Simpson Trial（奥尔顿·詹姆斯·辛普森案件）：这个案件是1994年至1995年之间美国历史上最著名的案件之一。前美国足球明星奥尔顿·詹姆斯·辛普森被控谋杀前妻和她的同伴，并最终被判无罪。这个案件引发了广泛的媒体关注和公众讨论。

5. The Liebeck v. McDonald's Restaurants Case（李贝克诉麦当劳餐厅案件）：这个案件发生在1992年，一个女人在喝麦当劳咖啡时被烫伤，随后她起诉麦当劳。这个案件成为了一个经典的例子，用来说明美国的诉讼风气。

法律案件是按审判时的法律还是案件发生时法律判？

应当依据从旧兼从轻的原则。

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。　　 其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。　　 再次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。　　 最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。