股东查帐与监事查帐有什么不同？

股东查帐与监事查帐有什么不同？

股东是只要参股了就是股东，监事的话就是公司成立时必须有的监事，与董事长相对，位置极高，可以说是制衡董事长的。

每个股东都有权随时查帐吗？

每个股东都有这个权力，但还是要向董事会申请，经批准之后才能去查，不能随意去查，并凭个人爱好，企业成立之前一般都会做这个规定，并规定哪个部门哪个人专管，要不然财务部会没办法正常工作，而同时负责财务管理的人也会很难受，但如果因为正常经营运作，是可以向财务部门问询账务资金情况。

股东除名的法律规定？

法律没有规定对股东除名，因为股东都有公司股份，除非股东自愿退股。

单独股东权与多数股东的区别？

一个股东的话即要承担所有的责任，多数股东的话责任按股权占比去承担

什么是少数股东权？

在母公司拥有子公司股份不足100%，即只拥有子公司净资产的部分产权时，子公司股东权益的一部分属于母公司所有，即多数股权，其余一仍属外界其他股东所有，由于后者在子公司全部股权中不足半数，对子公司没有控制能力。

1、没有达到控股比例的公司股东权益，即公司51%以上控股权益外的其他股东权益。

2、公司股东在未完全控股的分公司、子公司中的权益。在合并附属公司的财务报表时，附属公司中的非本公司股份权益被认同为公司对外负债。

当母公司以非账面价值购买子公司部分股份时，少数股东权益在合并资产负债表中应以公允价值计价还是以账面价值计价，取决于合并报表编制所采用的理论。

在母公司理论下，合并会计报表是属于母公司的部分才能按公允价值计价，而属于少数股东部分的净资产应按账面价值计价，因而少数股东权益在合并资产负债中也以账面价值计价，并被列为一项负债。

批评权的法律规定？

我国的根本大法宪法中有明确规定，保障实现公民的批评建议权，可以切实保证人民对国家机关及其工作人员依法活动进行有效的监督。

国家非常重视保障公民实现批评建议权，不仅在宪法和法律中保护公民的监督权，党和国家领导人也十分重视人民的监督工作。

保险追偿权法律规定？

1、追偿权的形成法定。追偿权是法定权利，其不同于代为求偿权。保险人的追偿权源于保险合同的性质，基于法律的授权；2、追偿范围法定。保险公司向侵权人追偿的请求内容决定于保险公司垫付或赔偿义务的履行。交通事故后保险公司行使追偿权仅限于以下法定的三种情形：1、驾驶人还没取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。

释名权的法律规定？

一、原告起诉时的释明

根据《民诉法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，当事人的起诉必须符合法律规定和法定形式，但由于个别当事人缺乏法律知识和诉讼技能，致使起诉形式与要求有欠缺，使立案工作不能顺利推进，比如，原告起诉离婚的，原告未提交婚姻关系证明；公民或法人起诉的，起诉状上起诉人或法人代表未亲笔签名或未加盖法人公章，立案法官在立案时，应对当事人的起诉状形式与要求及必备的证据材料予以认真审查，如不符合要求的，应向当事人释明理由和依据，限其予以补充，或其起诉明显不属于民诉法受案范围的，应依照《民诉法》第一百二十四条的规定，告知原告向有关部门申请解决或依照行政诉讼程序或审判监督程序予以解决。

开庭审理时，由审判长或独任审判员宣布案由和审判人员、书记员的名单，告知有关的诉讼权利与义务，询问当事人是否提出回避申请。“告知”就是典型的释明形式，通常，当事人对相关法律专业术语的内涵不太懂，这有可能影响诉讼权利的正确行使，此时，审判法官在向当事人交待有关诉讼权利义务时，应将“诉讼权利”或“诉讼义务”的意思内涵通俗地向当事人释明清楚，以促成当事人正确行使诉讼权利或履行诉讼义务，审判法官还要在开庭时向当事人释明交待中途擅自退庭的法律后果向当事人予以交待。

二、庭审中的诉讼请求不明确时的释明

当事人在庭审中叙述的事实与理由可能与其诉讼请求之间会存在矛盾，源于当事人对案件的法律关系的性质或法律行为的效力并不清楚或判断不准确，在此情况下，审判法官应向当事人进行询问，促使当事人明确其请求或主张，包括排除不当的请求或主张。

三、庭审中的诉讼材料应予补充的释明

当事人在诉讼时，其诉讼请求虽明确，但支持其请求的事实往往并不完备，在此情况下，审判法官应向当事人进行释明，使当事人提出相关的证据资料，使有关事项得以明了，以求得对案件事实一个完整的认识。如在审理人身损害赔偿纠纷案件时，原告提出了多项赔偿请求额，但缺乏明确的计算依据，如误工费、护理费、营养费、伤残补助金、后期医疗费的计算凭据，如果当事人对此不提出相关材料予以补充，则其请求难以得到支持。

抵销权的法律规定？

1、抵销人与被抵销人之间互负债务、互相债权。

双方互享债权、互负债务为双方行使抵销的前提条件。另外，当事人双方存在的两个债权债务关系，须均为合法存在。其中任何一个债为不法，均不得主张抵销。

2、抵销的债务必须是同种类的给付。

如果双方互负债务的标的物种类不同，如允许抵销，则不免使一方或双方当事人的目的难以实现。用以抵销的通常是同种类的货币或者十五。如果种类相同而品质不同，用品质较高者与品质较差者抵销时，对于被抵销人并无不利，应当允许。如果一方或者双方的债权标的物为特定物，原则上不允许抵销，尤其是以种类物债权抵销特定物债权时，更不允许。

3、必须双方债务均已届清偿期。

抵销具有相互清偿的作用，应自双方债务均已届清偿期，始得为抵销，债务未到清偿期，债权人尚不能请求履行，因而不能以自己的债权用作抵销，否则等于强令债务人期前清偿。

如果清偿期限利益系为债务人而设时，原则上债务人得提前清偿，此时债务人主张以自己的未届清偿期的债务与对方当事人已届清偿期的债务抵销，可认为其放弃期限利益，应允许抵销。

4、双方适用抵销的债务是能抵销的债务。

不得用于抵销的债务，大致有如下几种：

(a)性质上不得抵销。例如不作为债务、提供劳务的债务以及抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务。

(b)法律规定不得抵销。如：禁止强制执行的债务(保留被执行人的生活必需品);因故意侵权行为所发生的债务,此种债务如允许抵销，有违公序良俗;约定应向第三人为给付的债务。

(c)当事人特别约定不得抵销的。

释明权的法律规定？

释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利，但由于现行的法律规范对于法官在民事诉讼中如何行使释明权无明确、统一的规定，司法实践中法官在民事诉讼中行使释明权时的作法不一，影响了法官客观、公正、公平、中立的行使好释明权这项义务。2002年4月1日起实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一次以司法解释的方式赋予了法官行使释明权的一种法律制度。