伦理与法律的关系？ 从法律职业伦理价值理念出发阐述法律职业伦理的性质？

伦理与法律的关系？

法律伦理

法律伦理所探究的是立法程序与法律规范本身的道德性，其目标在于使伦理要求在相应的社会机制中得以实现。

基本信息

中文名法律伦理类型伦理属性法律所属国家美利坚合众国

基本概念

立法与道德之间的关系

一般而言，道德是法律的基础，法律则是最基本的道德。相对于道德，法律具有明确、时效、强制性的约束力与制裁力的特点，而道德则不然。因此从整个社会的宏观角度来看，道德归根到底必须依靠有效的法律体系才能发挥作用。然而在特定的情况下，法律与道德也会发生矛盾或冲突，如某种法律、法规本身并不公正、不道德。于是，就会出现两难抉择：人们是应当守法，还是违法并按照道德的要求行事？这大体上就体现了所谓天赋人权(das Naturrecht)与现行法(positives Gesetz)之间可能的矛盾与冲突问题。

从法律职业伦理价值理念出发阐述法律职业伦理的性质？

法律职业伦理具有知识性与素养性两重性。作为知识的法律职业伦理包括技术伦理、角色伦理以及冲突解决规则三个层面；作为素养性的法律职业伦理是塑造法律人基本形象、法律职业共同体以及培养法律人的职业认同与自我认同的基础。

法律职业伦理教育应该从自身所具有的知识性与素养性两方面出发，首先要建立法律职业伦理的内容合理、体系完善且合乎不同教育阶段的递进式的知识体系，其次要建立具有实践性乃至终身性的教学方式。同时，需要注意法律职业伦理教育的自律意义有限，根本上还需要制度保障。

研究法律职业伦理的意义？

更好的让法律职业者遵守法律，守护法律，维护法律的权威

法律职业伦理的内涵是什么？

职业伦理是从社会伦理学的视角，指职业活动中的伦理关系及其调节原则。职业活动是社会分工体系中的重要方面，是特殊的社会角色活动。根据在社会巨系统中的角色及其功能性要求，职业活动获得具体社会角色及其社会权利与义务、责任的规定。

职业活动体现了特定的价值理念，职业关系是特殊的伦理关系。职业活动中一切关涉伦理性的方面构成职业伦理的现实内容。

法律职业伦理的重要性？

法律职业伦理是公民道德素养的高度概括。其重要性体现在三个方面：

1、法律职业伦理是法律职业人员自身利益的需要。

2、法律职业行为规范具有保护法律工作者的作用。

3、法律职业伦理是法律职业共同体建设的一个重要前提条件。

为什么法律要有伦理的考量？

法律和道德的分离与法律和道德的联系，这两者是一体的，根本问题是——法律为人服务……

1 法律为人服务，人有道德观念，法律就要与道德联系

2 法律为人服务，流行的道德观念经常改变，人们不喜欢经常改变的法律，因此法律要与道德分离

中间出现了张力的这两者，在人还需要法律为人服务的这一情况下，是必然的，而如果人不需要法律为之服务，那这样的法律也没有存在的必要了——因此法律存在的时候，就会同时坚持这具有张力的两者……

从实践上考虑的话，法官和立法者们，会如同很多人试图反驳的“形而上学家”（其实规范和应用领域的伦理学家大多如此）一样，追求一种绝对的终极的道德，并且试图用这个东西来制定以及运行法律……这样就可以既让法律体现道德来为人服务，也规避法律经常需要改变的问题来为人服务……

只不过我怎么想怎么发现，作为遵循着相对朴素的道德观念，或者是拘泥于一些老牌学者的道德理念的人，他们其实没这个本事……

法律职业伦理和法律职业道德的区别？

法律职业伦理和法律职业道德都是指职业律师在工作中应当遵守的一系列规范和准则，但它们有如下基本区别：

1. 含义不同：法律职业伦理强调在法律实践中遵守法律法规、为人民服务、维护法律公正等方面的道德品质和基本原则；而法律职业道德则强调律师在实际工作中应该遵从的敬业精神、诚信正直、保守秘密等职业道德准则。

2. 范围不同：法律职业伦理通常包括了律师应具备的一系列道德行为和基本价值观念，如以人民为中心、遵守法律法规、秉持职业操守等；而法律职业道德所涵盖的内容则是律师的职业行为准则，主要包括了行为规范、依法代理、勤勉尽责、保守秘密、维护诚信等。

3. 目的不同：法律职业伦理的核心目的在于维护律师在法律实践中的品德和道德价值观，体现律师作为为人民服务的宗旨；法律职业道德的核心目的则在于规范律师的行为和工作方式，确保律师行业的健康发展。

总之，法律职业伦理和法律职业道德都是需要律师严格遵守的基本准则，作为职业律师必须具备这些基本素质，这样才能够更好地服务于人民、维护法律公正，同时也有效保护了律师职业的尊严和形象。

为什么说法律要有伦理的考量？

法律和道德的分离与法律和道德的联系，这两者是一体的，根本问题是——法律为人服务……

1 法律为人服务，人有道德观念，法律就要与道德联系

2 法律为人服务，流行的道德观念经常改变，人们不喜欢经常改变的法律，因此法律要与道德分离

中间出现了张力的这两者，在人还需要法律为人服务的这一情况下，是必然的，而如果人不需要法律为之服务，那这样的法律也没有存在的必要了——因此法律存在的时候，就会同时坚持这具有张力的两者……

从实践上考虑的话，法官和立法者们，会如同很多人试图反驳的“形而上学家”（其实规范和应用领域的伦理学家大多如此）一样，追求一种绝对的终极的道德，并且试图用这个东西来制定以及运行法律……这样就可以既让法律体现道德来为人服务，也规避法律经常需要改变的问题来为人服务……

只不过我怎么想怎么发现，作为遵循着相对朴素的道德观念，或者是拘泥于一些老牌学者的道德理念的人，他们其实没这个本事……

伦理和法律法规的区别？

伦理是指在处理人与人、人与社会相互关系时应遵循的道理和准则。

法律，是人类在社会层次的规则，是社会上人与人之间关系的规范。 它以正义为其存在的基础，以国家的强制力保证实施为手段。

伦理道德作为规范人们行为的准则，往往代表着社会的正面价值取向，起着引导、促进人们向善的功能。

法律法规和伦理这两者都有着和谐社会的重要性，尤其是针对当今中国，这样一个处于社会转型期的国家，两者的有效结合与互补更加重要。

法律职业伦理的内涵和渊源是什么？

职业伦理是关于从事某种职业的群体或个人的一些总体性的价值要求。不同职业道德主要是对某一职业的从业者个体的特殊要求这样的特点，职业伦理则是某一职业的从业者对具有总体性的社会伦理和社会主导价值观的遵循。

职业伦理所具有的这种总体性特点，与职业道德的个体性和主观性形成了对照。