法律解释和法律推理的区别，法律推理与法律解释的关系？

法律解释和法律推理的区别，法律推理与法律解释的关系？

法律推理是用逻辑尝试去还原一些客观事实，是还原的过程。法律论证则是法律框架下的法律事实逻辑证成。法律推理是感性过程，伴随剪不断仍要去剪的价值判断。法律论证是理性过程，这里只存在价值判断。如果二者有什么关联，往往推理在先，论证在后，推理在暗，论证在明。

法律推理与法律论证的区别？

1、法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程；

2、法律推理是指法律人在适用法律的过程中，确认法律事实，选择法律规范，在此基础上将确认的法律事实归属于特定的法律规范，并通过援引法律法律条款获得裁判结果的思维活动。

法律推理常见的有演绎推理，归纳推理和类比推理。具体分析如下：

1、演绎推理是以一般的原则为标准推断出某一具体情况的解决方式。如甲类情况受乙规则支配，某一案件的情况属于甲类，因此这个案件要受乙规则支配；

2、归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如在甲案件中制造商对于过失造成的、由饮料瓶成品引起的损害负有责任。在乙案件中制造商对由过失造成的、由包装布料成品引起的损害负有责任，从这两个命题中可以归纳出一般的命题，即制造商要对他过失地提供给人们使用的包装品引起的损害承担责任；

3、类比推理是根据两种情况在某些特征上的相似，做出在其它特征上也可能相似的结论。如在乙案件中可应用甲规则，现在有一个在所有实质方面类似于乙案件的案件，那么甲规则也可应用于这个案件。但类比推理或然性很强，应在具体案件中考虑多方面因素慎重使用，尤其不能在刑事案件审理中使用类比推理。

法律推理的基本原则具体如下：

1、遵循权利保护原则；

2、对私权利，奉行“法不禁止即自由”原则；

3、对公权力，奉行“法无授权即禁止”原则；

4、在刑法领域，奉行无罪推定原则；

5、遵循“类似案件类似处理”原则。

《中华人民共和国民法典》第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。

法律逻辑和法律推理的联系与区别？

我认为法律逻辑指法律的思维规律，法律推理指从法律的角度进行推理。

法律推理的基本方法包括演绎推理的方法需要采用辩证？

演绎推理的方法的确有局限，不是方法本身，而是命题外延，内涵被人采用时其概念界定未必同一准确，一般而言问题可能出现在大前提，小前提或推理过程的任何一环节，也有大小前提，推理过程适用条件因素限制等，进而可能导致认知错误，结论失真，因此需要经验法则补充验证，即以归纳推理作为辅助或者补充，这就是辨证论

法律推理的基本原则和方法？

法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。法律推理的特点1.法律推理以法律和法学中的理或理由为基础。例如，在傍晚看到晚霞时，有人说，明天会有好天气。这个推理以气象学的理为根据。同样，解决法律问题时，需要法律人必须按照法律共同体所公认的法律解释方法进行解释。

2.法律推理受现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提，是制约法律推理的条件。

3.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。因为法律是一种社会规范，其内容为对人的行为的要求、禁止、允许，所以法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由

推理与演绎推理概述？

你好，推理是一种通过已知的信息来得出新的结论或推断的过程。它可以基于逻辑、经验、常识、归纳和演绎等方式进行。推理的目的是为了得到更多的信息或更深的理解，以便做出更好的决策或解决问题。

演绎推理是一种基于逻辑规则和前提条件的推理方式，它从一个或多个前提条件出发，通过逻辑推理得出一个结论。演绎推理是一种精确的推理方式，它的结论是根据前提条件推出的必然结果，具有确定性和无误差性。演绎推理常用于形式逻辑和数学中。

总之，推理是一种重要的思维方式，它可以帮助我们更好地理解世界，解决问题和做出决策。

推理方法？

推理是指通过已知的信息和规则，根据逻辑推论，得出新的结论或推断的过程。推理方法包括演绎推理和归纳推理两种，演绎推理是基于前提得出结论，即由一般到特殊或由特殊到一般的推理方式，如数学定理的证明；归纳推理则是基于事实和现象得出结论，即由特殊到一般的推理方式，如科学实验的总结。

此外，还有类比推理、假设推理等推理方法，不同的推理方法可以应用于不同的领域，如哲学、科学、工程等。

逻辑推理的方法与技巧？

一、机械法。

就是主要依靠机械、刻板的思维方式来推导。有时与常识相悖，依然按照“死教条”来推理。注意：做逻辑题，选择答案不是看这个选项是否符合客观实际，而是看这个选项是否能由题干推出，在这个推出过程中是否符合“机械原则”。

二、画图法。

即：边读题，边用箭头、符号、图表来简化推理关系，明确逻辑主线，从而迅速找到解题突破口。这是击破行测难题之逻辑推理篇的重要武器。

三、代入排除法。

方法是将题干中的已知条件，依次代入4选中，一一排除4选中的三项，求出一项。代入排除法也是逻辑推理中的常用方法。

四、矛盾法

即首先逮住直接矛盾的两项，则其中必有一真，而且是一真三假，另两项也就肯定是假的了。题目迎刃而解了。

法律推理是一种特殊的推理吗？

推理是通过对一主题或材料的再三考查，而且通常不经实验证明或引入新资料而引申出概念或理论；法律推理是对法律命题的一般逻辑推理，也可以说是一种特殊的推理。因为，法律推理是在适用法律过程中，确认法律事实，选择法律规范的基础上，并通过援引法律条款获得裁判结果的思维活动。

法律推理的过程是什么？

法律推理本是一个演绎过程,采取三段论模式:大前提是“找法”,即寻找应当适用的法律规范;小前提是确定案件事实;最后以法律为依据,以事实为准绳,将抽象规范适用于具体案件,得出结论,即判决意见。

但在一些中国法官那里,它却变成了一个“自下而上”的复杂错综的工程,首先确定判决结果,然后在法律条文和案情证据的丛林中殚精竭虑地寻找论证的路径,这就是学者所谓的“被倒置的法律推理”。

在这个过程中,判决结果不是法律推理的产儿,而是法律推理的指南。至于这个判决是如何被首先确定的,却是一个黑箱。