再审案件是否适用新法律规定？

再审案件是否适用新法律规定？

一般情况不适用。法不溯及既往是法的效力的一般原则，以不打破当事人合理预期、不减损当事人既存权利、不冲击既有社会秩序为出发点，普遍贯彻法不溯及既往原则。

只有旧法没有规定需要溯及空白的例外情形，才有针对性适用新的法律规定。

法律适用错误的情形？

具体分为五种：

1.适用法律、法规的性质错误，也就是应当适用甲法，却适用了乙法。

2.适用法律、法规条文错误，包括适用定性条款错误和适用处理性条款错误两种。

3.适用了没有效力的法律规范，即被诉具体行政行为适用的实体法律、法规、规章尚未生效果或已经失效。

4.未适用应当适用的法条。

5.没有适用法条中必须适用的内容。

被废除，再审时有新的法律，那再审时是否可以适用新法？

刑法原则是从旧兼从轻。

从旧兼从轻，是指在新法实施后发现的违法行为发生在新法实施之前，原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是违法或者处罚较轻时，则按照新法处理。具体执行中应按照不同情况分别处理：

（1） 旧法不认为是违法，而新法认为是违法，适用旧法，即新法没有溯及力。对于这种情况不能以新法规定其违法为由而追究责任。

（2）旧法认为是违法，新法不认为是违法，应当适用新法，即新法具有溯及力。

（3）旧法和新法都认为是违法，并且按照新法的规定应当追责的，原则按旧法追责，即新法不具有溯及力，这就是从旧兼从轻原则所指的从旧。但是如果旧法处罚比较新法处罚重，则应适用新法，新法具有溯及力，这便是从轻原则的体现。

民事再审要改判应适用现在的法律吗？

民事二审判决后申请再审可能改判。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》：

第三十七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。

第三十八条 人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。

第三十九条 新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。

申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。

法律适用错误怎么办？

对于事实清楚，证据确实、充分，但法律适应错误的案件，应当依法纠正，适应正确的法律。

什么叫适用法律错误？

法律适用错误的情形有哪些

一、哪些属于事实认定错误

认定事实上确有错误，主要表现在以下几个方面：

(一)案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾

(二)发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的

(三)发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬

(四)发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

二、哪些属于法律适用错误

所谓在适用法律上确有错误，应作广义的解释，既指适用刑事实体法的错误和严重违反刑事程序法的错误。主要表现在：

(一)对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪

(二)没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了

(三)案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑

(四)原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的

(五)严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的，等等。

这些申诉理由为司法人员审查申诉提供了依据，但在实践中，申诉人提出申诉理由不会那么确切，通常都是认为案件认定的事实与实际情况不符；或者认为原判处刑过重或不应判刑，而要求改判、从轻或免除刑罚；或者认为原判判处过轻，而要求加重、从重判处；等等。如果申诉人有足够理由说明这类案情，就具备了申诉理由，司法机关应当接受申诉并立案审查直至再审审理。

法律适用错误六种情形？

（一）适用的法律与案件性质明显不符的；

（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；

（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；

（四）违反法律溯及力规定的；

（五）违反法律适用规则的；

（六）明显违背立法本意的。

再审适用新法还是旧法？

旧法。根据最高人民法院有关司法解释的规定，新的法律法规实施前已经审结并生效的案件，在对该案件进行再审审理时，应当适应当时的法律，而不适用新法律法规的规定。

适用法律错误与适用法律不当有什么区别？

适用法律错误的适用法律的不当的区别：

一、法条依据不同。适用法律错误是法条是应该适用此法条但用成了彼法条。适用法律不当则是法条适用正确，但裁判标准错误。

二、引起后果不同。适用法律错误对当事人影响较大，适用法律不当对当事人影响较轻。

三、处理结果。在二审种，适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。

认定事实错误和适用法律错误区别？

一是性质不同。

认定事实错误是指人民法院审理案件认定事实的来龙去脉不清楚，不符合案情事实，不符合客观实际；而适用法律错误则是指应该依据A法律处理，却错误引用B法律处理。无论是认定事实错误还是适用法律错误，都属于错案。

二是产生的原因不同。

前者是错误运用证据认定事实导致出错；或者是错误运用法律导致出错。

三是后果不同。

如果认定事实错误，上级法院一般发回重审；而适用法律错误，上级法院可以进行改判。