程序正当原则的基本内容？

程序正当原则的基本内容？

行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，包括事先告知相对人，向相对人说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。

中文名

正当法律程序原则

分类

广义和狭义

内容

任何人不应成为自己案件的法官等

源于

英国古老的自然正义原则

简介

正当法律程序原则有广义和狭义之分。广义的正当法律程序原则指整个行政法程序性基本原则，包括行政公开公平公正原则，也包括行政程序具体原则，狭义的正当程序原则仅指相当于英国行政法中自然正义和美国行政法中正当法律程序的原则。

正当法律程序原则起源于英国古老的自然正义原则，该原则已存在三个世纪，主要包含两条基本规则：（1）任何人不应成为自己案件的法官。（2）任何人在受到惩罚或其他不利之前，应为之提供公正的听证或其他听取其意见的机会。

正当程序的内容

第一、任何人不应成为自己案件的法官

第二、说明理由

第三、任何人在受到惩罚或其他不利处分前，应为之提供公正的听证或其他听取其意见的机会。

程序性法律原则？

功能是调整程序上的权利义务关系，例如,公开原则、回避原则、司法独立原则、谁主张谁举证原则、排除非法证据原则等。

当然也有跨越实体与程序两界的法律原则，例如，平等原则、公平原则等。按照法律原则设计的内容和问题不同。程序性法律原则指涉及到规定实体或职权和职责得以实现的程序方面的原则。

什么是正当程序原则的源头？

英国大宪章是正当程序原则的源头。

根据：法律程序原则起源于英国古代《自由大宪章》,是西方古代“法的统治”观念与自然法学说的产儿.1215年英国国王签署的《自由大宪章》对正当法律程原则作了初步规定.大宪章第三十九条规定:“凡自由民,如未经其同级贵族之依法裁

正当法律程序原则在行政法领域要求作到程序的中立,程序的参与及程序的公开.其对防止行政权力滥用,保证行政实体公正的实现,保障行政相对人的合法权益,具体落实民主精神也具有十分积极的意义。

在《布莱克法律辞典》中,正当法律程序原则的中心含义是指:“任何其权益受到判决影响的当事人,都享有被告知和陈述自己意见并获得听审的权利.” 正当法律程序原则起源于英国法中的“自然正义”(Nature Justice),光大于美国法所继承的“正当法律程序”(Due Process of Law).到了20世纪,包括世界多数国家纷纷进行行政程序立法,通过立法将正当法律程序原则确立为行政法的基本原则。

法律程序名词解释？

法律程序的意思人们遵循法定的时限和时序并按照法定的方式和关系进行法律行为。在这个意义上，法律程序有三个特点：1、法律程序是针对特定的行为而作出要求的。2、法律程序是由时间要求和空间要求构成的，换言之，法律程序是以法定时间和法定空间方式作为基本要素的。3、法律程序具有形式性。正当法律程序原则有广义和狭义之分。广义的正当法律程序原则指整个行政法程序性基本原则，包括行政公开公平公正原则，也包括行政程序具体原则，狭义的正当程序原则仅指相当于英国行政法中自然正义和美国行政法中正当法律程序的原则。

为什么法律强调正当程序？

首先，正当法律程序原则有利于防止行政权力滥用，保障实体公正的实现。人类法治实践的历程表明，程序是对权力进行控制的最佳工具。一套组织严密，设计合理，充分体现各方面“声音”的程序设计，无疑是使行政权力得以正确行使，相对人权利得以合法保障的最有效措施。正当法律程序原则的使命正在于此。它要求行政主体不偏不倚；它给予当事人要求进行听证，参与权力行使的机会；规定了行政主体的表明身份，告知理由，说明依据等公开义务，从而使保证了行政权力得以公正、公平、公开的行使，防止权力滥用，保证了实体公正的实现。

其次，正当法律程序原则体现了对人权的保障。在正当法律程序原则的基础上，作为程序的参与人可以依据正当法律程序性条款直接享有和行使程序性权利，如被告知理由，要求进行听证等，这可以规制国家权力的正当运行，是“以权利制约权力”的具体体现，从而保障人权的有效实现，防止国家权力可能给人权造成的不法侵害。

再者，正当法律程序原则是民主精神的具体体现。民主的本质就是由人民当家作主，凡属于人民自己的事，由人民做主。在正当法律程序原则要求下，行政机关的一切行为，包括立法、执法、司法、监督等，都必须让当事人或社会公众广泛地参与，这无疑是民主精神的具体体现。

正当程序重要的法律依据？

正当法律程序是指“要求一切权力的行使在剥夺私人的生命、自由或财产时，必须听取当事人的意见，当事人具有要求听证的权利。”

在《布莱克法律辞典》中，正当法律程序的中心含义是指：“任何其权益受到判决影响的当事人，都享有被告知和陈述自己意见并获得听审的权利。”

在1996年通过的《行政处罚法》中，对正当法律程序有着比较明显的体现。

这部法律首次将作为现代行政程序核心内容的听证程序引进了行政处罚领域。此外，《行政处罚法》还规定了行政处罚的公开制度、告知制度、说明理由制度等。

此后，《价格法》 、 《立法法》 、《行政许可法》等也规定了相关的听证制度。

这表明正当法律程序原则在中国已开始落地生根。

正当法律程序的价值，功能和意义？

"正当法律程序"作为法治观念产生于13世纪的英国。作为普通法的基本要求，法庭在对任何一件争端或纠纷作出裁决时应绝对遵循"自然正义"原则。这个原则包含两项具体要求: 　　第一，任何人均不得担任自己诉讼案件的法官。 　　第二，法官在制作裁判时应听取双方当事人的陈述。 　　可以说，自然正义的两项要求均与程序有关，是判断有关法律程序本身正当性和合理性的标准。 正当法律程序(DueProcessofLaw)有两个基本功能：一是防止公权力滥用，遏制腐败;二是保障人权，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受公权力主体滥权、恣意行为侵犯。 主要意义可归结为两个规则:其一，任何人不得自己做自己的法官;其二，任何人在受到公权力不利行为的影响(特别是刑事处罚或其他制裁)时，有获得告知、说明理由和提出申辩的权利。 人们遵循法定的时限和时序并按照法定的方式和关系进行法律行为。在这个意义上，法律程序有三个特点: 　　1、法律程序是针对特定的行为而作出要求的。 　　2、法律程序是由时间要求和空间要求构成的，换言之，法律程序是以法定时间和法定空间方式作为基本要素的。 　　3、法律程序具有形式性。

为什么钓鱼执法不是正当法律程序？

钓鱼执法是指一种类似陷阱诱捕的执法方式，执法人员通过伪装自己的身份或者利用漏洞或诱饵引诱嫌疑人违法行为，以便抓捕并给予处罚的行为。一些人认为钓鱼执法不是正当的法律程序的原因有以下几个方面：

1. 可能涉及隐私侵犯：钓鱼执法可能侵犯嫌疑人的个人隐私，例如通过诱骗或伪装获取嫌疑人的个人信息、行踪轨迹等。

2. 不符合法治原则：钓鱼执法可能不符合法治原则，违背了依法治国、依法执法的基本原则。这种执法方式不够透明公正，缺乏法律程序的程序和保障。

3. 可能存在陷阱诱捕：钓鱼执法容易存在陷阱诱捕的问题，执法人员可能会使用一些诱骗手段引诱嫌疑人犯罪，以便抓捕并给予处罚，这种方式可能导致人们对执法人员的信任度下降，甚至引发社会不满和不公。

虽然钓鱼执法在一些国家和地区可能被某些执法机关使用，但这种执法方式在国际上并没有得到广泛的认可。在中国，钓鱼执法已经被多次明确禁止使用。总之，合法的执法必须遵循法律程序和基本原则，保护嫌疑人的合法权益，才能确保维护社会公正和法治。

正当程序原则的源头是什么宪法？

一般而言，1215年英国《自由大宪章》是正当程序原则的源头。正当程序原则是英美法律中有关程序的最高原则，也是美国法的基本原则。

行政管理的程序正当原则的内容有？

在行政法律规范中，程序性规范占据着极大比例，因此程序正当也是法律上对行政活动提出的基本要求。程序正当的具体内容也可以被分解为几个方面：

　　1.信息公开，又称情报公开，指的是行政机关应向社会大众公开其活动的依据、过程以及结果，当然，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的信息，不在公开之列。

　　2.参与原则：作出行政行为应当说明理由，并告知相对人权利；作出影响相对人权益的行为，应当听取相对人的意见；特别是作出对相对人不利的行为时，须听取他们的陈述和申辩。

　　3.回避原则：行政公务人员履行职责，与行政管理相对人存在利害关系时，应当回避。

　　论述素材范例：请结合自2008年5月1日起的《中华人民共和国政府信息公开条例》的具体规定，运用行政法的相关原则对中国政府在汶川地震中的政府信息公开行为进行评价。