实证主义法律观兴起的背景是？

实证主义法律观兴起的背景是？

实证主义法律观兴起的背景

1.形而上学的哲学基础发生了动摇

2.近代实验科学的影响

3.理性的工具化趋势

4.事实与价值之分

法律实证主义（Legal Positivism)，又称法律实证论、实证法学，是当代的一种法理学和法哲学流派，其主张法律是人定规则，法律和道德之间没有内在的和必然的联系。

实践研究与实证研究的区别？

实践研究是课题研究的一种方法，课题研究一般需要进行实践研究，以理论为辅，以实地调查为基础，在实践中得出客观结论，一般是实地调研，理论分析对比借鉴。

实证研究是指研究者亲自收集观察资料，为提出理论假设或检验理论假设而展开的研究。实证研究具有鲜明的直接经验特征。实证研究方法包括数理实证研究和案例实证研究。

行动研究与实证研究的区别？

行动研究是指以某些行动对组织系统的影响为主要对象的研究活动。实验社会心理学的一种研究方法。行动研究强调实践者在行动中为解决自身问题而参与进行的，有计划、有步骤、有反思的研究。

实证研究是指研究者亲自收集观察资料，为提出理论假设或检验理论假设而展开的研究。实证研究具有鲜明的直接经验特征。实证研究方法包括数理实证研究和案例实证研究。

实证研究与质性研究的区别？

实证研究 主要是 通过一些具体事件或是 实际的材料来总结出一些结论

质性研究 是指通过分析谈话、非语言内容等列出 某一个研究内容的项 再来选择其它研究方法，它并不是通过统计指标来显示出其的核心性（比如说聚类或是因素分析），而是自己，专家或是其它主观去找出来的。

实证研究和规范研究的区别？

实证研究指对实际证据进行研究，规范研究指对如何规范进行研究

实证研究和实验研究的区别？

实证研究的方法是社会科学通过对研究对象大量的观察、实验和调查,从个别到一般,来归纳出事物的本质属性和发展规律。

而实验研究的方法是自然科学用来检验或试验的方法,大多是通过做实验来得到某种结论或验证某种结论。他们研究的角度不同。

实证研究与综述有什么区别？

实证研究的话需要自己做调查作实验，有自己的数据资料等，综述只是将相关的文献进行收集整理，不用自己做研究

分化与脱分化，再分化的区别？

分化、脱分化和再分化是细胞学中的三个基本概念，它们分别指的是细胞在不同状态下的形态和功能变化。

分化是指一种相对稳定的、可逆的状态，在该状态下，细胞结构和分子组成的特征与细胞的发育和分化有关，这种状态下的细胞已经具备了特定的形态和功能，且通常不能再改变成为其他类型的细胞。

脱分化则是指细胞在发生特定的转录后，其表观遗传学特征发生了变化，从而失去了特定的功能，变得更加原始或未分化，也就是说，这种状态下的细胞可以再次进行重编程，进而发育成为其他类型的细胞。

再分化则是指正在表现脱分化状态的细胞，重新获得了一种（或多种）特定的功能，并且已经发生了特定的分化过程。

具体来说，分化包括器官发育和细胞分化两类。器官发育指不同组织器官在胚胎发育过程中形成的复杂过程；而细胞分化则是指细胞在形态和结构上发生的变化。在分化后，一般认为细胞只会保持它们已经获取的特定形态和功能，同时不同类型的细胞也具有不同的细胞记忆。

脱分化与再分化则通常指成年后的细胞状态变化。脱分化是指成年细胞失去了特定的功能，从而返回到未分化的状态，这种状态可以发生在多种情况下，如受到特定激素影响、退行性疾病等等。而再分化则是指脱分化状态下的细胞可以再次启动具有特定功能的基因表达，重新获得特定的形态和功能。

总之，分化、脱分化和再分化是三个不同的细胞状态，它们之间的变化和转化相互影响，是细胞发育和运作的重要基础。

实证研究和其他研究方法的区别？

实证研究最重要的是通过具体真实的事例来证明其正确性的研究。

其它研究可以不用具体事例来佐证

实证研究方法和规范研究方法的区别与联系是什么？

1、研究的问题不同。实证经济学研究的“是什么”“为什么”“怎么样”的问题；规范经济学是研究“应该是什么”“应当如何”的问题；

2、判断的方法不同。实证分析是一种过程的判断，并在既定的假设条件下，通过各种方式检验得出的结论是否正确；规范分析则是一种价值的判断，它一般不去检验经济运行过程，而是先检验假设条件本身，在此基础上再对经济运行过程、经济行为或政策手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。

3、是否具有客观性，实证经济学不涉及好坏，仅仅是就事论事，分析的结果是客观的；规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩。

4、所用方法不同，实证经济学的分析方法包括：均衡与非均衡分析；静态分析、比较静态分析和动态分析；定性分析与定量分析等；规范经济学的分析根据价值提出标准，做出决策依据，制定相应行为政策，涉及到社会制度，社会公平，社会和谐等问题。

备注：涉及好坏属于规范经济学，在一定假设条件下结论的对错属于实证经济学；政策是什么属于实证经济学，同时为达到目的的政策设计也属于实证经济学，为实现某种价值标准，应该怎么样属于规范经济学；失业与通货膨胀的那个更重要属于实证经济学，应该把失业与通货膨胀谁看的更重要属于规范经济学；什么将会降低或升高失业率，什么将会引发通胀或紧缩，属于实证经济学；税收与社会公平的阐述是实证经济学，税收与社会公平的正负相关是规范经济学，等等。

实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学，同时，任何经济学家在进行实证分析时，总难免隐含一定的价值判断标准。人们在进行规范分析时，为了使自己的论点更有说服力，也常常使用实证分析。