殴打的法律界定？ 广告的法律界定？

殴打的法律界定？

殴打是指行为人以伤害他人身体为主观故意，利用肢体或工具直接施加于受害人身体且即时发生作用力的行为。

治安管理处罚法中的“殴打”结果一般是造成疼痛和轻微伤；如果造成轻伤、重伤、死亡等后果的，不属于治安管理处罚法处理的范围，适用《刑法》。

广告的法律界定？

广告主，广告经营者，广告发布者在中华共和国境内从事广告活动，应当遵守中华人民共和国广告法。

弹弓枪法律界定？

使用弹弓枪是否违法，要看弹弓枪是否符合法律上规定的枪支标准，符合法律上规定的枪支标准构成非法持有枪支罪。

【法律依据】

《刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。

依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

情节严重主要是指：非法持有、私藏民用枪支、弹药，数量较大的；出于犯罪目的，非法持有、私藏枪支、弹药的，非法持有、私藏军事系统或非军事系统的公务用枪、弹药的；对国家工作人员使用暴力或威胁抗拒收缴非法持有、私藏的枪支、弹药的等。

法律界泰斗人物？

钱端升，也许并不为很多人所熟悉，但无论是北京大学、清华大学，还是中国政法大学，都将他视为政治学、法学这两门学科的奠基性人物。他是政治学家，是法律界泰斗，也是新中国第一部宪法的主要起草者。

文物的法律界定？

文物在法律上的界定是指经国务院文化和旅游行政部门认定，具有历史、艺术、科学价值的物品和遗址，包括重点文物保护单位、普通文物保护单位、历史文化名城、名胜风景区等。这个界定是建立在文化和旅游行政部门认定的基础上的，也是根据文物自身的特点和价值进行划分的。这种界定在文物保护中有很重要的指导意义，可以对文物进行分类、保护、管理和利用等方面提供依据和标准。除了在法律上的界定，文物还有很多不同的分类方法，比如按照材质、用途、年代等进行划分。而不同的分类方法在文物的研究和保护中也起到了不同的作用。

房屋遮挡采光法律界定？

房屋采光遭到遮挡属于侵权，法律对此有明确的界定。不同的遮挡情况有不同的数据标准总之，被遮挡房租的产权人可以用法律的形式讨回公道。

法律主要是民法典对相邻房屋间隔的距离都有明确的规定，凡是违反了规定就是侵权。有些开发商为了多卖房，千方百计的增加容积率，使单位面积内的建筑密度明显高于国家规定。

国有资源的法律界定？

国家机关所属的事业单位占有使用的资产;

由国有企业提供担保,完全用借入资金投资创办的企业,其收益积累的净资产

公共区域的法律界定？

公共场所是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，是人们生活公共场所请莫吸烟中不可缺少的组成部分，是反应一个国家、民族物质条件和精神文明的窗口。

根据《公共场所卫生管理条例》和《公共场所卫生管理条例实施细则》的内容公共场所共7类28种。

住宿与交际场所（8种）：宾馆、饭馆、旅馆、招待所、车马店、咖啡馆、酒吧、茶座。

洗浴与美容场所（3种）：公共浴室、理发馆〔店〕、美容院。

文化娱乐场所（5种）：影剧院、录像厅（室）、游艺厅（室）、舞厅、音乐厅。

体育与游乐场所（3种）：体育场（馆）、游泳场（馆）、公园。

文化交流场所（4种）：展览馆、博物馆、美术馆、图书馆。

购物场所（2种）：商场（店）、书店。

就诊与交通场所（3种）：候诊室、候车（机、船）室、公共交通工具（汽车、火车、飞机和轮船）。

法律依据：《公共场所卫生管理条例》

第二条  本条例适用于下列公共场所：

（一）宾馆、饭馆、旅店、招待所、车马店、咖啡馆、酒吧、茶座；

（二）公共浴室、理发店、美容店；

（三）影剧院、录像厅（室）、游艺厅（室）、舞厅、音乐厅；

（四）体育场（馆）、游泳场（馆）、公园；

（五）展览馆、博物馆、美术馆、图书馆；

（六）商场（店）、书店；

（七）候诊室、候车（机、船）室、公共交通工具。

赌博和娱乐的法律界限？

赌博以金钱下注,而娱乐以快乐下注.

赌博行为是法律禁止的行为,赌博达到一定的严重程度是将构成犯罪.

而法律没有禁止娱乐行为,当然娱乐行为不能妨碍干扰别人的生活.

恶劣影响的法律界定？

恶劣影响法律界定:

一、看案件本身性质是否恶劣。社会影响的恶劣程度,取决于案件本身性质的严重程度。

也就是说,案件本身性质、情节的严重程度以及社会危害性,是判断社会影响恶劣程度的一个重要方面。

二、看案件本身是否能够引发恶劣的社会影响。

实践中,恶劣的社会影响分为已经显现和尚未显现两种情况。

显现的恶劣社会影响,较易认定,如在一定区域内引起社会不稳定等。

但实践中这些本应显现的恶劣社会影响却因为各种原因未能显现或者未能及时显现。

有无社会影响,关键要看案件本身是否能够引发这种社会危害性,只要能够引发恶劣社会影响,即使没有引发,潜在的危害也是客观存在的,况且没有引发的原因也是多种多样的。

有的是公权力控制的结果,有的是因为渎职行为被国家机关及时纠正所致,但这些都是因公权力的介入,使恶劣影响 脱离了公众的视线或是得到了有效控制。

因公权力控制未能引发的,不影响对“恶劣社会影响”的认定。

因为,公权力是为社会公众服务的,如将公权力的结果作为给渎职者抵责的条件,则违背和侵害了社会公众的利益,也等于用公权力的结果来减免渎职犯罪的罪责。

三、要把物质性损害与非物质性损害综合判断。

司法实践中,许多渎职行为导致的损害后果既有物质性的也有非物质性的,当物质性损害后果达不到立案标准而非物质性损害后果也不是十分明显时,就要把两者结合在一起综合判断。