显失公平的合同认定标准？

显失公平的合同认定标准？

关于合同是否构成显失公平，可从如下方面加以认定：

1、获利方主观上存有恶意。即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。获利方的主观恶意就在于：明知自己的经济、政治或社会关系上的优越地位和条件会对他方的利益发生重大影响，故意诱使他方提出或接受重大不利的条件，或者明知他方提出或接受不公平条件是出于不知情或草率行事，故意维护这种状态，并从中获利。

2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。所谓充分的自觉和真实自愿，可以结合以下三个方面考虑：一是获利方没有利用不正当的条件，二是获利方虽然利用了自己的某种优势，但该优势不足以构成对他方取得利益的重大影响;三是受损方有充分的条件拒绝缔约或另行选择交易对象。

3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以考查，如合同内容上明确规定一方享有过多或过于优越的权利，他方负担过重或条件苛刻的义务，甚至一方根本没有享有必要的权利而他方没有承担最基本的义务，就已经构成显失公平的条件，无需得到客观上发生利益不均衡的后果，受损一方当事人可以请求撤销合同，由此维护公平的合同条件。此外，权利义务明显不平等还包括因履行产生的经济利益上的悬殊，如一方获取的价金或报酬大大超过其交付标的物的价值或大大低于其提供劳务的通常标准，致使一方因此得到而他方遭受重大损失，即客观上已发生利益严惩失衡的后果。

最新资讯（《民法典》2021年1月1日起生效）

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条；【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：

(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

租赁合同显失公平的合同认定标准？

最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”

即显失公平是指一方在处于劣势或缺乏经验的情况下从事的对自己重大不利的行为，造成权利义务的极不平等、经济利益的严重失衡。

而本案中，双方的签订合同过程并无缺陷，不存在一方利用了对方的轻率、对市场行情的不了解等，对该租金数额是否严重偏离市场行情，未持异议，彼此认可。

再一方面，显失公平不适用于合同履行期间当事人不可预料的情况变化导致其利益严重失衡。《合同法》第五十四条规定了合同撤销的三种情形：因重大误解订立的合同;在订立合同时显失公平的合同;因欺诈、胁迫或乘人之危订立的合同。

但它们均是针对合同的订立阶段，

民法典如何规定显失公平？

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

竞业限制协议如何举证显失公平？

竞业限制协议中限制择业期限与向劳动者提供问报酬偏离了行业支付标准，严重损害劳动者利益，应当提交行业报酬支付的证据，用以证明支付报酬偏离。

专利无效后显失公平的情形？

1、主体不符合专利授予条件

包括：发明、实用新型的主题不具备新颖性、创造性或实用性;外观设计专利的主题不具备新颖性或者与他人在先取得的合法权利相冲突。

2、专利申请中的不合法情形

说明书没有充分公开发明或者实用新型;授权专利的权利要求书没有以说明书为依据;专利申请文件的修改超出规定的范围;专利权的主题不符合发明、实用新型或外观设计的定义;同时申请的协商授权原则;授权专利的权利要求书不清楚、不简明或者缺少解决其技术问题的必要技术特征;

3、违反法律强制性规定的情形

包括：违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情形;科学发现等法律规定不授予专利权的情形;

4、重复授权的情形

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人，即一个发明创造只向一个人(最先申请的人)授予专利权。发明、实用新型和外观设计出现上述情形不能取得专利权，已经取得专利权的，可以宣告其无效。

显失公平的协议构成要件是什么呢？

显失公平合同的构成要件（1）在适用条件上，须为有偿合同，特别是双务合同。而对于无偿合同，因不存在对价问题，故自然就不存在显失公平问题。

（2）在合同内容仁，须明显违背公平原则。显失公平的合同对一方当事人获以暴利，而另一方严重受损。

（3）在主观原因上，须一方当事人利用优势或者利用对方没有经验。

所谓利用优势，是指一方利用其经济上的优势地位，而使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。

所谓无经验，是指欠缺一般的生活经验或交易经验。

（4）在发生时间上，须为订立合同之时。《民法通则》对显失公平未作时间限定，而《合同法》明定为“在订立合同时显失公平的”才为相对无效的合同：具备以上四个要件，即构成显失公平的合同。应当指出，在司法实践中认定显失公平的合同，应从严掌握。

法律不允许任何当事人借口自己无经验、无技能，或不了解市场行情而随意撤销其订立的合同，否则，对于社会经济秩序的稳定是极为不利的。兄弟也太小气了吧。。

一点分都没！！

法律上如何认定遗产？

在法律上，遗产的认定需要遵循以下原则：

1. 法定继承顺序原则：遗产的分配顺序应当遵循法定继承顺序原则，遵循先亲属后远属、同等分配等原则。

2. 遗嘱优先原则：如果遗留下的遗嘱明确规定了遗产的分配，应当遵循遗嘱优先原则，按照遗嘱分配。

3. 合法性原则：遗产的分配应当遵循合法性原则，也就是说，只有符合法律规定的遗嘱和遗产分配规定才是合法的。

4. 公正原则：遗产的认定和分配应当遵循公正原则，不应当有利益输送、侵占等问题。

5. 常识原则：遗产的认定和分配应当遵循常识原则，根据实际情况进行合理的分配。

需要注意的是，遗产的认定和分配是一个复杂的过程，需要遵循法律规定、考虑实际情况、保护遗产继承人的合法权益等多个方面。因此，在处理遗产问题时，建议请专业的律师或公证人进行指导和协助，以确保遗产的合法性、公正性和合理性。

法律上如何认定尾随？

在法律上，尾随通常是指一个人或一组人跟在另一个人或一组人的后面，进行监视、跟踪、跟拍等行为。尾随行为可能涉及侵犯他人隐私、骚扰、恐吓、威胁等问题，因此在法律上被视为一种违法行为。以下是法律上如何认定尾随的一些基本要素：

1. 跟踪：尾随行为必须是有意的、持续的跟踪行为，而不是偶然的、短暂的跟随。

2. 监视：尾随行为通常需要对被跟踪对象进行监视、观察、记录等行为，以获取相关信息或达到某种目的。

3. 恶意：尾随行为通常是出于某种恶意目的进行的，如侵犯他人隐私、骚扰、恐吓、威胁等。

4. 违反合法权益：尾随行为必须对被跟踪对象的合法权益造成或可能造成侵害，如隐私权、人身安全等。

需要注意的是，尾随行为的认定需要根据具体情况进行综合判断，不能仅凭单一行为就作出结论。同时，在法律上，尾随行为可能涉及刑法、治安管理等多个法律领域的规定和制裁，因此需要遵守相关法律法规，确保自己的行为合法合规。

法律上的重大疾病如何认定？

一、鉴定的受理

(一)初审

1、由鉴定人负责核对委托人(代理人)身份，决定受理的，应当复印委托人(代理人)的身份证明，或者收取委托人的介绍信，并作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号1附属材料归档。

2、审核鉴定委托书 审核委托鉴定事项是否明确、用途和要求是否合法，是否属于本鉴定机构的鉴定范围，是否属于重新鉴定，委托人是否签字或盖章。 

3、审核鉴定材料 审核鉴定材料的种类、数量、性状、保存情况，鉴定材料是否真实、完整、充分。鉴定材料作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号6归档。

4、商议委托鉴定事宜 明确鉴定时限、鉴定事项、鉴定费的收取标准、鉴定文书的送达方式、需要退还的鉴定材料及退还方式、需要补充的鉴定材料及时间要求。

5、提出是否受理意见 经初审，符合受理条件的，应填写《司法鉴定受理审批表》，报鉴定机构负责人审批

民法典显失公平可撤销的法律依据？

一方利用自身所处的绝对优势，提出不合理条件，要求对方履行一定的民事行为，处于显失公平方可主张撒销。