推定的事实推定与法律推定？

推定的事实推定与法律推定？

以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。

法律推定是指法律明确规定的推定，具体包括推论推定和直接推定。

推论推定是真正的法律上的推定，是依据法律从已知事实推出未知事实、从前提事实推论推定事实的结果，如民法规定，失踪一定期限的人被推定为死亡，夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女等。适用这种推定可以减轻主张推定事实的一方当事人的举证责任，并且可以将举证责任从一方转移给另一方。

直接推定是当法律不依赖于任何事实就假定存在某一事实，比如“无罪推定”，直接推定的本质是以推定形式表现出来的确定举证责任由谁负担的实体法规范。

事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。

所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。

有罪推定与无罪推定的优缺点？

有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。

它主要表现为两种形式：

一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;

二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是一种唯心主义，是受传统观念影响而形成的一种思维定势。

无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面：

一是被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”;

二是在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务;

三是疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。

有罪推定和无罪推定源自哪里？

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系（大陆法）国家及地区。

“无罪推定”原则产生于18世纪资产阶级革命时期，意大利启蒙思想者贝卡亚利提出。

无罪推定对保障人权、建全法治，起到了十分重要的作用，被世界许多法治强国所确认。作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。1996年，我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则，从而结束了我国长期以来实行“有罪推定”的历史。

有罪推定的国家？

世界上基本没有了，有罪推定的国家。

中国目前是有罪推定还是无罪推定？

　　1、中国实行的是无罪推定原则。

　　2、无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

　　无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

　　3、《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

　　第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

合理推定原则？

合理推定是指具备以下条件的推定。

第一，必须无法通过证据直接证明待证事实的存在与否，而只能借助间接事实推断待证事实，这是合理推定的必要条件。

第二前提事实必须已经得到确认，这是推定的前提。

第三前提事实与推定事实之间有必然的密切联系，这是进行推定的逻辑条件。

第四，允许对方提出反证。对方当事人可以就前提事实提出反证，也可就推定事实，提出反证其反证仅需是反正对象处于真伪不明状态即可。

无罪推定的经典案例？

无罪推定，无确凿的证据证明嫌疑人有罪，应推定其无罪。经典案例是美国的普希森杀人案，经其代理律师辩护后，确凿证据证明其确实杀了人，法院判决时，推定其无罪。

有罪推定论的意思？

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。

“无罪推定”原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。

什么是推定全损？什么是推定全损？

推定全损指实际全损已不可避免，或受损货物残值，如果加上施救、整理、修复、续运至目的地的费用之和超过其抵达目的地的价值时，视为已经全损。推定全损是“实际全损”的对称。

保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保险标的的价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。

有罪推定合法吗？

肯定是不合法的，有罪推定会造成先入为主，严重侵犯当事人的合法权益，因此我国刑法摒弃了传统观念，采用了更科学的无罪推定原则，即未经法院审判，不能认定被告人有罪，任何受刑事控告者，在被证实和判决有罪之前，应推定无罪。因此，有罪推定是不符合刑法规定的，也就是不合法的。