不是律师的委托代理人可以调阅案件相关卷宗吗？

不是律师的委托代理人可以调阅案件相关卷宗吗？

律师可以给自己的家人当委托代理人。 根据《律师法》第二条规定，本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。…… 因此，律师只要获得委托，不论是为陌生人还是自己的家人，都是可以当诉讼代理人的。 不光律师可以当诉讼代理人，根据民事诉讼法及相关司法解释，还有其他一些人也是可以担任诉讼代理人的，具体如下：

《民事诉讼法》

第五十八条　当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼代理人：

（一）律师、基层法律服务工作者；

（二）当事人的近亲属或者工作人员；

（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

以上这些人，如果想作为代理人，符合上述的身份条件是第一步，之后，他们还需要准备一些授权材料，来表明自己的委托关系。材料主要有两类，一是授权委托书，二是其他证明材料，具体如下：

《民事诉讼法》

第五十九条 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。

……

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

第八十八条　诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：

（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；

（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；

（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；

（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；

（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；

（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。

因此，满足法律规定的身份，并提交对应的材料，都可以成为诉讼代理人。 本案中，因为当事人的儿子是执业律师，所以，作为儿子，是可以选择是以近亲属的身份代理，也可以选择以律师的身份代理。如果儿子提交了一套身份关系证明，那就是以近亲属的身份代理，如果提交了律师事务所的公函，就是以律师身份代理。总之，殊途同归，是可以代理的。 在民事诉讼中，代理人身份是不是律师，享有的权利基本没有区别，只要专业水平足够即可，本案中，儿子是律师，肯定对法律事务处理更加熟悉，案件最终的结果跟他的专业能力更有关系，跟他是不是以律师身份代理，倒影响不大。 实务中，如果亲人是律师，多半会用身份关系证明，以近亲属的身份出庭，这样手续更方便，毕竟要律师事务所开具公函还是要交费的，亲人又不好收钱。但是，刑事案件中，请辩护人还是建议请律师，因为是不是律师，他们作为辩护人的权利是不一样的。具体如下：

《民事诉讼法》

第六十一条　代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。

《刑事诉讼法》

第三十八条　辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

第三十九条　辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。……

第四十条　辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

第四十三条　辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

当事人家属可以查看律师复印的卷宗吗？

卷宗的内容属于国家秘密，家属委托律师可以去阅卷了解案情，但是不能向家属通报阅卷内容。

取保候审的被告人是否可以看律师复印的卷宗？

　　分两种情况，情况一是该案件在批捕阶段，情况二是该案件在讼诉阶段，两个阶段律师的权限是不一样的。

　　在批捕阶段，公安有可能还处于侦查阶段，在侦查阶段，律师只能给当事人提供法律帮助，不能查阅卷宗；在公诉阶段的话，我国《刑事诉讼法》和《律师法》的规定是不相符的，司法实践中是可以查阅有关材料。这部分材料可以复印，也可以给家属看。

律师能不能看卷宗并把卷宗的复印件给被告的家属看(在线等）？

查阅卷宗是律师的权利，家属没有，即便家属做辩护人，也是不允许的。有些案件当事人家属是在律师手里得到的卷宗材料复印件，但律师将卷宗复印件给委托人是违法的。

刑事案件律师复印卷宗交给民事案件的法律问题？

这种行为本身就有法律风险。律师作为辩护人取得的刑事案件卷宗，属于案件的保密材料，是不得用于刑事辩护工作以外的用途的。

如果这个刑事律师同时代理民事案件，需要由刑事卷中的部分资料做证据都不得直接引用而要申请民事案件法官去调取相关刑事案卷材料，程序合法的刑事案件材料，才能作为民事案件证据使用。

律师调查令的法律依据是什么？

律师调查令的法律依据主要包括以下几个方面：

1. 《中华人民共和国律师法》：该法规定了律师的权利和义务，包括律师调查、取证的权利。其中第44条规定：“律师有权向有关单位和个人调查取证，查阅、抄录、复制与案件有关的书证、证据材料和其他有关资料。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人的证据收集权利，并规定律师可以代表当事人收集证据，其中第64条规定：“当事人有权收集与案件有关的证据材料。当事人可以委托律师代为收集证据材料。”

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定了律师代理被告人的权利和义务，其中第33条规定：“被告人有权委托律师为其辩护。律师可以查阅与案件有关的书证、证人证言、鉴定结论、视听资料等；可以向公安机关、检察机关提出查证、取证、调查的要求。”

4. 《中华人民共和国证券法》：该法规定了证券交易相关的律师调查令，其中第177条规定：“证券交易所、证券登记结算机构、证券服务机构和公安机关应当根据律师提交的证券诉讼的调查请求，提供有关证券交易、证券账户、资金账户和通讯记录等有关信息。”

需要注意的是，律师调查令的使用需要符合法律规定的条件和程序，不能侵犯他人的合法权益。同时，律师在调查取证时也需要遵守法律和职业道德的要求，确保调查的合法性和正当性。

从法律上来说，律师有权查阅公安机关的卷宗材料吗？

可以。受委托的律师有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。法律依据： 《中华人民共和国律师法》第三十四条　受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。

家属能复印律师的刑事案卷材料吗？

不可以。

根据《（2017年）律师办理刑事案件规范》第三十七条 律师参与刑事诉讼获取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供，不得擅自向媒体或社会公众披露。

辩护律师查阅、摘抄、复制的案卷材料属于国家秘密的，应当经过人民检察院、人民法院同意并遵守国家保密规定。律师不得违反规定，披露、散布案件重要信息和案卷材料，或者将其用于本案辩护、代理以外的其他用途。

律师调查取证的法律依据是什么？

律师调查取证的法律依据：

《律师法》第三十五条，

受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据;或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”这里法院依当事人申请而调取的证据材料主要有：一、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；二、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等材料;三是当事人及其诉讼确因客观原因不能自行收集的其他材料。

刑事案件律师复印卷宗交给民事案件原被告人的法律问题？

依据我国相关法律的规定，刑事案件卷宗是属于物证、书证，是属于民事案件证据的类型，所以可以作为民事案件的证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条 证据种类

证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六十四条 证明责任和职权探知

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

二、民事诉讼证据必须具备的条件是什么

1.证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。

2.证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。

3.证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。

4：证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。