寻衅滋事罪事实不清证据不足使用法律错误？

寻衅滋事罪事实不清证据不足使用法律错误？

根据法律规定，在刑事诉讼中，公安机关侦查终结的案件，一律由人民检察院审查决定是否起诉。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如果被不起诉人在押，应当立即释放。

生活事实与法律事实的区别？

生活事实指的是在生活方面存在的相关事件，也就是说在日常的生活当中，真实发生并且被证实存在的事实。

生活事实一般来源于现实的日常生活当中。

法律事实指的是在法律上被认定的事实，也就是说在法律上存在的相关的事实。

法律事实在法律上是已经被认定存在的，并且有确凿的证据可以证明。

查明事实和认定事实的区别？

查明事实主要是重现已发生过的事情。在这一程序中，各方当事人提出允许提出的证据；各方当事人向对方证人进行交叉询问；然后各自说明其提供的证据足以证明某项事实；法官明示或默示地作出关于事实的裁决，指出某些事实已被证实，某些事实未被证实。

认定事实:是指在刑事诉讼或民事诉讼等诉讼程序中,通过当事人的举证、相互质证等阶段,最终由法官和陪审团确定案件事实的过程。通过事实认定过程,确定的事实将作为判决的主要依据和基础。

认定事实为法律事实的依据？

以事实为依据，以法律为准绳，这是法院在审理案件的基本准则。

法律依据，这个自然是对应相应的法律规定。我们有各种实体法和程序法，来调整和解决当事人双方的法律关系和法律责任。这个在所有的法院判决中，都会说明依据判决的法律条文，并且在判决书后面会附上相应的条文。

事实依据，其实就是这个到底是怎么一回事。但是，事实是怎么样的？这里就有客观事实和法律事实的问题。法院或法官基本只能通过证据和经验法则来认定。法院通过当事人双方举证认定的事实难免与客观事实存在一定出入。这也是不少当事人感到纳闷，为什么事实是这样的，还会输！打官司就是打证据，这也是常说的一句话。事实这方面，只能尽可能收集并提供证据。

事实论证和事实论据的区别？

事实论证，这是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。

事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据包括具体事例、概括事实、亲身经历等等。

留意事实和注意事实的区别？

两个词的区别在于程度不同。留意事实的意思是指留心事情的真实情况。注意程度较弱，并且动作一般会持续进行。而注意事实一般变示集中精神，关注事情的真实情况。相比起前者，程度也会更强一些。比如说，这篇报道写得非常精彩，因为只注意事实的报道，而没有任何感情色彩。

事实的特征？

一般意义，事实，事情的真实情况。法律特征，客观实在性，法律事实不同于客观事实。案件事实特征的特征是，客观真理，包括事物，事件，事态，即客观存在的一切物体与现象，社会上发生的不平常的事情和局势及情况的变异态势。

再能够确认当事人证据真实性，合法性的基础上，依旧法院所确认的证据对事实做出。

自首的事实算犯罪事实吗？

《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

因此，对自首的人的供述，也需要查证属实后才能认定为犯罪事实。

事实不清与认定事实错误的区别？

事实不清指的是该事件不够清晰明了的行为。也就是说事实并不清楚的行为。事实不清说明该事件还是有模凌两可的结果，或者是说无法对其结果进行理清或者认定。

认定事实错误指的是确定事件是不正确的行为，也就是说与事实不符的行为。

认定事实错误意味着该事件可能被判定为错误的，或者是不真实的。

案件事实与法律事实的关系？

案件事实，事情的真实情况。即客观真理，包括事物、事件、事态，即客观存在的一切物体与现象、社会上发生的不平常的事情和局势及情况的变异态势。

法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。