法律的精髓和要旨？ 古代西方法律思想与中世纪西方法律思想的比较分析？

法律的精髓和要旨？

法治在国家和社会生活中拥有独特地位、权威和影响，得到广泛认同和普遍遵从。运用法治力量固根本、强根基，对于保障国家制度和国家治理体系的根本性、全局性、稳定性和长期性，具有重大而深远的意义。

法治对于全社会成员各种行为和活动具有“稳预期”的保障作用。毛泽东同志指出：“用宪法这样一个根本大法的形式，把人民民主和社会主义原则固定下来，使全国人民有一条清楚的轨道，使全国人民感到有一条清楚的明确的和正确的道路可走，就可以提高全国人民的积极性。”这里讲的实际上就是法治稳预期的功能。

实行法治，确立和实施稳定、公开、规范的制度机制和行为规范，能够为国家和社会发展提供牢固基础、持久动力和广阔空间。各种制度机制和行为规范一经法律法规确定，即具有统一适用、一体遵循、一视同仁的性质；没有法定依据，不得随意执行；未经法定程序，不得擅自改变。

社会主义市场经济本质上是法治经济。市场主体的确立及其活动，财产权的界定和财产关系、产权关系的有效保护，等等，这些都需要完备的法治规范和保障，以便公民、法人和其他组织等行为主体能够基于稳定、合理的预期对各种关系和行为进行判断并作出选择。因此，在法治框架内活动，在法治轨道上运行，有利于全社会稳定预期、增强信心。

法治对于国家和社会未来发展具有“利长远”的保障作用。法治兴则国家兴，法治衰则国家乱。法治的精髓和要旨对各国国家治理和社会治理具有普遍意义。

古代西方法律思想与中世纪西方法律思想的比较分析？

古代西方法律崇尚自由民主，倡导以人为本；但中世纪欧洲法律，保护教皇及地主阶级利益。

古代西方法律思想特征？

1、共同点：反映了奴隶主阶级和集团的利益与要求；法律镇压的锋芒都指向广大奴隶；都调整着自由民内部的关系，维护统治阶级内部的秩序；在法律产生的初期都带有等级色彩、原始社会的参与，以及适用的范围都比较狭小。

2、不同点：在古代东方，因长期保留土地的公有制和原始社会的残余，法的发展十分缓慢，也比较简单、粗陋；而在古代希腊、罗马，由于其商品经济的发达，促使法律发展十分迅速，并达到了比较完善的水平。

在古代东方，法律是为君主专制服务的，带有浓厚的专制主义色彩；而在西方，多数奴隶制国家采取民主共和国或贵族共和国的形式，所以，法律的民主色彩比较浓厚。特别是雅典，其民主政治达到了当时的最高水平。

西方法律思想史讲的什么？

西方法律思想史是一部以研究西方法律思想的产生、发展和流变为研究对象的学科，属于法学体系中的理论基础课程。课程设置的目的在于，通过对西方法律思想演变过程的了解和掌握，扩大学生的知识视野，并体验法律思想对法律制度的重要影响。本门课程还有利于加深学生对现行西方法律制度的了解，分析西方两大法系所蕴涵的理论特质。

中世纪西方法律思想的起源？

罗马法、日耳曼法、教会法并称为欧洲三大法律渊源。

三者之间影响范围不同,但是三者相互影响,而在他们的影响之下北欧主要是日耳曼法,南欧主要是罗马法,东欧主要是教会法。

欧洲现在很多国家沿用的可以说都是罗马法,而日耳曼法是由当时的日耳曼人从习惯法发展而来的,保留了一部分野蛮的习惯,它和罗马法相互影响相互促进.可以说罗马法是一部奴隶制的法律,日耳曼法是一部封建制的法律.教会法是基督教等教会颁布的法律,是在中世纪教会取得至高无上的权力时的一部统治法律,它起源于圣经。

儒家思想对西方法律的影响？

个人观点，影响甚微。原因如下：中国古代的儒家思想对中国传统法律具有深远影响，虽然与西方自然法思想方面在某些方面用相近之处，但它更强调“则天立法”，与自然法的正义观、理性观具备根本上的区别。

自然法理想法，是人定之法之最高标准，它强调天人分立，与儒家法律思想中“天人合一”相悖。

西方法律思想简史读后感？

感觉西方的法律没有我们的健全。

西方思想传统中法与法律的区分及意义？

1．西方的“法”除有“法”的含义外，还兼有“权利”、“公平”、“正义”或“规律”、“法则”之意，因此它们常被人们理解为“客观法”，或“理想法”、“应然法”。

2．西方的“法律”则主要被理解为人们依主观意志和认识而制定的法律，即“主观法”或“现实法”、“实然法”。

．在西方法文化传统中，人们凭借自然法概念将“法”与“法律”明确地区分开来。自然法理论认为，法律在本质上是规范性的，“恶法非法”，因为存在着一种规制政治权力和法律权力，并为人们的行为制定道德标准的自然法体系。

西方古代和中世纪法律思想的异同？

1、共同点：反映了奴隶主阶级和集团的利益与要求；法律镇压的锋芒都指向广大奴隶；都调整着自由民内部的关系，维护统治阶级内部的秩序；在法律产生的初期都带有等级色彩、原始社会的参与，以及适用的范围都比较狭小。

2、不同点：在古代东方，因长期保留土地的公有制和原始社会的残余，法的发展十分缓慢，也比较简单、粗陋；而在古代希腊、罗马，由于其商品经济的发达，促使法律发展十分迅速，并达到了比较完善的水平。

在古代东方，法律是为君主专制服务的，带有浓厚的专制主义色彩；而在西方，多数奴隶制国家采取民主共和国或贵族共和国的形式，所以，法律的民主色彩比较浓厚。特别是雅典，其民主政治达到了当时的最高水平。

中西方法律思想差异哲学基础？

主讲人的主要讲述了两个问题，即第一，从历史和文化等方面介绍了中西法制精神的不同起源及演化。如，古希腊神话是西方法制精神的重要起源之一，而中国的法制精神源于母系氏族制时期等等。

第二，比较中西法制精神的差异。包括：

（1）法律在古代中国和古代西方人心目中的地位不同；

（2）中国传统文化中，群体关系（亲情、孝道）的地位高于人的个体；

（3）在古希腊，提倡在法律制定上应该让每个人都发表意见等等方面。