改革试点出台的政策规定与现行有关法律有冲突怎么办

一、改革试点出台的政策规定与现行有关法律有冲突怎么办

改革试点政策出台，不能违背国家相关法律的规定，和国家法律发生冲突的，以国家法律为准，出台的文件无效

任何事情都要以法律为准。

改革出台的政策市升伏搏地方性的、临时性的规定，吵祥所以以法律规定为准。根据我国《宪法》的规定，地方性发规必须遵守法律的规定，厅耐法律的规定必须遵守《宪法》的规定。

二、在法律与政策相冲突时，谁优先，为什么？

从法律角度讲当然是法律了，但是政策没有违反法律握扮陵段戚通常是优先适用的。有些地方政策缺侍违法但在被确认违法前也是会优先适用政策，法律这时就没有权威可言了，哎！

当然是法律优先，因为相对于政策，法律是上位法。

看情况，可以依位阶来适用法律，但是也可以依特别法适用政策，尤其是法律明示另有规定依其规定的

三、一个地方的法规政策与国家的大法有冲突怎么办

当然是以国家的大法为准。

《立法法》

第七十八条 宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单激亩行条例、规章都不得同宪法相抵触。

第七十九条 法律的效力高于行政法规、地方性法规、槐旅规章。

行政法规明明森的效力高于地方性法规、规章。

第八十条 地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。

省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。

第八十一条 自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。

经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。

第八十二条 部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。

四、如果法律和政策相互冲突，那么是法律大还是政策大?

根据宪法规定，法律至上但是，法律在实施过猜启程中会出现不全面、与现实不协调的地方，需要各肢袜种政策进行调整而且每个时期有历兆激不同的情况，应该与时俱进，不能一概而论说哪个大

按照规定是法律大，但现实会有很多特殊情况，可能是法律左右不了的。

从法律效力看：法律是大于政策，政策是依据法律来制定的。

法律大于政策，法律是强制性的，政策是指导性的

一般法律是根缺肢据政策制定的 政策执行稳固伏汪世了 就会制定相应的法律固定下来

政策比陵胡照法律比较灵活 比较细致 可以根据情况做适当调整

五、改革试点出台的政策规定与现行有关法律有冲突怎么办

新法优于旧法 特殊法优于一般法 根据法理推定即可

法律、法规、规章的角度，仅一下三种情况可对法律作变通规定，即和上位法规定的不一样。 1、国务院根据全国人大及其常委会的授权决定制定的行政法规，但不得违法宪法、法律的基本原则。 2、经济特区颤培弊法规，可对法律、行政法规、地方性法规作变通规定 3、自治条茄族例、单行条例，当地民族“政治”、“经济”、“文化”特点作变通规定，但不得违反法律、行政法规的基本原则；宪法；民族中做区域自治法；法律行政法规专就民族自治地方做得规定 除以上，几种情况外，任何法律、法规、规章，都不得与上位法冲突，且变通也是要受到严格限制的，是绝对不能与宪法、法律的基本原则向违背的。 至于政策我不懂，……………………。