什么叫做破产和解？ 破产和解有哪些效力，破产和解失效会产生什么后果？

什么叫做破产和解？

破产和解，是指在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议，中止破产程序的一种方法。

和解是一种特殊的法律行为，双方法律行为以双方当事人的意思表示一致为条件，而这种法律行为不仅需要债权人会议与债务人意思表示一致，而且要经过人民法院的裁定认可，方能成立。

法国1985年《困境企业司法重整及清算法》的首要目标是拯救企业，维持生产经营和促进就业。

该法在立法上的重大突破是将企业置于破产制度的中心地位：程序上确定了重整前置原则（即重整无效，再行偿债）和法院干预原则。

企业重整方案可不经债权人会议讨论，直接由法院批准生效，债权人无决定权，只有向法院陈述意见的权利。

德国1994年《破产法》创设了灵活的和解制度，债务人及其财产管理人均可向债权人会议提出偿债计划，经债权人会议表决通过，法院批准生效；破产财产可交由债务人管理、占有，在监督下从事生产经营活动。受现代破产制度发展趋势的影响，我国于1986年12月颁布的企业破产法（试行）也构建了一套和解与整顿并存的程序体系。

由于该法在指导思想上受到计划商品经济体制的约束，以公有制企业为核心，全面贯彻了行政干预的原则。

和解制度的目标不是为了了结债权债务，而是为使国有企业免遭破产厄运。

1991年《民事诉讼法》将非国有企业法人补充为破产和解制度的调整对象，虽然扩大了和解制度的适用范围和条件，但就其基本出发点而言，仍归属于破产法（试行）确定的和解制度。

破产和解有哪些效力，破产和解失效会产生什么后果？

您好：

一、破产和解有哪些效力

破产和解方案生效后，其法律效力可分为：破产程序终了的程序上效力；对破产企业和破产债权人产生的实体上效力。

1、破产程序的终了。我国现行破产法规定破产和解方案一旦生效后，破产程序中止，并未终结破产程序，这一规定对破产企业是非常不利的。因为企业一旦处于破产程序中，就没有人敢与其发生业务关系，其融资、产品销售等将会遇到极大的困难。可以预见，虽然破产企业达成了破产和解，如果只是中止破产程序，那么企业也不可能获得再生。因此，破产和解效力应使破产程序终了，但作为破产债权人会议，仍必须处理此前破产程序所剩下的事务。

2、对破产企业的效力。基于破产和解的生效，在破产程序终了的同时，破产企业将恢复行使破产清算组所属财产的管理处分权。但是，如果在破产和解条件中对管理处分权设有限制，破产企业就必须服从该限制。比如，破产债权人或第三人对破产企业的经营实施管理、监督等限制。如果破产企业实施了违反限制的行为，将被作为不履行破产和解条件的行为，从而成为后面所述的取消让步或取消破产和解的原因。然而，为了能使各个财产设定的关于管理处分权的限制足以对抗第三人，就不动产设定的处分权限制等，必须具备已进行登记等抗辩要件。

3、对破产债权人的效力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更。例如，有延缓期限、免除一部分债权等对破产债权人来说不利的变更，也有提供担保等有利于破产债权人的变更。这种变更的效力，可及于全体破产债权人。所以，参加了破产和解表决的债权人（不管赞成与否）以及没有作破产债权申报的债权人的权利将一律被变更。

4、对保证人等的效力。破产和解的效力不能及于破产债权人对破产企业的保证人、共同债务人或者物上抵（质）押权人等所持有的权利。也就是说，即使破产和解条件中就破产债权人的权利规定有延缓、免除等内容，破产债权人仍然可按原有内容对保证人行使权利。但是，关于保证人对破产债权人实施清偿的结果，即取得求偿权的范围只能是在破产和解条件的范围内认可对该权利的行使。

二、破产和解失效会产生什么后果

在破产和解生效后，如果破产企业履行破产和解条件，当然不会出现什么特别问题。但是，由于破产企业本身履行意思的问题，或者破产企业重建失败等事由的发生，就出现了不能履行和解方案的情况。在这种场合，作为破产债权人可能采取的手段，就是基于债权申报表，对破产企业本人或破产和解保证人实施强制执行，以及对从破产宣告前就是破产企业的保证人行使权利等几种可能性。不过，这些手段都是以破产和解本身效力的存续为前提。作为以破产和解条件的不履行为由，意图使破产和解本身失效的，将产生取消让步和取消破产和解的法律后果。其中，取消让步是各个破产债权人取消在破产和解中对破产企业所作的让步，因此是破产和解的部分失效。与此不同，取消破产和解则使破产和解本身完全失效，并重新开始破产程序。

1、取消让步。即破产债权人个别地撤回在破产和解中对破产企业所作让步的一种债权人的意思表示。可以理解为，这实际上是解除在债权人会议召开日期成立的破产和解契约。让步一旦被取消，破产债权人就可以恢复本来的债权。相反地，却不会失去因破产和解而取得的权利，比如人的或物的担保。不过，债权人并不能立即请求履行通过取消让步得以恢复的债权额，只要不是破产和解结束之后，行使权利就不会得到允许。这样规定是为了防止由于取消让步而使破产企业不可能履行与其他债权人达成的破产和解契约。

2、取消破产和解。取消破产和解将产生使破产和解失去对全体破产债权人具有的法律效力。因此，只有债权人所作的意思表示还不够，必须要有法院作出的取消决定。法院作出以不履行为由的取消破产和解决定，必须有已申报债权的过半数的债权人，且相当于总债权额四分之三以上的债权额持有人的申请。在判定这种申请权人的时候，既要将已接受全部履行的债权人除外，也要从破产债权额中扣除已接受履行的债权额，只以剩余额作为计算的基准。

破产和解的概念是什么？

破产和解，是指债务人在出现破产原因时，与债权人会议就债务清偿达成协议，经法院审査认可后中止破产程序，避免破产清算的法律制度。

和解制度的目的主要在于避免破产发生，给债务人以重整事业的机会。

与一般民事和解不同，破产和解是强制性的和解，即只要债权人会议以法定多数通过和解协议，对反对的少数债权人也有法律效力。

个人破产重组和解条件和区别？

1 、破产重组

破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。

2、破产和解

产和解是指具有破产原因的债务人向法院提出和解申请，在法院许可后，债务人和债权人之间就债务人延期清偿债务、减少债务数额等事项达成和解协议，经法院认可后终止破产程序，从而预防企业破产的法律制度。

破产和解与破产重整有什么联系和区别，内容是什么？

你说的应该是破产的三种形式：清算、和解、重整中，和解只能由债务人提出。因为和解的目的是避免债务人破产清算，故应该债务人去积极的争取，如果债务人没有意愿，及时其他主体能申请和解，也是起不到效果的。

另外和解其实说白了就是求债权人减免一下债务，只有债务人对自己最了解，只有他才知道自己企业还有哪些可以存续下去的价值，和解能如何给债权人带来比清算更有利的结果，所以法律规定和解只能由债务人提出。

破产企业的职工是不是只能申请破产清算，不能提出重整或者和解？

　　破产企业职工并不是公司债务的债权人，所以没有权利提出破产和解或者重整的申请。

　　债务人或者债权人依照《企业破产法》规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。　　《企业破产法》 　　第七十条 债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。　　债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

破产重整期间可以申请和解吗？

破产法没有明确规定，但是如果能够和解的话，破产重整就更不再话下，为什么要走和解程序呢？ 于理不合，舍近求远，舍易取难非常人所为，破产法没有规定也在常理之中。

企业破产和解有什么法律效力？

企业破产和解是在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议，中止破产程序的一种方法。　　和解是一种特殊的法律行为，双方法律行为以双方当事人的意思表示一致为条件，而这种法律行为不仅需要债权人会议与债务人意思表示一致，而且要经过人民法院的裁定认可，方能成立。

企业破产重整与和解的主要区别是什么？

区别有：

　　１、具体的目的不同

　　从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，其目的重在清偿，和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救，特点是对社会经济有重大影响的企业债务人，可以防止破产造成的失业以及资源浪费，减少社会震荡；

　　２、适用对象有所不同

　　和解程序既适用于自然人，也适用于法人及合伙等。而重整的适用对象主要对社会经济有重大影响的债务人及有再建价值的企业；

　　３、申请人与利害关系人不同

　　和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，法院也不能依职权开始和解程序。而重整程序开始的申请人的范围则比较广泛，不仅债务人而且债权人、债务人的股东也可提出；

企业破产关于职工居住的公房如何补偿的法律法规？

职工公房当时是属于福利分房？还是以单位的名誉申请的公租房？？这个是重点。

如果是福利分房，你们也参加了房改，手中有合法正规的房产手续，那这个房子已经转为私有，成了你们的个人财产。如果没有参加房改，所有权还在公司手里，那这些还是公司财产，到时破产小组会将这些房子收回抵债。如果是公租房，到了审核期，你们公司没有提交资料审核，那就要被收回了。。你们自己再想办法 解决住宿问题。