窃听、偷录取得的证据是否有效

一、窃听、偷录取得的证据是否有效

从法律的意义上讲任何对案件或者审判进展有所帮助的视频、音频及图像资料都可以算作证据，但证据的有效与否和上述材料的清晰度、录制或拍摄过程以及时间是有紧密关系的。一般来说，窃听或偷录取得的材料如果能够帮助案情取得一定进展，则可以被视为有效证据，但具体还要视实际情况而定。

二、偷偷录音是否具有法律效力

现在法院一般都可以的，关键还是你的文件是否编辑过是否强迫对方或者私自去对方家里安装窃听设备等等不会被认可如果是通话录音可以试试匹诺曹录音，文件可以上传云端保管，和公证处合作的可以对录音文件出具公证书，法院不会不认可

三、一般公民偷录取证的有合法性吗?

根据目前的法律法规和司法解释，如果偷录取得的证据不损害他人的正当权益，可以做为证据使用。

四、在中国法律中，偷录的录音可以作为证据么？

如果你是其中的当事人 在民事上可以作为间接证据

五、未经过别人同意私自把他和自己的对话录了下来。有没有触犯法律，求懂法律的回答。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

如果没有侵犯隐私或者违反法律禁止性规定，就有效。

六、没提到姓名的录音有法律效应吗

使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。