于欢二审判5年算不算舆论绑架了司法？

一、于欢二审判5年算不算舆论绑架了司法？

于欢二审判5年不算舆论绑架了司法，应当属于通过舆论监督引起社会关注，最后得到司法机关高层的重视，最后，于欢故意伤害一案进行了公开宣判。山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。

二、于欢案大家怎么看呢？

如果一个地方的司法系统坏人可以肆无忌惮，好人要么任人宰割，要么被逼上梁山。

如果一个地方的司法系统不能保障公民的人身安全时，法治外的丛林规则就会盛行。

任何一个靠丛林法则生存的时代都不是好时代，任何执法不当与裁判不公都是对法律精神的背叛与戕害。

三、于欢母亲获刑3年 于欢母亲为何获刑3年

你好，涉非法吸储，以下新闻原稿，供参考：

曾在全国范围引起轰动的于欢案又有最新进展了，于欢母亲获刑3年，很多人在问：于欢母亲犯了什么罪？据了解，于欢母亲涉非法吸储获刑3年，于欢父亲获刑4年，具体内容如下。

山东辱母杀人案宣判、吴学占团伙涉黑案宣判，2018年11月14日，于欢母亲涉非法吸储案也宣判了。今天，山东省高唐县人民法院公开宣判被告单位山东源大工贸有限公司、山东赛雅服饰有限公司，以及被告人于西明、于家乐、苏银霞、张振永、程笑、樊正安非法吸收公众存款案。

值得一提的是：上述被告人中的于西明、苏银霞、于家乐，分别为“山东辱母杀人案”当事人于欢的父亲、母亲和姐姐。

那么，问题来了：于欢母亲涉非法吸储到底怎么回事？

公开报道显示，苏银霞为山东源大工贸有限公司的创始人，此前她以10%的月息向地产老板吴学占借款135万元，但在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍前往苏银霞的工厂对其进行骚扰，其中的杜志浩当着于欢的面侮辱苏银霞。

于欢用桌上的水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤，杜志浩因失血性休克死亡。

2017年6月23日，该案二审宣判，山东省高院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。

2018年4月12日，吴学占等15名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪案在聊城东昌府区法院开庭审理，同年5月11日上午，东昌府区法院对该案进行一审宣判：主犯吴学占获刑25年。同年6月29日，山东聊城中院对吴学占涉黑案维持原判。

于欢案背后，于欢的家人也因涉嫌经济犯罪相继被看守所羁押。据媒体报道，2017年5月26日，山东聊城市公安局在其官网公布，聊城市公安机关已打掉吴学占涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪团伙。

聊城警方在通报打掉吴学占涉黑案的当天，也在其官网通报了苏银霞、于家乐涉嫌非法吸收公众存款案的相关情况。

通报称，“根据群众举报，公安机关成功破获苏银霞、于家乐涉嫌非法吸收公众存款案。经查，该案涉案金额高达2000余万元，涉及投资群众50余人。”

高唐县检察院起诉书显示，于家乐为源大公司职工及山东正典投资有限公司法定代表人，2016年12月9日涉嫌伪造公司印章罪被冠县公安局刑拘，2017年1月13日因涉嫌集资诈骗罪经冠县检察院批捕。

苏银霞为源大公司法定代表人，2016年12月15日因涉嫌伪造公司印章罪被冠县公安刑拘，2017年1月13日因涉嫌集资诈骗罪被冠县检察院批捕。

于西明为冠县国税局职工及源大公司实际控制人，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日被冠县公安局刑事拘留，同年7月1日被批捕。

聊城市高唐县人民法院官方微博显示，2018年7月27日至30日，对于欢家人涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，依法公开开庭审理。

据媒体报道，于欢的父亲于西明、母亲苏银霞和姐姐于家乐三人对检方的指控不予认可，认为自己的行为不构成非法吸收公众存款罪，只是进行正常的民间借贷，律师当庭进行了无罪辩护。

也有媒体报道，苏银霞借高利贷时，公司财务已不太好，拆西墙补东墙还贷，拖欠工人工资，短的拖欠四个月，长的拖欠八个月，苏银霞借钱是想维持工厂生产，用销售收入还贷。

相关法律文书显示，苏银霞曾向多家银行机构进行贷款。2016年1月22日，源大工贸向浦发银行聊城分行借款788万元，至2016年9月2日，需还本息合计808万元。2014年时，正昊械设备制造有限公司以818万保证金，向招商银行济南分行借出1818万元，但该款项被交付与源大工贸，到期未还欠款及利息。

在借高利贷之前，苏银霞已经多次以各种方式进行借贷，并与多家企业进行互保借贷，企图借钱维持企业的经营。

2018年11月14日，山东省高唐法院依法公开宣判于欢家人涉非法吸储案，其中，于欢母亲获刑3年。经审理查明，被告单位山东源大公司、山东赛雅服饰公司，被告人于西明、于家乐、苏银霞、张振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期间，通过源大公司在济南收购的山东正典投资有限责任公司非法吸收公众存款人民币（以下币种同）2508.85万元。

其中，源大公司、于西明、于家乐、苏银霞涉及非法吸收公众存款2508.85万元，赛雅公司、张振永、程笑涉及非法吸收公众存款2050.85万元，樊正安涉及非法吸收公众存款154.7万元。上述款项主要用于源大公司生产经营、还本付息等。

2014年12月至2017年11月期间，已返还集资参与人1247.74万元。

案发后，办案机关依法开展涉案款项的追缴、动员退交工作。

截至目前，案发前尚未返还集资参与人的涉案款项已全部退缴到案。

山东省高唐法院认为，二被告单位伙同被告人樊正安违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准吸收资金，通过散发宣传彩页、到赛雅等公司参观考察等途径向社会不特定对象公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，其行为均构成非法吸收公众存款罪；被告人于西明、苏银霞作为源大公司直接负责的主管人员，被告人于家乐作为源大公司直接责任人员，被告人张振永作为赛雅公司直接负责的主管人员，被告人程笑作为赛雅公司的直接责任人员，其行为均构成非法吸收公众存款罪。

本案中，源大公司、赛雅公司共同犯罪均系主犯，但赛雅公司所起作用相对较小。在源大公司的单位犯罪中，于西明、于家乐、苏银霞共同犯罪，于西明预谋、策划、指挥并实施全部犯罪，于家乐参与预谋、策划并实施全部犯罪，苏银霞参与预谋、策划、并积极协助实施全部犯罪，三人均系主犯。

与于西明相比，于家乐所起作用相对较小，与于家乐相比，苏银霞所起作用相对较小。于西明归案后拒不供认其犯罪事实，于家乐、苏银霞均当庭翻供。

赛雅公司于案发后主动退交其参与非法吸收、需要继续返还集资参与人的款项，酌情从轻处罚。

在赛雅公司的单位犯罪中，张振永与程笑共同犯罪，张振永起策划、指挥作用，系主犯；有犯罪前科，酌情从重处罚；系自首，且案发后积极组织赛雅公司退赔全部集资款项，依法对其从轻处罚；综合其犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。程笑在与张振永的共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以免除处罚。

樊正安在与源大公司、赛雅公司的共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且其所参与的非法吸收款项已于案发前全部返还，予以免除处罚。

综上，法院根据各被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法作出如下判决：

以非法吸收公众存款罪，判处被告单位山东源大工贸有限公司罚金人民币20万元；判处被告单位山东赛雅服饰有限公司罚金人民币15万元；判处被告人于西明有期徒刑4年，并处罚金人民币15万元；判处被告人于家乐有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10万元；判处被告人苏银霞有期徒刑3年，并处罚金人民币8万元；判处被告人张振永有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币8万元；对被告人程笑、被告人樊正安免予刑事处罚。扣押、冻结在案的款项依法发还集资参与人。