推定的事实推定与法律推定？

推定的事实推定与法律推定？

以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。

法律推定是指法律明确规定的推定，具体包括推论推定和直接推定。

推论推定是真正的法律上的推定，是依据法律从已知事实推出未知事实、从前提事实推论推定事实的结果，如民法规定，失踪一定期限的人被推定为死亡，夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女等。适用这种推定可以减轻主张推定事实的一方当事人的举证责任，并且可以将举证责任从一方转移给另一方。

直接推定是当法律不依赖于任何事实就假定存在某一事实，比如“无罪推定”，直接推定的本质是以推定形式表现出来的确定举证责任由谁负担的实体法规范。

事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。

所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。

根据法律规定推定的事实包括哪些？

1.众所周知的事实。

2.自然规律。

3.很据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定的另一事实。

4已为人民法院判决发生法律效力的裁判所确认的事实。

5，已为仲裁机构发生法律效力确认的事实。

6，已为有效公证文书所证明的事实。

推定事实是不是证据？

不是证据，推定事实是推理出来的，不是真实的事实，不能作为证据

有罪推定与无罪推定的优缺点？

有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。

它主要表现为两种形式：

一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;

二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是一种唯心主义，是受传统观念影响而形成的一种思维定势。

无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面：

一是被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”;

二是在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务;

三是疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。

推定合法的法律依据？

推定是指按照法律规定或者法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人提出反证推翻的一种证据规则。其中，据以作出推断的事实，即已知的前提事实，为基础事实；根据基础事实而推定存在的事实，即结果事实，为推定事实。前提事实得到证明，法官就可以据此认定推定事实，不需要再对推定事实进行证明，从而免除当事人对推定事实的举证责任。法律之所以规定可以推定事实作为定案的依据，是因为推定是根据事物之间的规律性联系而设立的，推定法则是事实关系的规范化。以推定为中介可以把两个事实连接起来，某一事实存在时，只要不存在例外情况，就合乎逻辑地引起另一事实的发生。但是，推定的事实没有经证据证明，加之基础事实和推定事实之间存在的只是高度的盖然性而非必然的因果关系或者逻辑关系，因此，法律允许对方当事人采用：1、对基础事实提出反正；2、对推定事实提出反正；3、举证推翻基础和推定事实之间不存在因果关系或者逻辑关系，推翻推定事实，达到使推定规则失去效用。根据推定发生的依据不同，可将推定分为法律推定和事实推定，因发生推定的依据不同决定了两种推定的不同特征：

一、法律推定

法律推定是由法律明文确立的推定，当出现符合法律推定的法律规范条件时，可以依据该规范推断出推定事实。适用法律推定首先要确认前提事实，根据前提事实进行推定后得出法律推定事实，该事实不需要证据加以证明。但作为推定根据的前提事实，需要当事人举证证明，如果提供的证据不能证明前提事实，则推定法则就无法适用。法律推定是通过对前提事实的证明较容易地完成了对相对困难的推定事实的证明，从而减轻了主张推定事实存在的当事人的举证自认。例如《民法典》第1222条：“患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。”法律推定的本质在于，通过证明前提事实的存在，来使呈现某法律效果的要件事实之一的推定事实，也得到证明。

二、事实推定

事实推定是指法官依据经验法则进行逻辑上的演绎，由已知事实（基础事实）得出待证事实（推定事实）真伪的结论。例如，根据被告销毁或者隐匿证据这一事实，推定该证据对其不利；根据合同履行的事实，推定合同关系存在等。事实推定与法律推定的区别是：法律推定的推定事实是法律预先设定的，只要基础事实被证明，法官必须按照法律规定认定推定事实，法官没有自由斟酌判断的余地。事实推定是法官依据经验法则，按照自由心证所做的逻辑推论，是法官依据经验法则所得的心证之结果。法律上的推定是实体法规范，直接导致举证责任的转移，对方当事人要反驳推定事实必须提供本证，使推定事实的不存在达到法官内心确认的程度。事实推定不发生举证责任的转移，对方当事人只需提供反证，让该推定事实处于真假难辨的状态即可。

有罪推定和无罪推定源自哪里？

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系（大陆法）国家及地区。

“无罪推定”原则产生于18世纪资产阶级革命时期，意大利启蒙思想者贝卡亚利提出。

无罪推定对保障人权、建全法治，起到了十分重要的作用，被世界许多法治强国所确认。作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。1996年，我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则，从而结束了我国长期以来实行“有罪推定”的历史。

中国目前是有罪推定还是无罪推定？

　　1、中国实行的是无罪推定原则。

　　2、无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

　　无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

　　3、《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

　　第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

什么叫法律推定行为人？

就是法律律师。才叫称为定型行为人。

合理推定原则？

合理推定是指具备以下条件的推定。

第一，必须无法通过证据直接证明待证事实的存在与否，而只能借助间接事实推断待证事实，这是合理推定的必要条件。

第二前提事实必须已经得到确认，这是推定的前提。

第三前提事实与推定事实之间有必然的密切联系，这是进行推定的逻辑条件。

第四，允许对方提出反证。对方当事人可以就前提事实提出反证，也可就推定事实，提出反证其反证仅需是反正对象处于真伪不明状态即可。

车辆推定全损的法律依据？

车辆全损的标准是被保险车辆的整体损毁或严重受损，车辆的实际修复费用达到或超过保险车辆实际价值的百分之80时，经保险人与被保险人协商同意，视为保险车辆推定全损，保险人按保险车辆全部损失的规定进行赔偿。车辆全损的赔偿