会计资料复印件法律效力？

会计资料复印件法律效力？

1. 单独的账目复印件没有法律效力。

2. 复印件只是一个证据，在一系列证据链条的佐证下，这个证据所就具有法律效力。

3. 账目复印件的法律效力和证据的法律效力是两码事。

《证据规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”“ 不能单独作为认定案件事实的依据”，是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点，在某种意义上说存在着伪造的可能和无法鉴定真伪的难处，证据的效力甚至非常微弱。举证需要原件，这一点可以说是对当事人举证时的基本要求。

　　《证据规定》第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”这不仅是因为有些模糊的复印件可能无法辨认字迹，更是要确定该证据的真实性。质证需要核对原件，这一点可以说是法律赋予当事人质证时的基本权利。

　　《证据规定》第六十五条规定，对单一证据，法官可以从证据是否系原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。除当事人对复印件不持异议外，法官对复印件证据进行认证时，需要当事人出示原件，以确定证据的真实性。

　　通常情况下无法与原件、原物核对的复印件、复制品在识别其真伪上存在一定难度，确实不能单独作为认定案件事实的依据，因此，法律强调了原件、原物的重要性。无论是当事人自己证据的举证、对对方证据的质证、法官对证据的认证都要十分仔细地核对原件，如果没有其他旁证材料，当事人或法官可能会轻易地对没有原件的复印件说“不”。

复印件有法律效力吗？

收条的复印件是否具有法律效力，区分为以下几种情况：

1、收条复印件能够与原件相核对的，经核对无误后，可以作为证据使用，用以证明相关事实；

2、收条复印件无法与原件核对，但对方当事人认可该收条，且不损害他人合法权益的，可以认定收条有效。

3、收条无复印件核对，对方当事人亦不认可，也没有其他证据证实的，复印件不能作为证据使用。复印件不具有法律效力

欠条复印件有法律效力吗？

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。

无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

借条复印件有法律效力吗？

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。

无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。

间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

复印件和照片法律效力区别？

与原件核对无误的复印件和照片具有同等效力 ，没有区别。

营业执照复印件加盖公章，扫描后给对方，会产生法律效力吗？

通常情况下，复印件不具有法律效力，但如果该复印件得到追认，例如加盖公章、原件持有者认可复印件或者合同双方无异等，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。

　　因此，盖了红章的营业执照再复印或扫描成黑白件，不具备法律效力。

营业执照复印件并加盖公章了是否有法律效力?急求解决？

你是问题是说，签订的合同有无效力，还是查验的证件有无效力？签订合同的主体应当是有签约能力，并且经过授权的主体。

没有原件复印件有法律效力吗？

没有原件只有复印件一般不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，是因为原件持有者存在伪造、编造原合同的可能性。此刻，若你表示否认，法院会对没有原件只有复印件的证据不予采信。

报销单复印件有法律效力没有？

复印件通常情况是不具有证明力的，但是如果有其它证据证明其与原件一致，能形成相应的证据链，那么其便具有一定的法律效力。

还有一种情况，对方认可该复印件的法律效力且在复印件上签字，此时，复印件与原件的效力便无差别了。

根据法律规定，只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向法院起诉时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

驾照复印件是否具有法律效力？

你好，原则上复印件是不能单独作为证据的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”

该规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。

如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”

表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。 故：法院对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。因此，复印件是否有效力，还看对方有没有异议！同时，对方有异议的话，也必须提出相反的证据。

如果对方无异议或虽有异议但无法提出相反证据，即异议不成立，那么复印件还是有法律效力的。