作为法律事实的行为是指？

作为法律事实的行为是指？

事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。按照《民法典》（2021.1.1生效）的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。

民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为，不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。

1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素;民事行为以意思表示为必备要素。

2、事实行为依法律规定直接产生法律后果;民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。

3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果;民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。

4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力;民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。

二、民事法律行为成立的要件

根据《民法典》（2021.1.1生效）第143条、第135条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：

1、法律行为主体具有相应的民事权利能力和行为能力。

民事权利能力是法律确认的自然人享有民事权利、承担民事义务的资格。自然人只有具备了民事权利能力，才能参加民事活动。《民法典》（2021.1.1生效）第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”具有民事权利能力，是自然人获得参与民事活动的资格，但能不能运用这一资格，还受自然人的理智、认识能力等主观条件制约。有民事权利能力者，不一定具有民事行为能力。

2、行为人意思表示真实。

意思表示真实指的是行为人内心的效果意思与表示意思一致。也即不存在认识错误、欺诈、胁迫等外在因素而使得表示意思与效果意思不一致。

但是，意思表示不真实的行为也不是必然的无效行为，因其导致意思不真实的原因不同，可能会发生无效或者被撤销的法律后果。

3、行为内容合法。

根据《民法典》（2021.1.1生效）的规定，行为内容合法表现为不违反法律和社会公共利益、社会公德。行为内容合法首先不得与法律、行政法规的强制性或禁止性规范相抵触。其次，行为内容合法还包括行为人实施的民事行为不得违背社会公德，不得损害社会公共利益。

4、行为形式合法。

民事法律行为的形式也就是行为人进行意思表示的形式。凡属要式的民事法律行为，必须采用法律规定的特定形式才为合法，而不要式民事法律行为，则当事人在法律允许范围选择口头形式、书面形式或其他形式作为民事法律行为的形式皆为合法。从上面的内容来看，事实行为是具有一定行为的犯罪，而民事行为则具有一定的犯罪思想，却并没有实行的。两者之间虽然都属于犯罪行为的一种，但是还是有诸多不同之处的。

事实行为法律行为的例子？

简单的说，你签一个合同就是法律行为

你拣到一千块钱就是事实行为。

法律行为民事法律事实包括：行为、事件；

一，行为包括：民事行为、事实行为。

1，民事行为包括：

A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；

B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；

2，事实行为包括：

A、无因管理行为；

B、部分不当得利行为；

C、正当防卫行为；

D、紧急避险行为；

E、侵权行为；

F、先占、添附、拾得、发现等行为；

法律行为和法律事实的区别？

法律行为、法律事实、法律事件、事实行为的区别如下：

1、概念不同法律行为产生意定之债，事实行为产生法定之债。杀人产生侵权之债，无因管理产生无因管理之债，多找钱产生不当得利之债；法律事实是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实；法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭；事实行为是“法律行为”的对称。是指行政机关实施的不直接决定相对人的权利义务，不直接发生法律效果的行为。

2、分类不同法律事件又分成社会事件和自然事件两种；前者如社会革命战争等，后者如人的生老病死自然灾害等，这两种事件对于特定的法律关系主体而言，都是不以其意志为转移的事件；但由于这些事件的出现，法律关系主体之间的权利与义务关系就有可能产生，也有可能发生变更，甚至完全归于消灭；例由于人的出生便产生了父母与子女间的抚养关系和监护关系，而人的死亡却导致抚养关系、夫妻关系或赡养关系的消灭和维承关系的产生等。事实行为可分为程序性行为和非程序性行为；前者与行政行为紧密相联，对行政行为的产生过程和实施过程具有重大影响，常为行政程序法所规范，违法的可导致与其相关的行政行为的撤销；后者不依附于某一行政行为，如对相对人的监督检査行为，也受行政法的规定，在其违法时可能发生行政主体或行政工作人员的责任问题，如赔偿责任，惩戒责任等。

3、执行行为不同法律事实是依法能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况，是法律关系产生、变更、消灭的前提。对于事实行为，行政机关在管理中，除作出具有法律效果的行政行为外，其活动大部分属于事实行为，如做出决定前的材料准备行为，作出决定后的实际执行行为等。只有当符合法律规范逻辑结构中假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。

事实行为、法律行为、意思表示的区别？

事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

法律行为指能发生法律上效力的人们的意志行为，即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动，它是在社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。意思表示是法律行为的核心要素，是上述两者的本质区别所在。

（1）前者法律直接规定其行为后果，后者根据当事人的意思表示引起法律后果；

（2）事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事发法律行为以意思表示为必备要素；法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。

事实行为和准法律行为的区别？

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

事实行为和单方法律行为的区别？

单方法律行为与事实行为的本质区别即在于当事人是否做出了意思表示，且这种意思表示是否能够产生约束力。

具体来讲是以下三点：

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

如何具体的区分事实行为与法律行为？

事实行为与法律行为一般都会产生一定的法律效果，但二者又有明显的区别。如何准确的区分二者，在法理学的法律关系领域有一定的难度。让我们一起来简单分析一下二者主要的区别。

一、概念

(一)事实行为

事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

举例：甲不小心撞伤乙，侵害了乙的健康，需要对乙赔偿，产生侵权之债。此侵权之债基于法律规定产生，而非甲想要以撞伤乙为由赔偿乙一笔钱财。可见，行为人甲没有设立债权债务关系的意图，但依照法律的规定能引起债权债务关系的法律后果。由此可知，侵权行为是一个典型的事实行为。

(二)法律行为

法律行为，属于法律事实的一种。是指能够以当事人的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动(行为)。

举例：甲与乙订立购买房屋的合同，向乙购买位于市区的一套五居室。此买卖合同关系的产生，有赖于甲乙二人的真实意志。由此可见，甲乙二人因双方的真实买卖房屋的想法而订立的买卖合同属于法律行为。

二、事实行为与法律行为的主要区别

(一)是否以意思表示为其必备要素

意思表示：指表意人为了产生一定的法律效果，而以明示或默示的方式将内心意愿对外表示出来。比如，甲为女朋友乙买了一条项链，并在情人节那天告知乙。甲为了与乙产生赠与合同关系而向乙表示赠与项链的行为就是一种意思表示。

进行事实行为的行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，因此事实行为不强调意思表示;进行法律行为的行为人以自己的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭，因此法律行为以意思表示为其必备要素。

(二)是否要求行为人具有相应的行为能力

行为能力是指行为人以自己的行为享有法律认可的享受和行使权利或承担义务和责任的能力。比如四岁的甲独立去商店购物，法律规定无效。因为四岁的甲为无民事行为能力人，不能独立进行民事行为。

事实行为不要求行为人具有相应的行为能力，如拾的遗失物对行为人的年龄和精神状态等行为能力没有特殊要求;法律行为要求行为人具有相应的行为能力，如订立合同需要行为人在具有相应民事行为能力方为有效的。

(三)是否产生法定之债或意定之债

法定之债：指直接根据法律规定而产生的债权债务关系，债的发生及其内容均由法律规定。比如甲不小心撞伤了他人，根据法律规定，需要赔偿他人损失，因此产生侵权之债。侵权之债就是典型的法定之债。

意定之债：指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。即债的关系的发生建立在双方或一方意思表示的基础之上。比如甲表示出100万，购买乙的古董，乙表示同意，因双方的意思表示而形成的买卖合同关系中，双方都是债权人和债务人。此合同形成的是意定之债。

事实行为一般产生的是法定之债，如侵权行为产生的侵权之债是法律直接规定的;法律行为一般产生的是合同中约定好的债权债务关系，为意定之债。

法律事实与法律行为的区别是什么？

法律行为、法律事实、法律事件、事实行为的区别如下：

1、概念不同 法律行为产生意定之债，事实行为产生法定之债。杀人产生侵权之债，无因管理产生无因管理之债，多找钱产生不当得利之债； 法律事实是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实； 法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭； 事实行为是“法律行为”的对称。是指行政机关实施的不直接决定相对人的权利义务，不直接发生法律效果的行为。

2、分类不同 法律事件又分成社会事件和自然事件两种；前者如社会革命战争等，后者如人的生老病死自然灾害等，这两种事件对于特定的法律关系主体而言，都是不以其意志为转移的事件； 但由于这些事件的出现，法律关系主体之间的权利与义务关系就有可能产生，也有可能发生变更，甚至完全归于消灭； 例由于人的出生便产生了父母与子女间的抚养关系和监护关系，而人的死亡却导致抚养关系、夫妻关系或赡养关系的消灭和维承关系的产生等。 事实行为可分为程序性行为和非程序性行为；前者与行政行为紧密相联，对行政行为的产生过程和实施过程具有重大影响，常为行政程序法所规范，违法的可导致与其相关的行政行为的撤销； 后者不依附于某一行政行为，如对相对人的监督检査行为，也受行政法的规定，在其违法时可能发生行政主体或行政工作人员的责任问题，如赔偿责任，惩戒责任等。

3、执行行为不同 法律事实是依法能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况，是法律关系产生、变更、消灭的前提。 对于事实行为，行政机关在管理中，除作出具有法律效果的行政行为外，其活动大部分属于事实行为，如做出决定前的材料准备行为，作出决定后的实际执行行为等。 只有当符合法律规范逻辑结构中假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。 来源：-法律事件 来源：-法律事实 来源：-法律行为 来源：-事实行为

事实行为和非法律行为的区别和联系？

1.法律行为以意思表示为其必备要素; 事实行为完全不以意思表示为要素,当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2.

法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力; 事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3.

法律行为的本质在于意思表示,而不在于事实构成; 事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时,才发生法律规定的后果。

如何区分民法中的法律行为与事实行为？

《民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。而事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。主要区别有：

1、法律行为以意思表示为要素；事实行为不以意思表示为要素。 　　

2、法律行为以意思表示发生效力；事实行为不以意思表示发生效力。 　　

3、法律行为都是合法行为；事实行为区分合法行为与非法行为。 　　

4、法律行为要求行为能力；事实行为不要求行为能力。 　　

5、法律行为产生意定之债；事实行为产生法定之债。 　　

6、法律行为引起物权变动；事实行为也引起物权变动。 　　

7、法律行为变动身份关系；事实行为也变动身份关系。 　　

8、依法律行为取得，是传来取得；依事实行为取得，是原始取得。 　　

9、法律行为可以附条件；事实行为不能附条件。 　　

10、法律行为可以撤销；事实行为不能撤销。 　　

11、动产抛弃是法律行为；动产先占是事实行为。 　　

12、无偿委托是法律行为；无因管理是事实行为。 　　

13、物权法定原则只限制法律行为，不限制事实行为。