法律权利与法律义务的关系？

法律权利与法律义务的关系？

法律权利与法律义务是构成法律关系内容的不可或缺的两个方面，他们都作为民事主体实现利益的手段和工具，必然在其间存在着这样或那样的关系。概括言之，法律权利与法律义务有如下关系。第一、法律关系中的对应关系。法律权利与法律义务的对应关系是指法律权利一般有相对的法律义务存在。二者共同处于法律关系的统一体中。主要体现在如下方面：1）在任何法律关系中，一方主体有法律权利，对方主体就必然承担相应的法律义务，反之亦然。2）在特定的法律关系中，每一主体在享有权利之时都对应承担一定义务。如双务合同中。第二、社会生活中的对等关系。社会中的权利义务的设置是对等的。主要表现在：1）社会生活中权利总量大于义务总量，有些权利就会行同虚设；反之，社会容易产生特权；2）在有的具体法律关系中，权利与义务也是对等的。当权利义务处于分离状态时，一方享有权利的量和对方承担的义务的量是对等的。如债权债务关系中，债权与债务是对等等。第三、功能发挥中互动关系。法律功能常常是通过它所设定的权利与义务得以现实表现出来的。法律权利与法律义务在功能上的互动关系主要体现在：1）法律义务的履行促进法律权利的实现；2）法律权利的享有也有助于法律义务的积极履行。第四、价值选择中的主从关系。现代立法总体上讲是以权利为本位。权利本位在现代社会中包括个人权利本位和社会权利本位。所谓权利本位就是说法以权利（个人权利或社会权利）为起点或出发点。以权利为重心是现代法律制度的特征。我国支持了权利本位，因为：1）市场经济对法律的要求主要是设定权利和保障权利；市场经济模式的建立体现了权利本位的要求。2）人权受到了国家和社会的普遍关注。法律权利就是人权在法律中的体现。

“法律权利”与“法律义务”的关系是什么？

权利与义务的区别在于

1，权利是主动的,是法律赋予你的以作为或者不作为的方式获得利益的一种手段.

,2，义务是被动的,是法律规定的,你必须作为或者不作为以保证主体获得利益的一种约束手段.

权利与义务有密切的联系。

1，法律责任规范着法律关系主体行使权利的界限，以否定的法律后果防止权利行使不当或滥用权利；

2，在权利受到妨害，以及违反法定义务时，法律责任又成为救济权利、强制履行义务或追加新义务的依据；

3，法律责任通过否定的法律后果成为对权利、义务得以顺利实现的保证。总之，法律责任是国家强制责任人作出一定行为或不作一定行为，救济受到侵害或损害的合法利益和法定权利的手段，是保障权利与义务实现的手段。

如何理解法律权利与法律义务的关系？

权利和义务的关系有相互依存、目的与手段的关系、复合性关系

相互依存

法律权利和法律义务是相互依存的关系，法律权利的实现必须以相应法律义务的履行为条件，如只有开发商履行交房义务，购房人才能行使房主的权利。

目的与手段的关系

离开了法律权利，法律义务就失去了履行的价值和动力：离开了法律义务，法律权利也形同虚设。

复合性关系

即一个行为可以同时是权利行为和义务行为。如劳动的权利和义务，接受义务教育的权利和义务。

拓展资料

法律义务是指法律关系主体依法承担的某种必须履行的责任。是设定或隐含在法律规范中、实现于法律关系中的，主体以相对抑制的作为或不作为的方式保障权利主体获得利益的一种约束手段。是指法律关系的主体依据法律规范必须为一定行为或不为一定行为，以保证权得人的权利得以实现，当负有义务的主体不履行或不适当履行自己的义务时，要受到国家强制力的制裁，承担相应的责任。

法律权利是指国家通过法律规定，对法律关系主体可以自主决定为或不为某种行为的许可和保障手段。法律权利，是一个和法律义务相对应的概念，是指法律关系主体依法享有的某种权能或利益，它表现为权利享有者可以自己作出一定的行为，也可以要求他人作出或不作出一定的行为。一切法律权利都受到国家的保护，当权利受到侵害时，权利享有者有权向人民法院或者有关主管机关申诉或请求保护。

如何正确理解法律权利与法律义务的关系？

法律权利与义务的关系法律是规定人们权利和义务的行为规范。其最主要的精神是强调权利与义务的统一性。公民要正确对待权利义务关系，既要依法行使法律赋予公民的权利，也要履行法律赋予公民的义务，我们在形成正确的公民意识，以社会主义法律为武器，捍卫自己的正当权利，在享有个人所拥有的权利时，不忘记尊重和承认他人的合法权益，不忘履行对国家，对社会，对他人的义务。同时，我们大学生应培养法律与自由相统一的观念。在行使自己权利时要慎重考虑自己的言论、行为的社会效果，不得损害国家、集体的利益和其他全民的合法权益。最后，应培养大学生树立公民在法律面前人人平等的观念。权利和义务是辩证统一的关系。它们相互对应、相互依存、相互转化、密不可分。任何一项权利都必然伴随着一个或几个保证其实现的义务; 义务的存在是权利存在的前提, 权利人要享受权利必须履行义务; 法律关系中的同一人既是权利主体又是义务主体, 权利人在一定条件下要承担义务, 义务人在一定条件下要享受权利。一、公民享有的权利和义务公民的权利通常是指宪法和法律赋予公民享有的某种权益。其中宪法规定的公民权利称为公民的基本权利。公民享有的基本权利有：平等权；政治权利和自由；宗教信仰自由；社会经济权；文化教育权；婚姻自由权；妇女享有同男子平等的权利等。公民义务通常是指宪法和法律规定的公民必须承担的责任，其中宪法规定的公民的义务称为公民的基本义务。公民的义务大致可分为三类：1、是公民对国家履行的义务。如维护国家安全和利益。2、是公民对社会履行的义务，如遵守公共秩序、尊重社会公德等。3、是公民对某些特定的人所履行的义务，如父母教育抚育未成年子女与成年子女赡养扶助父母等。二、权利与义务的关系(一)权利和义务具有平等性1、公民平等地享有宪法和法律规定的权利，平等履行宪法和法律规定的义务。不允许享有权利而不履行义务或只尽义务而不享有权利的情况出现。2、司法机关对公民适用法律时，一律平等对待。任何公民都没有超越宪法和法律的特权。法律面前，人人平等。（二）权利和义务具有一致性1、某一内容是自己的权利或义务，相对来说，就是他人的义务或权利。公民的权利和义务是相互依存，密不可分的。2、某一内容只是义务，不是权利，但公民可以从履行义务中受益。表现为权利和义务的相辅相成，互相促进。公民可以从自己履行义务中尽情享受国家税收带来的物质生活的富裕和精神生活的满足。公民履行义务的自觉性越高，国家就会更加富强，公民的自由和权利就越有保障；公民的自由和权利越有保障，就越能促进他们自觉履行义务。也就是说，公民为国家和社会履行义务，就是为实现自己的权利创造条件；国家使公民享受履行义务的益处，更能促进公民自觉履行义务，公民的个人利益与国家利益、集体利益从根本上来说是一致的。3、某一内容既是公民的权利（义务）：又是义务（权利）。表现为公民权利与义务的彼此结合，具有双重性。如公民的劳动权和受教育权，既是公民的权利，也是公民的义务。在法律中，权利与义务永远是同时出现的，它们呈现出以下的相互关系（三）从法学理论的角度，二者的关系还表现为：1、法律关系中的对应关系。这种对应关系是指任何一项法律权利都有相对应的法律义务，二者是相互关联、对立统一的。正如马克思指出的：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”劳动和受教育等则既是权利，又是义务。 2、社会生活中的对等关系。这主要表现在权利义务的总量是大体相等的。如果权利的总量大于义务的总量，有的权利就是虚设的；如果义务总量大于权利总量，就有特权。在具体的法律关系中，二者的总量也是相等的，如债权与债务是对等、等量的。3、功能上的互补关系。法律权利的享有有助于法律义务的积极履行。在许多情况下，不主张权利，义务人就不去履行义务。 法律义务也是法律责任，义务规范要求的作为与不作为要令行禁止。法律主体如果都能这样对待义务，就必然有助于权利的实现，建立起良好的秩序。4、价值选择中的主从关系。在任何类型的法律体系中，都是既有权利又有义务的，这样，才能通过法律对人们的社会行为进行调整。但是由于国家本质和社会性质的不同，决定了人们的价值选择不同，因而，有的法律体系以义务为本位，如从奴隶社会开始有法的时候起，历史上一系列法律体系，就“几乎把一切权利赋予一个阶级，另方面却几乎把一切义务推给另一个阶级。”

法律权威与法律义务之间的关系？

法律权威就是:法律志高无尚，任何人都不能挑战法律权威(约束)。

法律义务就是:每个人都必须遵守法律，在法律下做人做事，并用法律赋予每个人的权力和义务。

法律权利和法律义务的特点？

法律权利，是一个和法律义务相对应的概念，是指法律关系主体依法享有的某种权能或利益，它表现为权利享有者可以自己作出一定的行为，也可以要求他人作出或不作出一定的行为。一切法律权利都受到国家的保护，当权利受到侵害时，权利享有者有权向人民法院或者有关主管机关申诉或请求保护。

　　法律上的权利的特点在于：第一，它来自法律规范的规定，得到国家的确认和保障；第二，它是保证权利人利益的法律手段；第三，它是与义务相关联的概念，离开义务就无法理解权利，它得到义务人的法律义务的保证，否则权利人的权利不可能行使；第四，它确定权利人从事法律所允许的行为的范围，在这一范围内，权利人满足自己利益的行为或者要求义务人从事一定行为是合法的，而超过这一范围，则是非法的或不受法律保护的。

「延展阐述」

　　对于一项权利的成立来说，有如下五个要素是最基本的、必不可少的：

　　第一个要素是利益。一项权利之所以成立，是为了保护某种利益。利益既可能是个人的，也可能是社会的；既可能是物质的，也可能是精神的；既可能是权利主体自己的，又可能是与权利主体有关的他人的。不过，利益只能用来说明权利本质的一个方面，而不是全部。单纯的利益或对利益的需要本身并不能成为权利。

　　第二个要素是主张。一种利益若无人提出对它的主张或诉求，就不可能成为权利。一种利益之所以要由利益主体通过意思表达或其他行为来主张，是因为它可能受到侵犯或随时处在受侵犯的威胁中。当然，主张也只是权利本质的一个方面。如精神病人享有权利，但不可能通过他自己的意思表示来享有或行使。

　　第三个要素是资格，就是要有法律上的资格提出主张或要求。

　　第四个要素是权能，包括权威（power，authority）和能力（ability，capacity）。一种利益、主张或资格必须具有相应的权能才能成立。权威也有道德和法律之分。由道德来赋予权威的利益、主张或资格，称道德权利；由法律来赋予权利的利益、主张或资格，称法律权利。这两种权威和与之相适应的两种权利既可以结合，也可以分离，人权在获得法律认可之前是道德权利，由于仅有道德权威，侵害它，并不招致法律处罚。在获得法律确认后，人权既是道德权利，又是法律权利。因而，侵犯人权会导致法律后果。除了权威的支持外，权利主体还要具备享有和实现其利益、主张或资格的实际能力或可能性。

　　第五个要素是自由。这里的自由，指的是权利主体可以按个人意志去行使或放弃该项权利，不受外来干预或胁迫。如果某人被强迫去行使或放弃某种利益或要求，那么，这种主张或放弃本身就不是权利，而是义务。

公民的法律权利高于法律义务？

公民的法律权利和义务是相对应而存在的，两者具有统一性。

因为我国宪法明确规定：我国公民的权利和义务是统一的。任何公民既是权利的享受者又是义务的承担者。我国不允许只享受权利而不履行义务的公民，也不提倡只履行义务而不享受权利的公民。所以我国不存在公民的法律权利高于法律义务。

法律权利法律义务的经典案例？

我可以为你提供一些经典的法律权利和法律义务案例。

1. 《卢森堡诉卢森堡案》：这个案例发生在英国，是关于夫妻的离婚财产分割的争议。法院最终裁定，婚姻双方都享有平等的财产权利，并根据特定情况进行合理的分割和分配。

2. 《布朗诉教育局案》：此案发生在美国，是关于种族隔离教育的争议。最高法院判决，种族隔离违反了宪法保障的平等权利，要求学校取消种族隔离政策，实现种族平等的教育。

3. 《菲利普斯诉马丁案》：这是一起涉及言论自由的案件。法院判决，公共场合的言论自由受到宪法保护，但也有限制。在该案中，法院认为，对他人造成直接危害或煽动暴力等言论不受保护。

4. 《巴兰德案》：此案发生在澳大利亚，是一起关于紧急情况下限制人身自由的经典案例。巴兰德先生在被当地警察采取强制措施限制人身自由后提起诉讼，认为这违反了他的法律权利。最高法院最终判决，根据紧急情况，警察有权暂时限制人身自由以保护公共安全，但必须在合理的范围内，并且必须符合相关的法律规定。

5. 《罗培林诉安捷伊公司案》：这个案件涉及产品责任法。罗培林先生在使用安捷伊公司的某个产品时受到伤害，并起诉该公司。法院裁定，根据产品责任法，生产商对于其产品的安全性负有责任，如果产品存在缺陷导致消费者受伤，消费者可以获得赔偿。

这些案例都是法律权利和法律义务领域的经典案例，涵盖了婚姻财产分割、种族平等教育、言论自由、人身自由限制以及产品责任等多个方面。希望对你有所帮助！

怎么理解法律权利和法律义务是目的与手段的？

法律权力是目的,法律义务是手段。比如说,我国人民当家作主,享受人身安全等权利,但是同时也是需要通过履行相关义务的。需要遵守交通安全,不损害其他人的利益等义务。

权利是权利人享有的一定利益在法律上的体现，义务是满足权利人的利益而设定的使义务人承受的负担。只有先通过义务的完成，才能享受权利，也就是说权利是目的，而需要通过义务这个手段达到权利的实现。

妈妈的责任与法律义务？

当妈妈的责任在于奉献、守护、榜样。

第一，奉献的责任。从怀胎开始，奉献的是血与肉。一朝分娩、一生养育，奉献的是青春与容颜。所有的妈妈因为生理特征、社会角色分工等，都已经在践行这个责任。

第二，守护的责任。不论虎妈还是慈母，守护都是妈妈的核心责任。在我们的认知中，有慈母多败儿的守护失败之案例，也有孟母三迁、岳母刺字的成功守护之案例。守护责任，在未能明辨是非时，有效引导和养育，培养良好的习惯和品德基础。在成长道路上，敢于放手，敢于让孩子体会吃苦，敢于让孩子“摔倒”，以磨练孩子的胆气、魄力和动手能力。

第三，榜样的责任。妈妈与孩子有天然的血肉联系，对孩子潜移默化影响很大。在生活习惯、学习态度、处事方式、婚姻状态等方面，是孩子的第一榜样，是根植于内心深处的无可替代之选。榜样的责任是妈妈需要一生背负的。