想象竞合和法条竞合

一、想象竞合和法条竞合

法条竞合是指一个行为触犯一个法条时就必然会触犯另一个法条；想象竞合是一个行为触犯一个法条时并不必然触犯另一个法条。

法条竞合是由于法条规定的错综复杂所导致，是一种静态的竞合；想象竞合是由于具体犯罪行为的多样性，让两个原本没有关系的法条产生了竞合，是一种动态竞合。

想象竞合的处断原则是择一重罪论处；法条竞合的适用原则是特别法优于一般法。

拓展资料：

“想象竞合”与“法条竞合”总体上都是行为人犯一罪而不是数罪，在司法实践中二者容易混淆。二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系。

参考资料：法条竞争_百度百科

二、谁能解释一下法条竞合的理论和实践操作

法条竞合是由于法律的结构及体系的复杂而造成的竞合。在实践方面要具体分析。有些法律条文由明确的规定，当发生竞合是适用那个条款，有些则要根据法条的级别（如上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法）如：如果一个行为他既违反了人大颁布的法律又违反了国务院的法规，则适用法律。

三、想象竞合犯和法条竞合犯最简单的区分标准是什么？最好是经验之谈。

你好：

    想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为，都是触犯了数个罪名。二者的区别在于：

    （1）法规竞合时的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果；想象竞合犯中的一个行为，往往是数个罪过和数个结果。【例】开一枪打死一人，并打伤另一人，只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合。

    （2）法规竞合，是由于法规的错综复杂规定即法律条文内容上存在着包容或部分包容关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范；想象竞合犯则是由于犯罪的事实特征所导致，即出于数个罪过或产生数个结果，以致一行为触犯数罪名。

    （3）法规竞合时一行为触犯的数个刑法规范之间存在此一规范规定的犯罪构成包容另一规范规定的犯罪构成的关系；想象竞合犯中，一行为触犯的规定数个罪名的法条不存在犯罪构成之间的包容关系。

    （4）法规竞合的情况下，在竞合的数法规中，仅仅一法规可以适用于该行为，其法律适用问题，依照特别法优于普通法或重法优于轻法的原则来解决；想象竞合犯，竞合的数法规均可以适用于该行为，其法律适用问题，依照“从一重处断”的原则来解决。【完】

 （多看几遍，希望对你有帮助。）

四、法律学习中常常遇到竞合这一概念 请问什么意思？能否举例说明其含义

你好，补充一点，某一行为触犯同一法律的，竞合时采取特殊法优先于普遍法的原则，例如合同诈骗行为，既符合诈骗罪又满足合同诈骗罪，这种竞合就以合同诈骗罪定罪论处。

五、拟制是什么意思，与制定的区别是什么

你好。制定是法律明文规定的。拟制是按一般法理的角度很难说的通。而在法律上特别予以规定的叫拟制。比如刑法247条刑讯逼供罪。致人伤残的。按故意伤害罪论处。本来这里完全符合刑讯逼供罪的规定。但此时已经转换成了故意伤害罪。