民事法律行为与非民事法律行为的区别？

民事法律行为与非民事法律行为的区别？

民事法律行为就是经济类的案件，而非民事法律行为就是刑事案件

无效民事法律行为与可撤销民事法律行为的联系与区别？

1、无效民事行为是指欠缺民事法律行为的有效条件，因而当然不发生法律效力的民事行为。而可撤销的民事行为，又称“相对无效的民事行为”或“可变更和可撤销的民事行为。”指的是依照法律的规定，可由当事人请求法院或仲裁机关予以变更或撤销的民事行为。 2、与无效民事行为相比较，可撤消的民事行为体现出以下特点： （1）可撤消的民事行为在撤消前已经发生法律效力。无效的民事行为一开始就没有法律效力。 （2）可撤销民事行为的撤消，应由撤销权人为之；可撤销民事行为的效力消灭，以撤销行为为条件。而无效民事行为的无效可由任何人提出。 （3）可撤销的民事行为的撤销权人对权利的行使拥有选择权，当时人可以撤销其行为，也可通过承认的表示使撤销权消灭。 （4）可撤销的民事行为，其撤销权的行使有时间限制。无效民事行为中，不存在此种限制

民事行为与民事法律行为的区别和联系？

　　一、区别：　　（一）概念　　民事行为是公民、法人或其他组织之间发生、变更、终止民事权利和义务关系的行为。　　民事法律行为是公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利和民事义务关系的合法行为。　　（二）特征　　民事行为的特征：

1、主体是公民、法人或其他组织；2、目的是设立、变更、终止民事权利义务关系；3、是主体有意识的行为。　　民事法律行为的特征：

1、有意思表示，即行为意思、表示意思、效果意思；2、是合法行为。　　二、联系　　民事行为分为有效的民事行为、无效的民事行为、效力待定的民事行为、可撤销的民事行为、合法的民事行为。其中，合法的民事行为也叫做民事法律行为。

法律行为和法律事实的区别？

法律行为、法律事实、法律事件、事实行为的区别如下：

1、概念不同法律行为产生意定之债，事实行为产生法定之债。杀人产生侵权之债，无因管理产生无因管理之债，多找钱产生不当得利之债；法律事实是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实；法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭；事实行为是“法律行为”的对称。是指行政机关实施的不直接决定相对人的权利义务，不直接发生法律效果的行为。

2、分类不同法律事件又分成社会事件和自然事件两种；前者如社会革命战争等，后者如人的生老病死自然灾害等，这两种事件对于特定的法律关系主体而言，都是不以其意志为转移的事件；但由于这些事件的出现，法律关系主体之间的权利与义务关系就有可能产生，也有可能发生变更，甚至完全归于消灭；例由于人的出生便产生了父母与子女间的抚养关系和监护关系，而人的死亡却导致抚养关系、夫妻关系或赡养关系的消灭和维承关系的产生等。事实行为可分为程序性行为和非程序性行为；前者与行政行为紧密相联，对行政行为的产生过程和实施过程具有重大影响，常为行政程序法所规范，违法的可导致与其相关的行政行为的撤销；后者不依附于某一行政行为，如对相对人的监督检査行为，也受行政法的规定，在其违法时可能发生行政主体或行政工作人员的责任问题，如赔偿责任，惩戒责任等。

3、执行行为不同法律事实是依法能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况，是法律关系产生、变更、消灭的前提。对于事实行为，行政机关在管理中，除作出具有法律效果的行政行为外，其活动大部分属于事实行为，如做出决定前的材料准备行为，作出决定后的实际执行行为等。只有当符合法律规范逻辑结构中假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。

事实行为、法律行为、意思表示的区别？

事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

法律行为指能发生法律上效力的人们的意志行为，即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动，它是在社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。意思表示是法律行为的核心要素，是上述两者的本质区别所在。

（1）前者法律直接规定其行为后果，后者根据当事人的意思表示引起法律后果；

（2）事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事发法律行为以意思表示为必备要素；法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。

事实行为和准法律行为的区别？

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

法律行为与事实行为有什么区别呀？

法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。 法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。 法律行为包括民事法律行为、可变更或可撤销的民事行为、无效民事行为；事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为和侵权行为等。

法律事实与法律行为的区别是什么？

法律行为、法律事实、法律事件、事实行为的区别如下：

1、概念不同 法律行为产生意定之债，事实行为产生法定之债。杀人产生侵权之债，无因管理产生无因管理之债，多找钱产生不当得利之债； 法律事实是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实； 法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭； 事实行为是“法律行为”的对称。是指行政机关实施的不直接决定相对人的权利义务，不直接发生法律效果的行为。

2、分类不同 法律事件又分成社会事件和自然事件两种；前者如社会革命战争等，后者如人的生老病死自然灾害等，这两种事件对于特定的法律关系主体而言，都是不以其意志为转移的事件； 但由于这些事件的出现，法律关系主体之间的权利与义务关系就有可能产生，也有可能发生变更，甚至完全归于消灭； 例由于人的出生便产生了父母与子女间的抚养关系和监护关系，而人的死亡却导致抚养关系、夫妻关系或赡养关系的消灭和维承关系的产生等。 事实行为可分为程序性行为和非程序性行为；前者与行政行为紧密相联，对行政行为的产生过程和实施过程具有重大影响，常为行政程序法所规范，违法的可导致与其相关的行政行为的撤销； 后者不依附于某一行政行为，如对相对人的监督检査行为，也受行政法的规定，在其违法时可能发生行政主体或行政工作人员的责任问题，如赔偿责任，惩戒责任等。

3、执行行为不同 法律事实是依法能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况，是法律关系产生、变更、消灭的前提。 对于事实行为，行政机关在管理中，除作出具有法律效果的行政行为外，其活动大部分属于事实行为，如做出决定前的材料准备行为，作出决定后的实际执行行为等。 只有当符合法律规范逻辑结构中假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。 来源：-法律事件 来源：-法律事实 来源：-法律行为 来源：-事实行为

事实行为法律行为的例子？

简单的说，你签一个合同就是法律行为

你拣到一千块钱就是事实行为。

法律行为民事法律事实包括：行为、事件；

一，行为包括：民事行为、事实行为。

1，民事行为包括：

A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；

B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；

2，事实行为包括：

A、无因管理行为；

B、部分不当得利行为；

C、正当防卫行为；

D、紧急避险行为；

E、侵权行为；

F、先占、添附、拾得、发现等行为；

如何具体的区分事实行为与法律行为？

事实行为与法律行为一般都会产生一定的法律效果，但二者又有明显的区别。如何准确的区分二者，在法理学的法律关系领域有一定的难度。让我们一起来简单分析一下二者主要的区别。

一、概念

(一)事实行为

事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

举例：甲不小心撞伤乙，侵害了乙的健康，需要对乙赔偿，产生侵权之债。此侵权之债基于法律规定产生，而非甲想要以撞伤乙为由赔偿乙一笔钱财。可见，行为人甲没有设立债权债务关系的意图，但依照法律的规定能引起债权债务关系的法律后果。由此可知，侵权行为是一个典型的事实行为。

(二)法律行为

法律行为，属于法律事实的一种。是指能够以当事人的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动(行为)。

举例：甲与乙订立购买房屋的合同，向乙购买位于市区的一套五居室。此买卖合同关系的产生，有赖于甲乙二人的真实意志。由此可见，甲乙二人因双方的真实买卖房屋的想法而订立的买卖合同属于法律行为。

二、事实行为与法律行为的主要区别

(一)是否以意思表示为其必备要素

意思表示：指表意人为了产生一定的法律效果，而以明示或默示的方式将内心意愿对外表示出来。比如，甲为女朋友乙买了一条项链，并在情人节那天告知乙。甲为了与乙产生赠与合同关系而向乙表示赠与项链的行为就是一种意思表示。

进行事实行为的行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，因此事实行为不强调意思表示;进行法律行为的行为人以自己的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭，因此法律行为以意思表示为其必备要素。

(二)是否要求行为人具有相应的行为能力

行为能力是指行为人以自己的行为享有法律认可的享受和行使权利或承担义务和责任的能力。比如四岁的甲独立去商店购物，法律规定无效。因为四岁的甲为无民事行为能力人，不能独立进行民事行为。

事实行为不要求行为人具有相应的行为能力，如拾的遗失物对行为人的年龄和精神状态等行为能力没有特殊要求;法律行为要求行为人具有相应的行为能力，如订立合同需要行为人在具有相应民事行为能力方为有效的。

(三)是否产生法定之债或意定之债

法定之债：指直接根据法律规定而产生的债权债务关系，债的发生及其内容均由法律规定。比如甲不小心撞伤了他人，根据法律规定，需要赔偿他人损失，因此产生侵权之债。侵权之债就是典型的法定之债。

意定之债：指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。即债的关系的发生建立在双方或一方意思表示的基础之上。比如甲表示出100万，购买乙的古董，乙表示同意，因双方的意思表示而形成的买卖合同关系中，双方都是债权人和债务人。此合同形成的是意定之债。

事实行为一般产生的是法定之债，如侵权行为产生的侵权之债是法律直接规定的;法律行为一般产生的是合同中约定好的债权债务关系，为意定之债。