妻子没工作的前提下 丈夫有 赡义务吗养出

一、妻子没工作的前提下 丈夫有 赡义务吗养出

赡养是指子女对长辈，夫妻之间不叫赡养。但是法律规定夫妻关系存续期间，家庭所有收入归夫妻双方共同所有，所以根本就不是丈夫养老婆，而是本来就有一半的收入归妻子（无论是谁的收入）所以咯，根本是不是谁养谁好吧。在道德层面上来说，这不是应该的吗？

二、哪个地方的法律要求离婚后丈夫要给妻子赡养费的？

首先不能说哪个地方的法律，因为我国是单一制国家，用的是统一的法律。

一般情况下离婚后双方分割财产，在某些情况下，女方享有一些财产请求权，比如；

1、离婚损害赔偿请求权，因男方的过错导致离婚的，女方可以提起离婚损害赔偿请求。

2、离婚补偿权，一方因在抚养子女、照料老人，协助另一方工作等方面付出较多的，离婚时，另一方应予以补偿

要说明的是，我国的《婚姻家庭法》中离婚后的夫妻没有赡养费这一说法，赡养是子女对父母的义务，一般女方想请求这方面的费用的话，那就是女方来抚养小孩，然后男方也要负担必要的小孩的抚养费。

三、养情人算邪淫吗?

夫妻以外的性生活都是邪淫！即使是夫妻，非时、非处、非器皆是邪淫。

四、男人娶老婆是需要养的吗

是互相照顾，共同努力生活，如果需要别人养，那么男人娶老婆干嘛呢？就算哪天他出轨了，这个女人一点办法都没有，因为她自己还需要老公养，离开老公都无法生活了，照顾是可以，养不行。

五、离婚后有赡养前妻的义务吗

这个好像法律没有规定夫妻离婚后还有互相赡养的义务

六、最新婚姻法的条例

新婚姻法司法解释三全文内容       即《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)

(2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过)
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：

第一条 当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。

当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

本条的目的在于明确司法权与行政权的界限，法律规定无效婚姻的情形经法院判决认定后婚姻无效，这种无效虽是自始无效，但需要有权机关确认。非法律规定的无效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤销情形，则得向有权机关主张撤销。

我国《婚姻法》只规定了胁迫婚姻才是可撤销婚姻。 但依《婚姻法》司法解释三的规定，结婚登记程序存在瑕疵是可以依法提起行政复议或行政诉讼，这无疑给行政机关克以重任，而且这条的目的并未明确，可操作性实差，是不是说如果结婚登记存在程序瑕疵，经当事人请求，婚姻登记机关必须改正，如不改正，将面临行政诉讼败诉的局面，那么婚姻登记机关在登记时，是否有实质审查的权利和义务呢？如果没有该种义务，该条司法解释是否有权给行政机关克以如此义务呢？如果其无实质审查的义务为何要承担责任呢？

第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。

该条司法解释是基于民事诉讼中人身不具有可以强制性的特点，而确认的一条举证规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，该条是对举证规则在亲子关系认定中的一次应用。

第三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。

该条确定了父母对子女的抚养义务与婚姻关系是否存续无关，一定程度上为被生而不养的子女、夫或妻实际只有一方抚养子女的情况下子女和实际抚养人提供了救济依据。其实也在一定程度上拒绝了法院的懒惰，父母有子女有抚养义务，这是《婚姻法》有明文规定的，以前法院在拒绝受理婚姻持续期间夫或妻一方实际抚养子女时起诉另一方支付抚养费，实是法院懒惰不守法的表现。

第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：

(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;

(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。

该条规定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同财产的情形；虽然较之前有进步，但是何为挥霍，这样抽象的规则在法律适用中得依法官的自由裁量。

第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。

该条从物权法的角度看是没有问题的，即孳息的所有权随原物，既然原物的所有权是夫妻一方的，孳息也归夫妻一方。但该条解释与我国婚姻法确定的夫妻财产制之间是冲突的。我国婚姻法确定的法定夫妻财产制是婚后所得共同制。在法律规定不明确的情况下，司法解释不应当与法律的原则发生冲突，相对于物权法对所有权的规定，在婚姻关系中，夫妻存在身份关系，其所有权归属应当按婚姻法的原则来确定。本条解释使用了两个概念“孳息”、“自然增值”，从法学的角度看，孳息包括法定孳息与天然孳息，不知道最高人民法院是从何角度来认定孳息与本处的自然增值，本处的“自然增值”不是法律术语，与前处的孳息放在一块，让人无所适从。

更多信息参考：