习俗与道德、道德与法律的区别？

习俗与道德、道德与法律的区别？

习俗：是一定的区域，长时间的历史的积累，生活中，说话，约定成俗的，大家都这样说，这样做，就是这个意思。

道德：应该分开讲，道，和 德，古时候道，有道的人士，遵循天地生生化化原理，德，是大家对于这个人的行为的高尚的认定，有修养的意思，联合在一起，运用在人身上，说明这个了达天地之道，依天而为，顺乎人理，是一种高度的评价。

现在生活中看：道德就是遵循礼仪，讲文明，合乎社会法律，不违背良心等意思。

法律：是国家制定的制度。

习俗跟道德的区别:习俗可以使恶习，道德是高尚的，统一之处：习俗跟道德都是大家的共同认同

道德和法律的区别：道德是对的，但是法律不一定对的。道德的标准和法律有很多交集，但也有很不同点，道德是人行为的内心准则，法律是国家强制的。

法律与道德的关系？

1、法律是传播道德的有效手段。

2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。

3、道德和法律在某些情况下会相互转化。

简述法律与道德的关系。？

“道德就像程序的源代码，未经编译，而法律则像是应用程序，通过将道德编译，实实在在地展现在每个人的眼中。”

“道德就像一个细胞核的DNA，法律则是由这个核DNA转录出来的蛋白质分子，他们和其他物质结合，共同形成了细胞结构，维持一个细胞的正常生存。”

道德与法律的共同特征？

法律与道德相同之处是：

第一，它们都是人们的社会行为规范；

第二，它们的内容是互相渗透的。在社会上占统治地位的道 德要求常常明文规定在法律里。例如我国宪法第24条、第46条、 第51条等条款中，就明确规定了作为社会主义道德基本内容的五爱以及社会公德的要求。在宪法的其他条款和一系列法律中，也直接规定或隐含了道德的要求。

第三，二者建立在同一经济基础上并随着经济基础的发展变化而发展变化。在经济基础基本不变而经济体制有了变化、生产力有了很大发展的情况下，法律和道德也会随之发生变化。例如，我国实行社会主义市场经济体制后，宪法作了修改，法律、法规正在进彳大量的立、改、废，道德也发生了变化。

第四，二者的目标是一致的。它们追求的都是社会秩序安定，人际关系和谐，生产力发展，人们生活幸福。

道德与法律的区别孟子？

道德是内心信守的信仰

法律是强制性的规定

康德道德与法律名言？

1、自律原则是唯一的道德原则。——康德

2、思维无直观是空的，直观无概念是盲的。——康德

3、人是万物的尺度。——康德

4、我不能让人变得更好，除非他们身上还残存着善良；我不能让人变得更聪明，除非他们身上还有些许理智。——康德

5、既然我已经踏上这条道路，那么，任何东西都不应妨碍我沿着这条路走下去。——康德

6、理性一手拿着自己的原理，一手拿来着根据那个原理研究出来和实验，奔赴自然。——康德

7、酒能使人出语轻快，酒更能使人一吐衷情。酒，因而成为一种道德的性质成为搬运率直之心的物质。——康德

法律与道德纪律的区别与联系？

法律和道德纪律是两种不同的规范体系，但它们在一定程度上存在联系。以下是它们的主要区别和联系：

区别：

1. 来源和制定方式：法律是由国家或政府机构制定的具有强制力的规范，通过法律法规来约束和规范社会行为。而道德纪律是基于个人、社会或文化的道德准则和价值观，不依赖于法律的强制力。

2. 强制力和制裁：法律具有明确的制裁措施和强制执行机制，违反法律规定会面临法律制裁，如罚款、刑罚等。而道德纪律的执行通常依赖于个人的内在道德约束和社会道德舆论的影响，违背道德准则可能会受到道德谴责、社会排斥等非法律性的制裁。

3. 多样性和灵活性：法律是针对社会整体而制定的普遍规范，具有一定的固定性，适用于广泛的情况和各种人群。而道德纪律受个人、社会和文化的影响，具有更大的多样性和灵活性，因此对不同的人和文化可能有不同的道德准则和要求。

联系：

1. 价值观共通性：法律和道德纪律都是为了维护社会公序良俗和促进人类互动的和谐发展，它们都基于一定的价值观和伦理原则，如公正、尊重、诚实等。

2. 影响力互动：法律和道德纪律相互影响，相互作用。道德纪律常常是法律制定的基础，它可以影响法律的制定和修订，而法律又通过规范和强制执行来促进和塑造社会的道德纪律。

3. 辅助和互补：法律和道德纪律在社会管理和规范行为方面起到了互补的作用。法律为社会提供了明确、统一的行为标准，通过强制力保障了最低社会基准的遵守。而道德纪律则通过塑造个人和社会的道德素养和责任感，起到了补充和完善法律的作用。

需要指出的是，法律和道德纪律虽然有联系，但它们并不完全一致，也有各自独立的特点和功能。法律是一种制度化的规范，具有强制力，适用于各个人和社会层面。而道德纪律则更依赖于个人的内在约束和道德判断，是一种心理和文化上的规范。

法律的缺点与道德的优点？

法律被誉为法律是最低限度的道德。法律具有建构性，确定性，一元性，法律评价的共同性，外在侧重性，程序牲，外在强制性，可诉性特征。

道德具有非建构性，模糊型，多元牲，道德评价的个体化，内在关注，非程序性，内在约束，不可诉性的特征。

求一篇1500字以上的关于道德与法律的论文？

道德与法律的关系的命题，一直是法学界中诸多学者思考与研究的。但是，迄今为止，仍没有哪派学说能成为通说。我想在这里讲述一下我的观点。

一、道德与法律的学理含义。

（一）、道德的学理含义：

1、从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。

2、道德的特征：

（1）、道德是以善恶为评价方式把握现实世界的。马克思说过，在把握世界的过程中，我们通常从科学上把握、道德上把握以及从艺术上把握。在这三种方式中，道德上把握就是识别善恶。

（2）、道德不依靠国家强制力来执行、实施，而是依靠人们的观念，社会的舆论和善良风俗（即《民法》中的“帝王条款”）来维持。强制力的不同，源于保证其实施的力量相差异。

（3）、道德在调节个人与他人、个人与社会集体之间的利益关系的时候，不象其它的社会规范那样强调人们的个人利益，而是强调他人的利益和社会集体的利益。

3、道德的功能

（1）、道德的调节功能：道德的调节功能是指具有通过评价等方式来指导和纠正人们的行为和活动，以协调人民之间的的能力。

如何看待道德与法律的关系？

　　对于一个社会、一个国家来说，提升人们的道德修养十分重要，制定法律规则同样重要。法律与道德二者各有各的边界，道德是道德，法律是法律，它们有各自发挥作用的范围，是完全不同的两个范畴，不能简单偏重于某一个方面。

　　1、对于法律规则来说，无论是国家立法机关制定的法律，还是社会习俗演化而成的法律，都适用于社会公共行为领域。在法律规则管辖的公共领域，维护社会正义、任何人不得侵犯他人权利是根本要求。而道德更多涉及个人内心的自我修为，它可以高标特立，但只能针对自己，不能强迫他人。因此，法律以公共利益为指针，道德以效法圣贤为理想；法律讲求的是底线正义，道德追求的是高尚人格。

　　2、法律与道德又有着千丝万缕的联系。法律能够为社会道德的生成提供有益制度构架，为个人道德培育提供良好生活环境。法律固然不是道德，但能够净化人们的内心，让人们激浊扬清、去恶存善。因此，虽然法律规则不等同于道德良知，但可以培育和激发人们的道德良知。

　　3、法律要深入人心、发挥作用，也必须符合社会的道德追求。换言之，法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。与此同时，社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，自觉遵守法律。另外，实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，也可能上升为法律规则。