法律思考是什么？ 江歌案的思考与感悟？

法律思考是什么？

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑进行的思维方式。

江歌案的思考与感悟？

江歌案件发生于2016年，当时一名年轻女孩江歌在海外留学期间被男友温州籍男子刘鑫持刀杀害。此案引起了广泛的社会关注和讨论，对于我们每个人来说都是一次深刻的教育和反思。

首先，作为社会公民，我们要始终坚持法律和道德底线。任何人都无权侵犯他人的生命和尊严，任何人都应该为自己的行为负责。不论是温州籍男子刘鑫还是江歌，都为此付出了惨痛的代价。我们要时刻提醒自己不要轻易犯错误，同时也要严格要求自己的行为符合法律和道德要求。

其次，教育是预防类似事件的重要手段之一。这一案件也凸显出了当时留学生管理存在的问题和缺陷，导致江歌在留学期间缺乏应有的保护和指导，最终失去了生命。我们要加强对留学生的教育和管理，对他们进行全方位的指导和关注，避免类似悲剧再次发生。

最后，我们应该在这起案件中看到希望。案件引起了广泛的社会关注和讨论，人们开始重新审视和思考社会的良心和良知，社会的正义和公平。我们要在此基础上建立更为公正、平等、有法可依的社会体系，以实现更加美好的未来。

隐匿遗产的法律后果？

继承人隐藏的遗产，应当在被继承人的债务范围内承担清偿责任。

如果是其中一位继承人隐藏遗产，侵害其他继承人权利的，可以向法院提起诉讼，请求分配遗产。

根据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

遗产继承法律？

第一条 根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。

第二条 继承从被继承人死亡时开始。

第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

公民的收入;

公民的房屋、储蓄和生活用品;

公民的林木、牲畜和家禽;

公民的文物、图书资料;

法律允许公民所有的生产资料;

公民的著作权、专利权中的财产权利;

公民的其他合法财产。

第四条 个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。

第五条 继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第六条 无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。

迷案馆祖父的遗产攻略？

祖父的遗产攻略：1、首先，要仔细阅读祖父留下的线索，如日记、信件等，仔细搜寻线索，可能会有所收获。2、其次，要熟悉祖父的生活习惯，仔细探查他生前经常去的地方，可能会有所发现。3、再者，要和祖父的亲朋好友进行沟通，他们可能会知道一些祖父的秘密，也有可能会提供一些帮助。4、最后，要把握时机，及时发掘祖父的遗产，找到最合适的方法去解决问题。

谜案馆祖父的遗产攻略？

关于这个问题，《谜案馆祖父的遗产》是一款探险解谜游戏，以下是攻略的一些建议：

1. 注意观察：游戏中的每个细节都可能是解谜的关键，所以要仔细观察周围的环境，包括物品、字迹、图案等等。有时候一小段文字或一个隐藏的按钮都可能是解谜的线索。

2. 收集物品：游戏中有许多物品可以收集和使用，记得将它们放入背包中。有些物品可能需要在其他地方使用，所以要留意可能的组合和应用。

3. 与角色互动：和游戏中的角色进行交流，他们可能会提供一些线索或任务。有时候与角色进行多次对话可以解锁新的线索。

4. 解密密码和密码锁：游戏中有许多密码和密码锁，要仔细观察找到解谜的线索。有时候解密密码需要使用其他物品，或者进行一些数学或逻辑推理。

5. 组合拼图：游戏中有一些拼图需要组合，要仔细观察图案和形状，找到正确的组合方式。有时候拼图可能需要根据其他线索进行调整。

6. 注意时间和顺序：有些任务和线索需要在特定的时间或特定的顺序下完成，所以要注意游戏中的时间推移和任务的逻辑关系。

7. 多次尝试：如果遇到困难的谜题或解谜困难，不要放弃，多次尝试不同的方法和组合。有时候解谜需要一些创造性的思考和试错。

希望以上的攻略可以帮助你顺利解决《谜案馆祖父的遗产》中的谜题。祝你玩得愉快！

茅盾手稿案的法律意义？

本案涉及美术作品拍卖活动中著作权法、物权法、拍卖法三部法律交叉调整地带的相关主体权利义务关系问题。

判决平衡了物权人和著作权人的合法权益，明确了拍卖人的知识产权保护注意义务。

判决指出，在美术作品著作权与物权分离的情况下，原件所有人依法行使处分权、收益权、展览权的行为，均受到法律保护，著作权人无权干涉。

但美术作品原件所有人行使物权应以不损害该作品著作权人的合法权利为前提。

拍卖公司作为接受物权人委托的拍卖方，除负有物权保护注意义务外，还应负有合理的著作权保护注意义务，规范尽职地进行拍卖活动，审慎避让著作权人的权益。

判决明确了不同主体权利的边界，体现了对物权人和著作权人合法权益平衡保护的司法精神，并按照尽职拍卖人的合理标准确定拍卖公司的注意义务，充分体现了严格保护的司法导向。

the friso轮案的法律意义？

这是法理学和宪法学上的经典案例，主要讲的就是违宪审查制。

马伯里诉麦迪逊一案也许是美国历史上最重要的案件，对本案的审理给法院确立了一项权力：法院有权决定议会通过的法案或总统行为是否符合宪法，即司法审查原则。

文化遗产的法律意义？

1、文化遗产是我们的祖先智慧的结晶，它直观地反映了人类社会发展的这一重要过程，具体有历史的、社会的、科技的、经济的和审美的价值，是社会发展不可或缺的物证。

2、我国文化遗产蕴含着中华民族特有的精神价值、思维方式、想象力，体现中华民族的生命力和创造力，是个民族智慧的结晶，也是全人类文明的瑰宝、保护文化遗产。

3、加强文化遗产保护，是建设社会主义先进文化，贯彻落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的必然要求、 总的来说，文化遗产，作为人类自然和社会活动的历史遗存，无论它们最初是精神的还是物质的、先进的还是反动的，都从不同的侧面和领域揭示这一定的历史现象，体现古代人民的思想道德和科学水平，它们价值和作用是永恒的。

4、文化遗产能够帮助各族人民广泛汲取民族精神养分；进行爱国主义和革命传统教育，文物有着无可代替的作用；文化遗产在对外交流，保护旅游业发展发挥着重要作用。

1、落实责任

地方各级人民政府和有关部门要将文化遗产保护列入重要议事日程，并纳入经济和社会发展计划以及城乡规划。要建立健全文化遗产保护责任制度和责任追究制度。成立国家文化遗产保护领导小组，定期研究文化遗产保护工作的重大问题。统一协调文化遗产保护工作。地方各级人民政府也要建立相应的文化遗产保护协调机构。

2、加强执法

加强文化遗产保护法律法规建设，推进文化遗产保护的法制化、制度化和规范化。充实文化遗产保护执法力量，加大执法力度，做到执法必严、违法必究。因执法不力造成文化遗产受到破坏的，要追究有关执法机关和有关责任人的责任。

3、队伍建设

各级人民政府要将文化遗产保护经费纳入本级财政预算，保障重点文化遗产经费投入。抓紧制定和完善有关社会捐赠和赞助的政策措施，调动社会团体，企业和个人参与文化遗产保护的积极性。

4、加大宣传

营造保护文化遗产的良好氛围。认真举办“文化遗产日”系列活动，提高人民群众对文化遗产保护重要性的认识，增强全社会的文化遗产保护意识。

周璇遗产案是什么呢？

1989年9月5日下午二时，上海市中级人民法院作出如下判决：

一、被告黄宗英返还原告周伟钱款人民币五万三千九百二十元一角六分。

二、被告黄宗英赔偿原告周伟利息损失款人民币三万一千四百五十九元二角。

三、以上二项总计人民币八万五千三百七十九元三角六分在本判决生效时给付。1989年5月起至本判决执行时的利息损失以五万三千九百二十元一角六分为本金，按中国银行上海分行原周璇户同种类存款利息计算累加，由黄宗英赔偿给周伟。

本案受理费人民币七百三十二元二角八分由黄宗英承担。

如不服本判决，在接到本判决书的次日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于上海市高级人民法院。

法庭宣判之后，记者们曾走访了本案的审判长王本俊。

记者问道：黄宗英和保姆洪雪珍在抚养周璇遗孤中尽了职责，为何得不到任何遗产？

审判长的答复是：首先言明，黄宗英确实在抚养周璇遗孤中付出了心血，这是值得赞颂的，但情是情，法是法，两者不能混为一谈。我们对黄宗英在抚养周伟时所支付的费用已全部从周璇遗产中扣除（包括利息）。根据《继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人抚养较多的人可分得被继承人的遗产。黄宗英对周璇不存在这种关系，所以没有法律依据可以分得周璇遗产。保姆洪雪珍与黄宗英是劳务关系，要分得周璇遗产也无法律依据。

上海市中级人民法院宣判时，黄宗英没有到庭，她因病在广州住院。

1990年8月30日上午九时，上海市高级人民法院依法组成合议庭，公开审理周璇遗产纠纷案。

法院认为：原审法院确认周伟是周璇所生之子，有事实依据和合法有效的证明文书佐证；原审法院确认黄宗英的行为侵犯了周伟的财产所有权，应承担由此而产生的民事责任是正确的。黄宗英要求扣除在周璇生前抚养周民而垫付的生活费作为债权可予支持，应在周璇遗产中偿还。关于黄宗英和洪雪珍以对周璇尽了义务为由，要求分得周璇遗产，无法律依据，不予支持。法院判决如下：

一、变更上海市中级人民法院〔1986〕沪中民字第37号民事判决书主文第一、二、三项。

二、准予黄宗英从保管财产中扣除垫付周民六年生活费人民币一万四千零八十三元九角九分。

三、黄宗英返还周伟钱款人民币四万五千七百三十九元八角五分，赔偿周伟利息损失款人民币二万六千六百八十六元四角五分，两项共计人民币七万二千四百二十六元三角，在判决后三十天内给付。

四、黄宗英、周民其他上诉请求不予支持。二审受理费人民币七百三十二元二角八分，黄宗英、周民共同承担六百三十二元二角八分，周伟承担一百元。

上海市高级人民法院从1989年9月立案后，花了将近一年的时间，对上诉人的要求和一些有争议的事实作了认真细致的调查，开庭审理了周璇遗产纠纷案，并作出了终审判决。这起历时四年之久的为海内外广为关注的案件有了结果。