法律规范与法律规则区别？

法律规范与法律规则区别？

法律规范与法律规则的区别：

一、内涵不同：法律规范可以区分为法律规则和法律原则，法律规范是法律规则的上位概念。

二、表现形式不同。法律规范可表现为具体得的法律条文，也可以体现在法律的指导思想、目的、任务、具体制度和程序当中。法律规则是采取一定的机构的形式具体规定权利、义务及相应后果的行为规范。任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分组成。

三、具体适用不同。法律规范包含法律原则，法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾；法律规则适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。

法律，法律规则，法律规范，法律原则。这些概念的区别？

法律、规则、法规，这是三个概念。法律和法规，属于同一类概念；规则和原则是同一类概念。狭义上的法律是由全国人大及其常委会制定的，广义上的法律包括法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方规章等；而法规仅有两种：行政法规（国务院制定的）和地方性法规（有立法权的地方人大制定）按层级及法效力来讲，法律的效力高于法规。规则和原则，属于理论法中的概念，一部法律通常既有原则，也有规则，法规亦如此，原则规定的较为宽泛，而规则更为细致。在既有规则可用，又有原则可用时，法律规则优于法律原则，穷尽法律规则才能适用法律原则。

法律规范与法律的区别？

区别如下：

1、表述的具体程度不同。 从规范的内容和文字的表述来看，法律规范是明确具体的，并且有着较为严格的内部逻辑结构；而法律往往比较抽象，不具备法律规范的逻辑结构，它不预先设定具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。

2、适用的范围和模式不同。 法律规范的适用范围较为狭窄；而法律的适用范围则相对要广泛得多。在具体的法律适用中，法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。而法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾。

3、稳定程度不同。 从法律内容的性质和稳定性方面来看，法律规范主要是规范性的，是针对具体的事项提出具体要求，是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现，较容易为立法者设计或改变；而法律具有相对的稳定性和权威性。 法律规范特点： 它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

法律规则与法律原则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律原则与法律规则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律规范与规范性法律文件的区别？

法律规范是指对社会关系中具体行为的规定，包括禁止、命令、许可和制约等内容，是一种具有一般适用性和强制性的正式规则。例如，刑法、民法、行政法等都是法律规范。

而规范性法律文件是指国家机关、行政部门等制定出来的规范性文件，目的是规范某项工作、行业或领域中的行为。这些文件具有一定的约束力和指导性，但并不具有法律规范的强制力。例如，政策文件、指导性文件、规划纲要等都是规范性法律文件。

总的来说，法律规范与规范性法律文件的区别在于其强制力和适用范围的不同。法律规范具有更高的权威性和普遍适用性，而规范性法律文件则是在法律规范的基础上对某些领域和行业进行更加具体和细致的规范。

法律规则与法律制度的区别？

简单说法律规则是执法依据。而法律制度则是规范法律规则的。

法律条文和法律条例的区别？法律规则和法律规范的区别？

法律条文是指法律的具体章节，如第几条怎么规定；条例是法律的一种形式，属于法规，效力仅次于法律；法律规则是指法律规定的内容，提倡什么、禁止什么；法律规范是指法律、行政法规、地方性法规、政府规章等所有具有法律效力的规范性文件。

法律原则与法律规则有什么区别？

调整方式不同：法律原则一般不具有规定的权利和义务，行为模式和后果模式，较为抽象笼统。

法律规则通常明确具体，是解决具体问题的直接依据。

法律原则适用范围广泛，法律规则具有调控的作用，只适用于某个或某类行为或事项，只在特定范围内有效。

法律原则发生效力时没有针对性，可在相同场合和不同场合涉及多种原则。法律规则有针对性。

法律规则与法律条文的区别？

1、定义不同。法律条文分为规范性条文和非规范性条文。规范性条文主要用来表达规则和原则，非规范性条文主要用来表达技术性规定，如专门法律术语的界定、制定机关、生效日期等的规定。而法律规则是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。

2、表达含义不同。法律条文是表达法律规则的形式，规则是条文所表达的内容，一个条文可能同时表达假定条件、行为模式、法律后果三个要素，也可能表达其中的任何一个。

3、涵盖范围不同。不是所有的法律规范都必须由法律条文来表现，比如判例法、习惯法；也不是所有的法律条文都表达法律规则。扩展资料：一般来说，法律规则和法律条文的关系是对应的，但是我们在法律条文中看到其表述法律规则的情况是不同的，具体而言，大致有以下几类突出的情形：1.一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。2.法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述。3.一个条文表述不同法律规则或其要素。4.法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。