实践中如何适用，法律？

实践中如何适用，法律？

1、刑法方面：以“从旧兼从轻”为原则，即新法发生效力时的未决案件原则上按照旧法处理，但是新法对该行为的处罚较轻的，应当按照新法处理。

2、民法方面：以“从新”为原则，即新法发生效力时的未决案件按照新法处理，但是法律对该问题另有规定除外。

3、司法解释：无论是民事还是刑事分类的司法解释，均是以被解释的法律效力为基础，即其效力存续期间完全以被解释的法律决定。

4、对同一问题不同法律有不同规定的，其中部分法律发生变动的情况下，应当按照“新法优于旧法”和“特别法优于普通法”的原则处理。但是如果新法是普通法与旧法为特别法的法律冲突时，一般应当由有权机关裁决适用那个法律。

教育心理学对教师在实践中的作用？

帮助教师准确地了解问题 学生的情况是千差万别的，一旦出现了学习困难，教育心理学可采用多种方法，帮助教师来了解学生学习出现困难的原因。

例如，如果一名中学生的语文阅读方面存在困难，就可以应用之力测验、阅读测验或者与此有关的生理方面的健康检查等各种形式的测查手段来找出困难的整洁。

教育心理学有助于教师对教育现象形成新的科学认识，尤其是对传统的、常规的教学方法、教学行为进行分析和研究，提出更为科学的观点。例如，为什么要针对不同年纪的学生采取不同的点名方式等的问题。

为什么实践中会产生法律解释问题？

在实践中解释法律法规问题，避免产生不必要的纠纷发生。有的人不懂法律法规常识，务必解释清楚。盲目从事作事，说明利害关系，尽量化解事件冲突发生。

以和为贵，以事情发展顺利通过为昌。懂法规常识之人，运用法律为武器。以德服人，以理服人心。

在司法实践中如何解释法律？

1、刑法方面：以“从旧兼从轻”为原则，即新法发生效力时的未决案件原则上按照旧法处理，但是新法对该行为的处罚较轻的，应当按照新法处理。

2、民法方面：以“从新”为原则，即新法发生效力时的未决案件按照新法处理，但是法律对该问题另有规定除外。

3、司法解释：无论是民事还是刑事分类的司法解释，均是以被解释的法律效力为基础，即其效力存续期间完全以被解释的法律决定。

4、对同一问题不同法律有不同规定的，其中部分法律发生变动的情况下，应当按照“新法优于旧法”和“特别法优于普通法”的原则处理。但是如果新法是普通法与旧法为特别法的法律冲突时，一般应当由有权机关裁决适用那个法律。

传统法律文化从我国什么实践中来？

要传承中华优秀传统法律文化,从我国革命、建设、改革的实践中探索适合自己的法治道路。 法律文化,是指在历史发展过程中积累起来的,关于法律调整的理论、观念和有关法的制定、法的适用等方面的法律技术的总和。是人们运用法律调整社会关系的智慧、知识和经验的结晶。

论文法律文书在司法实践中的作用？

能指导司法实践工作，是司法工作的行动指南。

价值分析法在法律理论研究和法律实践中的独特功能？

1.

价值分析法概述及法哲学基础 所谓价值分析方法,是一种从价值入手,对法律进行分析、评价的研究方法,其 追问的基本问题是“法律应当是怎样”?也就是说,这种分析方法以超越现行制定法 的姿态,用哲人的眼光和终极关怀的理念,分析法律为何存在以及应当如何存在的问 题.价值分析的方法不仅仅局限于制定法或者成文法范围,它更多的是一种抽象的、 终极关怀的理

2.

价值判断在法律适用中的作用1.肯定价值判断在司法实践中发生作用的可能性. 首先,法学作为一门社会科学,其本身就内含目的和价值,法律本身体现着人 们对自由、正义、秩序等价值的追求.“社会科学家不得不根据那些包含价值的前提 进行推论;再者,如果这些社会科学家是根据这种含有价值的前提进行论证的过程中 得出含有价值的结论,那么他们的论证就不会有逻

3.

结论 由于法学所面临的闯题的复杂性,法学的研究方法也就呈现出多元化的特征,一 方面法学需要描述和分析法律规则和法律现实,另一方面法学又要不断地反思和评价 其对象.对于前者,实证分析方法发挥着不可替代的作用;就后者而言,价值分析的 方法不仅必不可少,而且至关重要.法学研究中运用实证分析的方法对以往的和现实 的法律制度、法律事实迸行经验性的科

心理学和法律如何取舍？

就业角度来看，两个专业都差不多，法学要面对的是国家最难考试之一的司法考试，通过了才能飞黄腾达。

心理学则是因为行业刚刚起步，国家虽然在大力提倡但是怎么看都还需要十几年的基础建设才能合理成体系，一毕业可以选择的专业相关工作也不多，这点和法律专业一样。

就专业知识对个人成长的帮助而言，个人认为心理学要比法学好太多，毕竟人不是什么时候都需要律师或者司法援助的，但是人总会有伤心难过犹豫不决的时候，这个时候能帮助人走出阴霾的不是法律，而是心理上的疏导。 虽然是这样说，但是作为一个负责人的建议者，我还是是要指出，首先，现在的大学都可以辅修其他专业，自然学法律的可以辅修心理学。但是反之，辅修法律的很多学校却没有，因为法学不是一门适合辅修的专业。

同时，法学课程里面也有心理学的内容，具体名字忘记了，好像是犯罪心理学来着。虽然是心理学里面一个分支，但是多少也能学到一些心理学的知识，如果感到有兴趣可以继续学下去。

另外，还有一点，也是必须要说的，心理学绝对不是我们想象的那样，至少我在学心理学之后，发现这个学科和我之前的理解完全不同。 最后，回答关键问题，这两个专业哪个好。

就像上面写的，要是有信心在毕业前通过司法考试，那就选法学，因为毕竟可以辅修心理学。

如果想要改变对人生的看法，充实自己的视野，而并不是为了就业而作考虑，心理学会是一个好的选择，心理学增强的是软实力，在很多方面都会有潜移默化的作用。

法律心理学和犯罪心理学的差异？

犯罪心理学（Criminal Psychology）是一门研究犯人的意志、思想、意图及反应的学科，和犯罪人类学相关联。

主要深入研究的部分在于有关“是什么导致人犯罪”的问题，也包含人犯罪后的反应，在逃跑中或在法庭上的。

犯罪心理学家也可以作为证人，以帮助法庭了解犯人的心理。

精神病学亦有处理到一部分的犯罪行为。法律心理学也称法制心理学。是研究与法有关的各种人的心理活动规律的一个应用社会心理学领域。也称法制心理学。它是介于法学和心理学之间的一门边缘学科。

法律心理学的不同观点是什么？

　　法律心理学也称法制心理学。是研究与法有关的各种人的心理活动规律的一个应用社会心理学领域。也称法制心理学。它是介于法学和心理学之间的一门边缘学科。　　法律和心理学之间的紧张关系（tension）可以用二分法来表示。内格尔（T.W.Nagel，1983）和哈尼（C.Haney,1980）列举了最经常引用的二分法观点：　　1.心理学强调创新和非直观思维（counter-intuitive），而法律重视确定的模式（这就是说，法庭必须遵守以前的法律和可以适当适用的先例）与保守立场，排斥创新。　　2.心理学使用经验主义的认识论，而法律则贯彻以等级制度为基础的专制主义的认识论。　　3.心理学采用实验的方法，而法律则使用对抗性过程（adversarial process）。　　4.心理学使用描述性讲话方式（descriptive discourse），而法律界则采用说明性（perscriptive）讲话方式。　　5.心理学关注若干研究的结果，而法律界则重视单独的案件。　　6.心理学使用概率性（probalistic）和假设性（tentative）结论，而法律界强调确定性，或者至少认为法律结论是不能取消的。　　7.心理学具有学术性和抽象性取向，而法律界则具有实用性和应用性取向。　　8.心理学具有预见式行动倾向（proactive orientation），而法律界则具有反应取向（reactive）。　　应当注意的是，尽管存在着公认的基本差别，但是，一些心理学家认为，这些差别中的一些差别可能比实际存在的差别更明显。这些心理学家尤其认为，先例对心理学中的解释的影响被人们低估了。例如，“常态科学”（normal Science）将先有的范式应用于解释事实，并且这些范式知道新的研究活动。