法律思维方式有什么特征？

法律思维方式有什么特征？

答：1、法律思维是主体认知客体的一种方法。

法律思维的主体是指法律职业者，主要包括法官、检察官、律师等；客体是指法律规范和客观现实。

2、法律思维是主体从现象到本质以达至法律真实为最低标准的一个思考过程。

进入法律视野的客观事实经常呈现纷繁杂陈、杂乱无章的现象。这些现象背后隐藏着事物的质的规定性。法律思维作为理性的思考方式，需要对大量的现象进行分析加工，法律思维虽然是主体从现象到本质的思考过程，但这种思考以达至法律真实为标准，即所谓的合法性优于客观性。

3、法律思维以法律职业者的法律知识和经验阅历为前提。

与法律职业者相关联的不仅是法律规范整体，还涉及到具体的事实构成。法律思维不可能凭空产生，其必然以对事物的“先见”为前提。法律职业者运用法律思维，必须具备深厚的法律知识底蕴，否则思考法律问题就会没有依据和方向。

4、法律思维以法律规范和客观事实为思考质料。

法律思维的逻辑起点是进入法律视野的自然事实或者说案件，这些自然事实包括时间、地点、人物、行为、动机等等。法律思维通过法律规范要求，区分出自然事实和法律事实，并在此基础上进行建构，区分出法律事实的性质。

5、法律思维以法治理念为价值指引，以停止纷争为目的。

如前所述，法律思维是一种法律方法，其既是实现法治的条件也是法治自身的固有要求。关于法律思维以法治理念为价值指引的问题，将在下文论述。

多数情况下，法律思维表现为一个判断过程，以得出结论并给出理由为结果，其现实意义就是定分止争，即案件的审结。定分是对争执问题是与非的判断，止争是在判断的基础上据法裁断，给出法律结论和理由。在此，法律的目的与法律思维的结果形成了契合。

培养法律思维方式的前提是？

学习法律知识。学习和掌握基本的法律知识，是培养法治思维的前提。掌握法律方法。法律方法是法治思维的基本要素，法治思维的过程就是运用法律方法思考、分析和解决法律问题的过程。

法律方法主要包括两个方面：

　　一是正确理解法律的方法，包括理解法律条文的.含义、内容和精神等；

　　二是正确运用法律的方法。

学法律的人思维方式？

学法律的人风险思维很强，做事思维很严谨。

法律思维方式和道德思维的区别？

法律思维与道德思维的区别：

法律思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式；而道德思维所指的“德”其实为两个对象，一个是道，另一个是德。一方面是指正道或正义、道义，是用来衡量人的行为是否具有正当性的标准，即正道；另一方面是指品德，即个人通过人际交往、接受教育以及自我修炼等方式，使得自己的精神属性获得了一种良好品质，如仁爱、智慧、勇敢等德性。因此，道和德的社会作用是不同的，道的作用在于以正义之名规范公众言行，强力约束；德的作用在于以自由之名引导人心向善，修炼品性。

如此一来，区别就很明显了：法制的任务，在于维护正道，即给予公众“公道”，而个人的德性品质和人格修养状况，则不在法制框架之内，它纯属个人自由或自我追求。一个国家的治理方式，必然是依法行政，公权只能以公意的方式履行社会治理职责，至于个人或组织是否实行德政，那是他们的高尚政治追求，但绝不能成为忽视法治的借口。在没有弄清什么是道德的情况下就大谈以德治国，甚至忽视依法治国，必然导致公众思维混乱，认识模糊。

法律思维的核心是注重以法律作为衡量人们行为的标准，道德思维则注重以道德作为人格的底线，而这时非常不同的两种思维方式。

培养法律思维方式的途径是什么？

1、学习法律知识。

学习和掌握基本的法律知识，是培养法治思维的前提。

2、掌握法律方法。

法律方法是法治思维的基本要素，法治思维的过程就是运用法律方法思考、分析和解决法律问题的过程。法律方法主要包括两个方面：

一是正确理解法律的方法，包括理解法律条文的含义、内容和精神等；

二是正确运用法律的方法。

3、参与法律实践。

法治思维是在丰富的法治实践中训练、培养和应用的思维方式。现在，人们参与法律实践的方式和途径越来越多：

一是参与立法讨论；

二是依法行使监督权；

三是旁听司法审判。

4、养成守法习惯。

法治思维是一种习惯性思维，与长期自觉养成的生活习惯有很大关系。

如何培养自己的法律思维方式？

1学习并熟知法律知识2在学识和实践中培养自己的逻辑思维，提高思考问题，分析问题，解决问题的思维能力3增加社会阅历，基础知识的积累4维护法律的尊严，加强法律信仰5加强实务操作技能（表达能力，综合分析能力）

6在任何时候都应该保持自己的思想自由，人格独立，坚定的服从法律

什么是法律逆向思维？

法律逆向思维指的是利用法律漏洞的逆向思维

什么是线性思维方式？

线性思维方式是指按照一定的顺序或逻辑，依次推理或分析问题的思维方式。它通常是从已知事实或前提条件出发，推出结论或下一步行动的方法。线性思维方式是一种传统的、常见的思维模式，被广泛运用于现代社会中的各种领域，比如科学、工程、经济学等。但是，线性思维方式也有其局限性，有时可能会忽视一些非线性的、复杂的因素，从而导致对问题的不完整或片面的理解。因此，在某些情况下，需要采用其他形式的思维方式，比如非线性思维方式，以更好地应对复杂多变的问题。

什么是哲学的思维方式？

哲学思考就是对基本概念、信仰的批判性思考，例如思考“什么是真与假？”“什么叫正义？”“什么是知识？”“人生的意义是什么？”。某一学科、领域的“哲学思考”即是对作为这个学科理论基础的基本概念、观念的思考，如数学哲学的问题“如何定义一个数？”“什么叫“无穷大”？”，宗教哲学的问题“上帝存在吗？我们如何认识上帝的存在？”。

哲学思考的方式、工具多种多样，如对话（像苏格拉底那样，请别人提出对“正义”的定义，然后举例反驳）、怀疑（像笛卡尔那样怀疑一切，最后得出不能怀疑的东西，“我无法怀疑我在思考”）、批判（像康德那样追问“自然科学何以可能？”）、语词分析（如考察我们在生活中是如何使用“真”“假”“对”“错”这样的词）、追溯历史（如黑格尔那样，从哲学的历史发展中看出哲学概念的推演过程）等等。无论哪种方式，哲学思考一般是思辨性的，哲学命题通常不是通过归纳得出来的，这和科学不同。一般说来，哲学思考要讲究逻辑性、系统性、清晰性等等，并且要能够对重要的哲学问题作出回答。

什么是正确的职场思维方式？

这个问题相对于什么是正确的生活态度之类的问题更难回答。

因为很多情况下，职场中还会有立场的问题。站在老板的立场，还是企业的立场，还是自己部门领导的立场，或者更多情况下我们会站在自己的立场去考虑问题。

逻辑思维中，罗胖子分享过，观点无对错，只是我们站的立场不同而已，我深以为然。

小偷的立场认为偷窃是谋生的手段，我不这样做会饿死；警察和大众的立场，不劳而获就应该收到惩罚。

诚然，立场的抉择，极大程度影响了我们在职场上的思维方式，但是很多其他思维方式是不需要去纠结的。

譬如，成长思维。成长不单是小孩子的事，成长是一辈子的事，没有成长思维，就没有职业规划和目标，把上班视作机械的重复劳动，那他就只能给予你重复劳动的回报，直接导致在职场中渐渐被边缘化和淘汰。

再比如团队思维，利他思维，辩证思维等等等等......

再比如，谦卑思维。谦卑不代表唯唯诺诺，而只是对于顶端的敬畏，做人做事谦虚的态度。摆正和知道自己的位置才能游刃有余，不狂妄不自卑知进退。

人常说，职场是个大染缸。步入社会又或者刚走出大学校门时，我们每个人的目标也不尽相同，确立正确而积极的长远目标，并坚持走下去，在目标下的种种做事心态，只要是正向的，我觉得都是正确的思维。不要被一些杂色所渲染或者污染，则是我们该去规避的。