法律与，的关系？ 法律与法律渊源的关系？

法律与，的关系？

应该是人与法律的关系。每个公民都应该受到法律的约束，在法律允许的范围内自由快乐的生活。

法律与法律渊源的关系？

法律：是统治阶级为实现统治的回的，把自己的意志通过统政机关把自己的意志变为国家意志的制定的规定；法律渊源是使法律形成的资源，（即法律形成来源于法律渊源）。

财政与金融的关系？

财政的国家的经济行为，其职能是促进社会资源的最优效率配置和保证经济稳定和发展。

金融的目的是通过资金的融通促进和支持实体经济。

支持金融的财政政策（减税、产业支持政策等）可以促进金融产业的发展，为实体经济发展提供活力，帮助财政达成提高资源配置效率和促进经济增长的职能。扩大税基，增加国家的财政收入。同时稳定的金融市场可以保证国家的经济稳定，避免其受到国内外经济波动的冲击。

股票与金融的关系？

金融不包括实物借贷，具体是指货币资金的融资(狭义金融)。除了借钱给资金，人们还通过发行股票来资助资金。

信用是指所有货币的借贷，而金融(狭义)则特指信用货币的融通，人们之所以要在“信用”之外创造一个新的概念来专门指信用货币的融资。是为了概括一种新的经济现象。

银行与金融的关系？

金融简单的说，就是资金流通，金融的内容可概括为货币的发行与回笼，存款的吸收与付出，贷款的发放与回收，金银、外汇的买卖，有价证券的发行与转让，保险、信托、国内、国际的货币结算等。

从事金融活动的机构主要有银行、信托投资公司、保险公司、证券公司，还有信用合作社、财务公司、投资信托公司、金融租赁公司以及证券、金银、外汇交易所等银行只是从事金融活动机构之一

企业与法律的关系？

这个有很多。比如各类企业的设立成立就是要符合相关法律规定。

又比如公司，股东具有经营管理权，决策权，选举管理者等权利，而管理者（总经理等）是直接管理者。等等这类都是由公司法规定的。

又比如，企业的业务，要订立合同吧，那么订立的合同要符合法律规定。简单的说，企业的管理必须符合法律规定。在法律允许范围内，进行管理。

法律与文化的关系？

道德与法律是相互联系的。它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。其关系具体表现在：

1、法律是传播道德的有效手段。道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。

2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。第一，法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。第二，道德对法的实施有保障作用。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。第三，道德对法有补充作用。有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。

3、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。

总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。

综上所述，思想道德与法律基础有这辨证统一的关系，他们相互依存又相互制约，不可分割。

法律与义务的关系？

法律权利与法律义务有如下关系。

第一、法律关系中的对应关系。法律权利与法律义务的对应关系是指法律权利一般有相对的法律义务存在。二者共同处于法律关系的统一体中。主要体现在如下方面：1）在任何法律关系中，一方主体有法律权利，对方主体就必然承担相应的法律义务，反之亦然。2）在特定的法律关系中，每一主体在享有权利之时都对应承担一定义务。如双务合同中。

第二、社会生活中的对等关系。社会中的权利义务的设置是对等的。主要表现在：1）社会生活中权利总量大于义务总量，有些权利就会行同虚设；反之，社会容易产生特权；2）在有的具体法律关系中，权利与义务也是对等的。当权利义务处于分离状态时，一方享有权利的量和对方承担的义务的量是对等的。如债权债务关系中，债权与债务是对等等。

第三、功能发挥中互动关系。法律功能常常是通过它所设定的权利与义务得以现实表现出来的。法律权利与法律义务在功能上的互动关系主要体现在：1）法律义务的履行促进法律权利的实现；2）法律权利的享有也有助于法律义务的积极履行。

第四、价值选择中的主从关系。现代立法总体上讲是以权利为本位。权利本位在现代社会中包括个人权利本位和社会权利本位。所谓权利本位就是说法以权利（个人权利或社会权利）为起点或出发点。以权利为重心是现代法律制度的特征。我国支持了权利本位，因为：1）市场经济对法律的要求主要是设定权利和保障权利；市场经济模式的建立体现了权利本位的要求。2）人权受到了国家和社会的普遍关注。法律权利就是人权在法律中的体现。

法律与道德的关系？

1、法律是传播道德的有效手段。

2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。

3、道德和法律在某些情况下会相互转化。

体育与法律的关系？

一， 体育作为一项社会活动，就需要制定法律来调整体育法律关系，比如有《宪法》、《体育法》以及相关的体育法律规范。

　　二，制定法律规范不能随意制定，必须要符合体育职业道德和伦理规范的约束。

　　目前存在的问题：第一，全国人大及其常委会制定的法律仅有一部《体育法》，并且其

　　条文以原则性内容为主，缺乏实用性和操作性；第二，行政规章虽然数量相对较多，其中不少也涉及体育行政机关或行业组织行使公权力的情况，但对外部解决手段诸如司法介入体育纠纷解决的问题几乎毫无规定；第三，各体育单项协会中的纠纷处理机关设置参差不齐。