法律案例分析题

一、法律案例分析题

1、(1)效力待定。胡某15周岁，属于限制行为能力人，九千元标的的合同超出了他的行为能力。 参见合同法第四十七条：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 （2）由于胡某的法定代理人不同意，所以合同被撤销，交易取消。 2、（1）不负刑事责任。当时黄埔12周岁，没到法定刑事责任年龄。 （2）要负民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”

二、求一个简短的法律案例+分析

某酒店客房内备有零食、酒水供房客选用，价格明显高于市场同类商品。房客关某缺乏住店经验，又未留意标价单，误认为系酒店免费提供而饮用了一瓶洋酒。结帐时酒店欲按标价收费，关某拒付。 关某是否应该按标价付款？ 分析：应该按标价付款，因为酒店的价格单构成了合同缔约过程中的要约，关某饮用后构成承诺，合同成立并生效，关某应该付款给酒店；至于，关某因为重大误解饮用了酒店的酒水，关某享有撤销该合同的权利，可以请求法院撤销该合同。

三、关于命案的一些法律问题，高分求助。

1、故意杀人是没有问题的。而且性质比较恶劣，属于报复杀人。

2、如果该管理员没有比较有力的从轻情节，比如自首、立功，或者被害人有比较大的过错（主要看起因，即纠纷是如何产生的），一般来说会判死刑的。

3、停车场的连带责任。比较复杂，但可以说实践中在附带民事诉讼部分判决单位承担一定责任的非常少见，因为员工涉及故意杀人的行为一般很少会跟所在单位扯上关系，但如果本案起因是该员工因为工作上的问题作案（例如是为了单位利益），才能判停车场承担一定责任。从本案情况来看，该员工是事后对被害人进行报复，该停车场承担责任的可能不大。

4、关于索赔。死刑案件的民事赔偿是一个很难解决的问题，一般法院会判决一个数额，但被告人没钱的话也执行不了。至于单位，如果承担责任，最多也就在5-10万元之间， 再高的话也不太可能。

四、民事法案例提问。

 无权！从法律上讲，甲可以要求乙交付，如果乙坚持拒不交付，甲可以解除合同并要求乙支付双倍的违约金，也可以选择向法院申请强制履行合同，但不能自己去强行拉货！因为从法律上讲，所有权的转移自交付之日起发生转移。这个案例中，乙没有交付，所有权还在乙，甲对那些电视机并不具有所有权，不能随意支配！