程序正义的法律规定？ 法律程序正义与法律发展主要研究内容？

程序正义的法律规定？

 法的程序正义是指在法律程序中依据法律和程序的要求，保障被告人的合法权益，确保司法公正和公平的原则。

它在司法实践中有着极其重要的作用，是司法公正的重要保障。

根据法律的规定，法官应当在审判活动中保持中立，不偏不倚地对待双方当事人，保障被告人的辩护权和诉讼权等合法权益，确保裁判结果的公正，从而维护社会的公平、公正和稳定。

同时，程序正义也包括着法律程序应该公正、公开、透明等等要求，是切实保证司法程序的合法性和环节的公正性。

法律程序正义与法律发展主要研究内容？

法律程序必须公平正义，维护社会公平正义，安全，可以促进法律发展的研究。

在法律上什么是事实正义和程序正义？

事实正义是指在判决案件时，需要根据事实的真实性和客观性来做出正确的判断和处理。法庭的判决应该基于充分的证据和证人证言，而不仅仅是基于猜测和偏见。

程序正义则是重视司法程序的公正和公平，保证所有参与者都有平等的机会表达自己的观点和证据，并且在判决前受到公正的待遇。

这包括了落实司法程序的正式法律规则，遵循相关的程序规定，保护被告的权利和利益，让司法公正地发挥作用。

事实正义和程序正义的结合可以确保在司法机构中的妥善实现，这样才能更好地保护公众利益。

简述法律程序对维护正义的价值？

第一，抑制。通过程序的时间、空间要素来克服和防止法律行为的随意性和随机性。 　　第二，导向。通过程序的时空要素来指引人们的法律行为按照一定的指向和标准在时间上得以延续，在空间上得以进行。 　　第三，缓解。通过法律程序的时空要素来缓解人们原先的行为与心理冲突，消除紧张气氛，为解纷行为提供有条不紊的秩序条件。 　　第四，分工。法律程序通过时空要素实现程序角色的分配。 　　第五，感染。法律程序能使行为主体对程序所造成的某种心理状态的无意识的服从。

总体来讲，只有程序合法，法律适用才合法。程序不合法，什么都是不合法的。

正义的法律原则？

一）所谓法律的正义性，指法律本身须符合于社会正义。是法律与其他行为规则，如技术规则，的根本区别所在。正如人有"善、恶"，法律也有"善、恶"，这就是所谓的"良法"与"恶法"。符合于"社会正义"的法律是"良法"，违背"社会正义"的法律就是"恶法"。历史上曾经存在过的许多"恶法"，诸如规定对小偷砍手的法律，规定当众将"私通"者乱石砸死的法律，规定对流浪者加以鞭打、监禁甚至处死的法律，规定对同性恋者予以惩罚的法律，随着社会的进步而相继被废止。我国去年被废止的"收容遣送"制度、规定撞了白撞的地方性法规，就属于"恶法"。

（二）正义性与法律评价：正因为法律有正义性，才使具体的法律法规成为被批评、评价的对象。法律绝不仅是主权者的"命令"，绝不仅是立法机关制定的"行为规则"，"主权者"、"立法机关"也不能随意制定"法律"，所制定的法律必须符合于"社会正义"的要求。只有符合于"社会正义"的法律法规，人民才有服从和遵守的义务。对于违背"社会正义"的法律，即所谓"恶法"，应当通过"违宪审查程序"予以废止，或者通过"统一解释法律法规程序"回避其适用。

当我们学习法律的时候，除了从规范性入手，掌握每一个法律制度的构成要件、适用范围和法律效果，以及正确把握其立法目的之外，还需要进一步用"正义性"标准予以评价、批判。至少是不要为"恶法"辩护，不要制造所谓的"根据"、"理由"，把"恶法"硬说成"良法" 。当我们参与法律的起草、修改工作时，一定要慎之又慎。这是在为人民制定行为规则，为法官制定裁判规则，容不得任何轻率和半点私心。我们撰写论文、讨论案件，也应持慎重态度，一定要再三斟酌，我们所主张的新观点、提出的立法建议和裁判方案，是否符合于社会正义。

（三）正义性与法律职业:一个人选择了法学，选择以法律为业，你就选择了"公平正义"！选择了以民主、自由、平等、博爱、公平、正义作为自己行为、处世的价值目标和判断标准！你应该有正义感，有是非观！你如果还是学生，你也是弱者，没有力量为人民主持正义，但至少你应该能够判断是非，判断正义与不正义！你如果担任法官，就应当断然拒绝法律外因素的干扰，使你作出的每一个判决都合情合理合法，在当事人之间实现公平正义！

法律人以研究法律、适用法律为职业。但这绝不是一般的职业，不是仅仅为了赚钱谋生。因此不是经营者（商人）。法律职业的神圣性在于：维护法律，维护正义！你看，西方的法官，被人民当成正义的化身，就像神职人员之被视为上帝的代表！法律人不可能是革命者，但法律人是社会正义的维护者！你是法学院的毕业生，无论你将来从事何种职业，身处社会的上层还是中层，你一定不要忘记法律的正义性，不要忘记那些生活在社会底层的、遭遇不幸的人们。

(四)正义性与裁判妥当性：法律的正义性最终要通过法院的裁判予以体现。法律、法规所体现的社会正义，是理性的正义；通过法院裁判所实现的正义，才是实践的正义、现实的正义。因此，法官和律师对于实践法律的正义负有神圣职责。裁判案件，不仅要考虑裁判是否于法有据，而且一定要考虑所作出的判决结果是否符合于社会正义，即裁判结果的妥当性。只有合于社会正义的判决，才是正确的判决；违背社会正义的判决，无论在程序上和实体法上如何"合法"，都是错误的判决！

（五）正义性与诚信解释：当对于如何裁判案件存在两种不同方案，而两种方案均有其理由，一时难以判断哪一个方案更为妥当时，应采用诚信解释方法：先假定采用第一种方案裁判本案，并对所作出的判决结果进行评价；再假定采用第二种方案裁判本案，并对所作出判决结果进行评价。如果采用某一方案所作出的判决结果，使当事人之间的利益关系丧失平衡，亦即使无辜的受害人没有得到救济，诚实守信的履约方的合法利益未受到保护，违反法律、违反合同的加害人、违约方非但没有受到惩罚，反而获得不正当利益，则应当判定这一裁判方案是错误的，当然不能采用。如果采用某一方案所作出的判决结果，使当事人之间的利益关系大体平衡，亦即使无辜的受害人得到救济，诚实守信的履约方的合法利益受到保护，违反法律、违反合同的加害人、违约方受到惩罚，则应当判定这一裁判方案是正确的，应当采用这一方案裁判本案。

（六）实质正义与形式正义：社会正义，有形式正义与实质正义之分。形式正义，着重于程序公正。只要所适用的程序规则是公正的，具体案件的当事人之间是否实现了正义，则非所问。实质正义，则不满足于程序的公正，而是着重于在具体的案件的当事人之间实现正义。按照现代法律思想，强调形式正义与实质正义的统一，形式正义只是手段，而实质正义才是目的，形式正义须服从于实质正义，并最终保障实质正义的实现。

程序规则、证据规则和举证责任分配原则，属于形式正义。具体案件裁判的妥当性，即最终在具体案件的当事人之间实现的正义，属于实质正义。值得注意的是，近几来来，在法院裁判工作中，出现了过分强调程序正义，以程序正义代替实质正义，甚至否定实质正义的的倾向。必须指出，程序规则、证据规则和举证责任分配规则,都只是手段而绝非目的，裁判的目的只能是在具体案件的当事人间实现实质正义。

法院裁判当然要讲程序规则、证据规则和举证责任分配规则，但切不可走向极端。片面强调程序规则、举证规则和举证责任分配规则，而忽视"法官"的作用，不仅违背法律的正义性，也违背裁判的本质。法院裁判的本质，是行使裁判权的"人"，对案件"事实"进行裁判。之所以需要程序规则、证据规则和举证责任分配规则，是为了帮助行使裁判权的"人"尽可能地"发现"案件的"事实真相"，以形成"内心确信"。绝不是要"代替"案件的"事实真相"，代替法官的"内心确信"，更不是要取代"法官"。

质言之，裁判活动的"主体"是"法官"，而不是"程序"，无论如何科学、精密的程序也取代不了"法官"。程序规则只是形成法官"内心确信"的工具，正如"程序正义"只是实现"实质正义"的手段。司法改革也好，庭审改革也罢，法官人格的塑造才是关键。正如自由法学和法社会学的倡导者爱尔里希所言："惟有法官的人格，才是法律正义的保障"

正义的法律含义？

正义，本身是有形式上的正义与实质上的正义之分。首先形式上的正义，顾名思义就是保证形式上是正义的，也就是在诉讼程序上是正义公平的，不能在诉讼程序上出现偏袒哪一方的情况。

也就是先保障形式上的平等，作为法律主体，主体双方在法律面前是平等的。而实质上的正义，则是一种结果上的正义。即力求在结果上，以及对双方实质上存在一种折中的正义。这种正义主要依靠判决来实现。

所以，法律本质上是维护国家统治的工具，在这点上法律维护的是整体上的利益，也就是是一种绝对上的正义。

而对个人而言，法律对诉讼双方而言是实现最终正义的一种方式。所以，法律最终还是在尽力维护公平正义。

程序正义对实体正义的意义？

程序正义是实体正义前提，只有合法的程序，才有合法的实际应用。

程序正义的名言？

乌云遮不住太阳，邪恶终将被打倒，真正的胜利永远属于正义。

我愿证明，凡是行为善良与高尚的人，定能因之而担当患难。

在政府事务中，公正不仅是一种美德，而且是一种力量。

一个人要表现最高的真诚，就必须做到无事不可对人言。

就是因为有了正义感，人才成为人，而不成为狼。

我为我的正义活着，也为我的正义去死。

言非法度不出口，行非公道不萌于心。

一两重的真诚，等于一吨重的聪明。

公平正义和法律中的区别？

公平正义就是一切按照规定进行，公开透明，法律中就是按照法律进行。

什么是法律的正义？

正义，本身是有形式上的正义与实质上的正义之分。首先形式上的正义，顾名思义就是保证形式上是正义的，也就是在诉讼程序上是正义公平的，不能在诉讼程序上出现偏袒哪一方的情况。

也就是先保障形式上的平等，作为法律主体，主体双方在法律面前是平等的。而实质上的正义，则是一种结果上的正义。即力求在结果上，以及对双方实质上存在一种折中的正义。这种正义主要依靠判决来实现。

所以，法律本质上是维护国家统治的工具，在这点上法律维护的是整体上的利益，也就是是一种绝对上的正义。

而对个人而言，法律对诉讼双方而言是实现最终正义的一种方式。所以，法律最终还是在尽力维护公平正义。