撤回执行申请还能再次申请执行吗？

撤回执行申请还能再次申请执行吗？

　　1、申请人撤销强制执行申请后，法院会裁定终结执行。

　　2、法院终结执行后，申请执行人在判决生效后两年内，还可以再次申请法院强制执行。但如果超过两年申请执行的期限，不能再申请强制执行。

　　法律依据：

　　《最高法院关于民事诉讼法的解释》

　　第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。

　　《民事诉讼法》

　　第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

　　前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

执行监督申请的法律依据？

中华人民共和国关于强制执行的规定 根据中国《民事诉讼法》和有关法律的规定，地方各级人民法院设执行组织，在院长领导下，负责执行本法院对第一审民事案件所作的判决和裁定。第二审案件的判决和裁定，原则上也由原第一审人民法院执行。法律规定由人民法院负责执行的其他法律文书，由有管辖权的人民法院执行。采取重大执行措施时，应当有司法警察参加。 　　如果被申请执行的财产或者被申请人在外地、而有管辖权的人民法院执行员又不便前往执行的，可以委托当地人民法院代为执行。受托人民法院应当在收函后15日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院。在30日内还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受托人民法院自收到委托函件之次日起15日内不执行的，委托人民法院可以请求受托人民法院的上级人民法院指令受托人民法院执行。 　　如果其他单位和个人持有被申请执行的财产、而由人民法院书面通知协助执行的，都有义务按通知的规定执行。凡是无故推托、拒绝或者妨碍执行，因而造成严重后果的，有关单位和个人要负法律责任。 　　申请执行的期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

驳回执行申请法律依据？

首先，所谓不予执行是指当事人向法院申请执行其他机关制作的法律文书时，法院经审查认为有不予执行的法定情形的，应当裁定不予执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、第二百三十八条第二款规定，驳回执行申请的法律依据分为以下两种情形，法院可以裁定不予执行：

一、仲裁裁决违法的。

二、公证债权文书确有错误的。不予执行制度具有以下特点：适用的前提是案件的受理须符合法定条件;适用的对象为非诉法律文书。由此可见，不予执行裁定只能适用于仲裁机构的裁决、公证机关赋予强制执行效力的债权文书等法院之外的其他机关制作的非诉法律文书，而不能适用于法院自身制作的判决书、调解书等裁判法律文书。本案的执行依据是法院制作的发生法律效力的判决书，不符合不予执行的适用情形。

撤回强制执行申请后能再重新申请执行吗？

但张某在法定期限内未履行义务，王某遂申请法院强制执行。

在法院立案执行后，王某又与张某私下达成协议约定：只要王某撤回强制执行申请，张某在一周内支付全部赔偿款。王某遂向法院撤回了申请。后张某食言未按协议履行。此时，王某是否能再次申请法院强制执行。【分歧】？存在两种不同意见： 第一种意见认为，根据一事不再理原则，王某在向法院撤回执行申请的行为已经视为对自己的强制执行申请权的放弃，其债权不应再得到法律保护，王某再次申请法院强制执行将得不到法院的支持。第二种意见认为，因债务人的承诺而使权利人放弃追索，即撤回强制执行的申请应视为申请执行时效的中断，故王某可以再次申请强制执行。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下： 首先，我国《民事诉讼法》第215条规定申请执行的期间为2年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。而《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。而中断时起，诉讼时效期间重新计算。比较上述法律规定，我们可以分析出诉讼时效的中断方式应有三种情形，即提起诉讼、当事人一方提出要求、当事人同意履行义务。由此可推理，申请执行时效中断的方式也应该有三种情形，即申请执行、申请人主张权利、被执行人同意履行。反推，我们也可以得出这样的结论，如果不允许申请人撤回申请，那么也就不存在申请执行能够产生执行时效中断的问题。其次，虽说《民事诉讼法》未明确规定可以撤回执行申请，但也未有禁止性规定。从申请人民事权利自治的角度去分析，无论是判决确定的实体权利，还是申请人的申请执行权，均属于申请人的私权。申请人如何处置自己的民事权利，法院均不应过多予以干涉。在诉讼中，当事人为了实现自己的权益，往往在对方承诺同意履行义务后，采取撤诉来表示诚意，但并不由此丧失再次起诉的权益。在执行程序中，当事人的申请执行权虽为除权期限，但法律并没有规定在这一期限内不准许再次申请执行，如果剥夺当事人的再次执行权，是有失公平的，不利于社会秩序的稳定。综上所述，本案中王某在撤回执行申请后可以再次申请强制执行。（作者单位：江西省广昌县人民法院）

撤回执行申请是咋回事？

相当于撤诉，就是申请人因某种原因，如案外履行了。不再申请法院执行，而撤回申请的意思。

民事执行中申请执行人撤回申请法院该如何结案？

我国《民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但未规定执行申请能否撤回以及撤回后的法律后果，同时也未规定撤回申请可以作为一种结案方式。司法实践中，尽管实现法律文书确定的合法利益是申请人的终极目标，但由于执行结果存在不确定性，当其感觉到执行利益一时难实现或存在其他执行风险时，往往会提出暂时撤回执行申请，保留再申请的权利。因此，探讨执行申请能否撤回就显得十分必要。笔者以为，申请执行权是法律赋予申请人的一项重要民事权利，对于这样一种程序性权利可以赋予其较大的支配度，即既可以允许申请人申请执行，也可以允许其撤回申请，法院公权力不宜过多干预。笔者现具体阐述如下： 一、分析现有法律相关规定 我国《民事诉讼法》执行程序篇中未有撤回申请的表述，只有撤销申请的规定。正式提及撤回申请的法律规范只有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣规定》）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖规定》）。前者第三十一条规定，申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。后者第二十条规定，拍卖开始前，申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的，人民法院应当撤回拍卖委托。另外，江苏省高级人民法院制定《执行工作细则（试行）》第57条也提及上述内容。值得一提的是，《执行工作细则（试行）》第109条也有申请人撤销执行申请的规定。在这一规范性文件中，同时出现了撤回申请与撤销申请的概念。从上述规定可以看到，在立法层面上，实际是认可司法实践中申请人撤回申请这一做法的，只是未对其概念、性质和法律效果进行系统规定。 二、撤回申请与撤销申请属于两个不同的法律概念 鉴于《民事诉讼法》只有撤销申请的概念而没有撤回申请的概念，所以有必要对这两个概念及其法律效果进行对比分析。首先，两者字面含义理解不同。《现代汉语词典》（第五版）中对撤回的解释是收回之意，如收回文件；对撤销的解释是取消之意，即取回消灭。《合同法》有关要约的规定中也涉及撤回和撤销的问题，如：要约可以撤回，撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。要约可以撤销，撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。虽然执行中的撤回和撤销与此不完全相同，但能够充分说明这两个概念在法律意义上是不相同的。其次，两者产生的法律后果不同。撤回申请，当事人的实体权利不受影响，仅限本次执行程序不再继续进行，申请人仍有权再申请执行。如同原告申请撤诉，而不妨碍其再次提起诉讼。撤销申请，则意味着当事人对生效法律文书确定的权利予以放弃，法院将终结执行生效法律文书。再次，两者最终裁定的内容不同。撤回申请时，法院应裁定准许申请人撤回执行申请，并交待申请人有权再行申请执行。撤销申请时，法院应裁定终结执行。申请尽管两者存在不同之处，但两者最多的还是共同点。比如：都会造成执行活动的停止；查封、冻结等执行措施都将归于消灭；法院均须以裁定的形式对申请人的申请作出交待，等等。 三、《民事诉讼法》关于申请执行时效的确立更是说明执行申请能够撤回 《民事诉讼法》第二百一十五条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。而《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。比较上述法律规定，我们可以分析出，诉讼时效的中断方式应有三种情形，即提起诉讼、当事人一方提出要求、当事人同意履行义务。由此可推理，申请执行时效中断的方式也应该有三种情形，即申请执行、申请人主张权利、被执行同意履行。由此，我们可以得出结论，如果不允许申请人撤回申请，那么也就不存在申请执行能够产生执行时效中断的问题。正如不允许原告撤诉，也就不存在提起诉讼能够形成诉讼时效中断的法律后果。另外，根据举轻 以明重的原理，规定申请人自行向被执行人主张权利能够引起执行时效的中断，那么更应有申请人撤回申请而形成执行时效中断的情形。 综上所述，虽说《民事诉讼法》未明确规定可以撤回执行申请，但也未有禁止性规定，所以没有理由不准许申请人撤回执行申请。其实，通过对撤销申请和撤回申请的分析比较，我们可以感觉到，由于执行权相对于审判权而言，带有更多的行政职权色彩。因而，立法者在制定执行规范时，往往是以法院为主体，充分体现法院执行行为的职权性；不象审判中强调居中裁判，以当事人之间的抗辩为主。所以执行程序篇中，大多数条款均是规范法院的执行行为，即规定法院应怎么做。而我们所论述的应准许申请人撤回执行申请，则是从申请人民事权利自治的角度去分析的。无论是判决确定的实体权利，还是申请人的申请执行权，均属于申请人的私权，法院不应过多进行干涉，也无须强行干涉。（作者单位：江苏省扬州市邗江区人民法院）

撤回强制执行申请后还能再申请吗？

1、申请人撤销强制执行申请后，法院会裁定终结执行。　　2、法院终结执行后，申请执行人在判决生效后两年内，还可以再次申请法院强制执行。但如果超过两年申请执行的期限，不能再申请强制执行。法律依据：　　《最高法院关于民事诉讼法的解释》　　第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。　　《民事诉讼法》　　第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。　　前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。扩展资料：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条　有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。当申请人撤销执行申请后，法院会裁定终结执行，终结执行是暂时结束执行程序的一种结案方式。

撤回执行异议申请书怎么写？

您好，尊敬的XXXX：

我是XXXX公司的法定代表人，关于我们提出的针对XXXX案件的执行异议申请书，经过仔细考虑和评估，我们决定撤回该申请书。

我们认为，在当前的情况下，继续执行异议申请书对公司并没有实际的利益，反而可能会浪费时间和资源，因此我们决定撤回该申请书，以便更加专注于公司的正常经营活动。

我们对造成的任何不便和困扰深表歉意，并保证在今后的工作中更加谨慎和审慎，以避免类似情况的发生。

再次感谢您的关注和理解。

此致

敬礼

XXXX公司

法定代表人：XXXX

日期：XXXX年XX月XX日

撤回起诉法律依据？

(一)《民事诉讼法》

(1)第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;

(2)、第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

(3)、第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

(4)第一百五十四条 裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;

(二)最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见

(1)第六十六条 在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。

(2)第一百四十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。

(3)第一百四十四条 当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。

(4)第一百五十八条 无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理;如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定缺席判决。

(5)第一百五十九条 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理。

(6)第一百六十条 有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

(7)第一百六十一条 当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。

(8)第一百九十一条 当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。

二、民事诉讼法撤诉的条件是什么

1、原告申请撤回起诉，必须以书面或者口头方式向受诉人民法院提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。

2、原告申请撤回起诉的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回起诉亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回起诉的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民法院进行审查，并在此基础上裁定是否准许原告撤回起诉。

3、原告申请撤回起诉，必须基于自己真实的意思表示。所谓基于自己真实的意思表示，是指申请撤回起诉必须是原告主动、自愿所为，而不能是被动、违心所致。因此，任何人(包括审判人员)既不得强迫或者变相强迫原告撤回起诉，也不得说服、动员原告撤回起诉。

4、原告撤回起诉的申请最迟应在受诉人民法院宣告判决前提出。不论是当庭宣判，还是定期宣判，均应如此。这样既可使原告有较为充分的斟酌时间，慎重地适时实施撤诉行为，同时又可避免因原告于宣判后再提出撤诉申请而损及受诉人民法院所作判决的严肃性和权威性。因为判决一经宣告，即便尚未发生法律效力，

公积金执行的法律依据？

法院可以执行个人的住房公积金账户~但是法律依据是什么？

根据《住房公积金管理条例》第三条规定：职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。

根据《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。

从上述规定中可以看出，住房公积金具有一定的专属性和基本保障性，但其在法律本质属性上还是公民所有的可以支配使用的合法财产，自然具备了强制执行的理论依据。

根据《立法法》第八十八条，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。

因此，在被执行人具备基本住房条件下，人民法院有权对其所有的住房公积金强制执行。