法律是最低水平的道德要求吗？

一、法律是最低水平的道德要求吗？

法律和道德总体上是一致的，应当说合法的基本上是合乎道德的，因为法律事实上是道德的升华。但道德与法律还是有不一致的地方，比如法律不要求媳妇养公婆，但在道德上这是个严重的问题，不养公婆的媳妇肯定会遭到道德谴责。法律不是最低限度的道德，而是对道德的引领。

二、法律是最低限度的道德 怎样分析?

(原答复）此说法并不完全正确。

法律与道德调整的范围虽然不同但有交叉。

法律最初是与道德相互结合，界限不清的，有了国家后，一部分道德便上升为法律。

但是，法律并非完全是道德，法律制定的目的是为了维护国家统治，还有很多非道德的因素也会成为法律。

===============

（修改下答复）

这说法是对的，今天下午看司考书才看到里边有这么一句。简单点说，意思就是说法律并没将所有道德都上升为法律，但是将必须要调整的也就是最低限度的道德上升为了法律。

对于原先的错误回答说声抱歉！

三、你对“法律是最低要求的道德标准”怎样理解

人是社会性的，而社会需要秩序。 道德是要求人建设社会秩序。 法律是禁止人破坏社会秩序。 道德分子是秩序的建设者和享受者。 违法分子是秩序的破坏者和享受者，必需XX了。 中间分子不建设不破坏却心安理得地享受着秩序带来的好处，是需改造的对象。

四、法律是最低水平的道德标准吗

某种程度上来说，可以这么说。道德里包含了法律。

五、怎样理解法律是最低的道德，道德是最高的法律这句话

法律是道德的防火墙 道德败坏到一定程度 就要用法律解决 如果人人自律 自然就不需要法律