道德和法律的区别是什么？

道德和法律的区别是什么？

1、 二者产生条件不同

法律是由立法机关，按照立法程序制定出来的。而道德主要受人们内心信念，风俗习惯，社会舆论等产生的。

2、二者表现形式不同

由上文概念得知，法律是通过立法者通过立法程序制定出来的，除了这种形式，还通过认可某种行为规范，使其具有明确内容，其具体表现形式有制定判例、认可某种习惯等，是成文的。相比之下，道德规范的表现形式比较抽象，模糊，他体现在人们的意识和信念中，如道德规范要求我们不随便扔垃圾，维持公共环境干净整洁，这并没有特定的表现形式。

3、二者的调整范围不同

法律与道德的调整范围不同，道德的调整范围远大于法律。法律的调整范围有限，是从外部对人们的行为进行约束，通过可以做什么，应该怎么做，不能做什么的形式。除此，法律是划分罪与非罪，合法与违法的标准，道德则主要是划分善与恶的界限，是一种自发行为，是从内部对自己行为的约束。这两种界限在一定范围内相互重叠，也可以相互独立。比如王二生活极度拮据，因此想了歪招，想要偷隔壁老王的钱。如果王二，他只是在心里想，“我要偷老王的钱”，这种思想属于道德范畴，但是，如果王二确实偷了老王的钱，那便进入了法律层面的调整范围，王二会因此承担法律责任，为自己的罪行负责。

简述法律和道德的区别？

1、产生时间不同。

法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会。

道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。因此法律的产生时间晚于道德。

2、结构不同。

法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等。

道德比较零散，没有完整的体系。

3、内容不同。

法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割。

道德的内容往往只强调义务。如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。

4、保障手段不同。

法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段。

道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。因此法律的保障手段强于道德。

5、调整范围不同。

道德的调整范围远远大于法律。道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求。

法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。

道德与法律的区别和联系是什么？

法律与道德是相互联系的。它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的。它们是两种重要的社会调控手段,两者相辅相成、相互促益。

区别：1.两者产生的时间和历史条件不同。法律是阶级社会所特有的现象，是一定历史阶段的产物。道德贯穿整个人类社会，是任何社会都不可缺少的意识形态和行为准则。

2.两者表现的具体形式不同。法律是具体的、规范的表现形式，由国家权力机关制定或认可，是成文的。道德体现在人们的意识和信念中，道德规范出于人们社会生活的日积月累，一般没有特定的表现形式。

3.两者的实现方式和约束力不同。 法律具有国家的强制性。这种强制性在立法、执法和守法的各环节中体现，道德不依靠强制力，依靠内心信念，习俗、教育力量来维持。

4.两者作用的范围不同。道德的作用范围比法律广泛的多。几乎涉及人们生活的一切领域。

联系：法律与道德同属于上层建筑，分属制度文明建设和精神文明建设的范畴，都是调整社会关系与人们行为的重要手段。彼此渗透，相互补充。

（1）法律需要道德的奠基和撑持。

（2）道德的实施需要法律的强制保障。

（3）道德要法律化。

（4）坚持法律与道德两手抓。

法律依据：《中华人民共和国宪法》

第二十四条 国家通过普及理想教育、道德教育、文化教育、纪律和法制教育，通过在城乡不同范围的群众中制定和执行各种守则、公约，加强社会主义精神文明的建设。

国家倡导社会主义核心价值观，提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育，进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育，反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想。

第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

思想道德和法律的区别？

道德与法律的区别：1、法律与道德的产生不同。法律的产生以国家的形成为前提条件，是国家制定的并且带有强制性的行为规范，并且有相关的部门执行，像国家的司法机关等。

而道德并不以国家的产生而山产生，早在原始社会，道德就已经形成，直到现在，道德只是一种精神上的受到社会舆论的制约。

一个国家只能有一个政权，也就只能有一种法律，而道德可以有好几种，比如尊老爱幼、社会公的等都是。

2、法律和道德的规范不同。一个国家的法律是对一个人具体行为的规范，俗话说精神上的犯罪并不是犯罪，没有具体的实施改造行动，并不会受到法律制裁。但是道德不同，一个人的不道德，会受到社会舆论的谴责，会受到人们精神上的鄙视，只是一种无形的制裁，没有行动，但胜过行动。比如一个人不尊敬老人，法律并不会制裁他，但是人们会谴责他，会看不是他。

3、法律与道德的评价标准各不相同。看以个人是否有罪，是要看这个人是否有犯罪的行为，并造成犯罪的实施；道德就不同，一个是是好人或坏人有它的评判标准，这个标准在人们心中，俗话说惩恶扬善就是道德批判的一种表现。

而且一个人没有犯法，并不代表他就是好人，这就是法律和道德在评价标准上的不同。道德与法律的相同点和联系：

1、道德和法律的合作关系。法律的实施是一个惩恶扬善的过程，有助于人们法律意识的形成，哈有助与道德的形成；一个人受到道德的约束，有利于和谐的社会发展，但是当道德失效的时候，法律就会走上台，判定他是否犯罪，是否要受到惩罚。

比如得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取利益、不得危害公共安全等都是道德的范畴，但一旦人们走过这个范畴，就会上到到法律的高度，受到法律的制裁。

所以道德和法律是相辅相成的。

2、道德是法律的评价标准和补充。法律应包含最低限度的道德，没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。

而且执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用；哈有有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，这是道德调整就起了补充作用。

3、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。

反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。

道德底线和法律红线的区别？

道德的底线和法律的红线还是有区别，逾越了道德的底线的行为称之为缺德或丧失道德标准。但是行为如果是超出了法律的红线，则是违法犯罪。丧失道德标准的行为有可能还是属于人民内部矛盾，属于可教育改正范畴。可是违法犯罪行为却是百分之百的敌我矛盾了，属于打击范畴。

简述道德和法律的联系和区别？

道德和法律是两种规范行为的方式，都是为了约束人类的行为。虽然它们有相似之处，但也存在一些区别。

联系：

1. 两者都是为了调节人类社会秩序；

2. 道德和法律都是基于人类的文化和信仰形成的；

3. 两者都有一定的权威性、普遍性和以身作则的作用。

区别：

1. 法律是由国家制定并通过立法程序实现，而道德则不是；

2. 违反法律会面临法律惩罚的风险，但违反道德只会失去社会信任感和尊重；

3. 道德标准是伦理和道德观念的体现，而法律的制定则是基于社会利益和政治权力的考虑；

4. 法律是具体可执行的规定，而道德则更多是抽象的伦理准则和行为规范。 

总之，道德和法律在调节人类行为方面扮演了重要的角色，它们的联系和区别需要我们深入理解和认识。

法律，道德，纪律的区别？

法律、纪律、道德三者之间既有共同点，又有显著的区别：

⑴共同点。法律、纪律、道德三者都是行为规范，都是为规范人们的行为而规定的行动准则。

⑵不同点。具体表现为：

①产生和形成的方式不同。法律是由国家制定和认可的；纪律是由特定社会组织制定的；道德是靠传统习惯、社会舆论通俗约成的。

②实施的范围不同。法律是对全社会成员的普遍要求；道德也是对全社会成员的普遍要求，但有一些道德是特定成员提出的，如职业道德；纪律只是对特定组织中的成员提出的要求。

③保证实施的方式不同。法律是依靠国家强制力保证实施的；纪律是靠强制性与自觉性相结合来实现的；道德则是非强制的，它完全依靠传统习惯、社会舆论和人们的内心信念来维系。

④处罚的方式不同。违反法律必须受到法律的强制制裁；违反纪律将受批评教育和组织纪律处分；违反道德将受到社会舆论和人的内心良知的谴责。

综上所述，在一定意义上讲，法律是成文的道德；道德是不成文的法律；纪律是社会组织内部的道德和法律。

礼仪、道德、法律的区别？

首先，三者起作用的机制不同，礼仪更多是个人的没有外在压力靠自我感觉来调整的行为规范，而道德是更多是双向的，受舆论的强制，受社会舆论、传统习惯等方式，来规范自己与他人与社会的关系。

法律则更多是体现国家意志，通过一整套执法机关强制实施。

其次，三者的评价标准不同。礼仪以美丑为标准，道德以善恶为标准，法律是以合法非法、有罪无罪为标准。

第三，三者调整的关系不同，礼仪调整的是人与人之间的关系，道德调整的是人与社会的关系，而法律调整的是同家与公民之间的关系。 综上所述，礼仪、道德、法律三者在调解社会关系上发挥着各自的作用，三者是不能截然分开的，任何社会都不是简单的一种在发挥作用，而是彼此之间相互配合共同维护社会秩序。

简述道德和法律的联系和区别是什么？

联系：

社会主义法律和道德具有共同的性质、任务和目标。

都是以马列主义毛泽东思想和邓小平理论为指导思想和理论基础的，都是我国工人阶级和广大人民共同意志和利益的体现。都是为人民服务的，为社会主义服务的。

社会主义法律和道德的互相配合、互相促进和互相补充。

法律和道德都把公民素质的重要内容作为自己的行为规则来要求，使之得到强化。

社会主义法律把社会主义道德的某些要求法律化，使之规范化、制度化，并运用国家强制力来保障其实施。我国法律把严重违反社会主义道德规则的行为用法律来加以制裁和打击。

区别：

含义不同。法律指享有国家立法权的机关按照宪法的规定，按照立法程序制定并且颁布实施的规范性文件；道德指生活在一定物质条件下的自然人关于善与恶、荣与辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总和。

调整的范围不同。可以说大多数的社会关系既可以由法律和道德共同调整，也可以由他们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整,比如友谊、爱情等。

保证实施的力量不同。法律*国家强制力保证实施；道德主要凭借舆论、习惯、内心信念、宣传教育等手段保证实施。

产生和变迁不同。法律的产生和变迁更多具有人为的特点；道德的产生和变迁具有自生自发性。

法律职业伦理和法律职业道德的区别？

法律职业伦理和法律职业道德都是指职业律师在工作中应当遵守的一系列规范和准则，但它们有如下基本区别：

1. 含义不同：法律职业伦理强调在法律实践中遵守法律法规、为人民服务、维护法律公正等方面的道德品质和基本原则；而法律职业道德则强调律师在实际工作中应该遵从的敬业精神、诚信正直、保守秘密等职业道德准则。

2. 范围不同：法律职业伦理通常包括了律师应具备的一系列道德行为和基本价值观念，如以人民为中心、遵守法律法规、秉持职业操守等；而法律职业道德所涵盖的内容则是律师的职业行为准则，主要包括了行为规范、依法代理、勤勉尽责、保守秘密、维护诚信等。

3. 目的不同：法律职业伦理的核心目的在于维护律师在法律实践中的品德和道德价值观，体现律师作为为人民服务的宗旨；法律职业道德的核心目的则在于规范律师的行为和工作方式，确保律师行业的健康发展。

总之，法律职业伦理和法律职业道德都是需要律师严格遵守的基本准则，作为职业律师必须具备这些基本素质，这样才能够更好地服务于人民、维护法律公正，同时也有效保护了律师职业的尊严和形象。