法律的案例分析！求帮助

一、法律的案例分析！求帮助

1、法院应告知分别起诉

2、商场承担不真正连带责任，受害人可向商场或厂家主张，如果只向商场主张，商场可向厂商追偿

3、解决争议途径协商、劳动仲裁、起诉，其中仲裁是诉讼的前置程序

女生不承担任何法律责任，男生承担故意伤害致人重伤

教训？什么教训，遇事冷静，别找这样的女友？自己想吧。

二、司法案例分析

根据中华人民共和国刑法

第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

（8岁的甲不到刑事年龄，可以免除刑罚）

三、法律案例解析。

首先，当年未羁押是一个失误，有关负责单位应承担责任。其次，99年发现后直接交给监狱是不合法的，应该按照法律程序办理后再移交监狱。所以监狱拒收是对的。

四、法律：案件分析

1，“同车司机韩某和另一名售票员吴某”作为被告，主要是由于对方没有及时制止售票员朱玉琴的行为，导致毛毛被害这一严重后果的发生；2，“北京巴士股份有限公司”作为被告，是由于朱玉琴是其公司的员工，代表公司从事营运活动，行使公司赋予的权利、履行公司规定的义务，因此，当朱玉琴得行为侵犯他人或国家、社会利益时，公司要承担连带责任。

五、侵权行为法案例分析

1、过错推定原则，民通126条：建筑物或其他设施及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能证明自己无过错的除外。

2、存在侵权行为、有损害结果、侵权行为与损害结果有因果联系、主观过错

3、饭店负主要责任，根据消费者权益保护法，莫小明是在接受饭店的服务过程中，由于饭店存在安全隐患造成的损害，所以饭店应当赔偿