谁能提供几个法制的案例

一、谁能提供几个法制的案例

重庆女孩摔打男婴事件

一段严重挑战观众心理承受底线的视频近日被媒体爆料，而视频中施暴者是个十一二岁的小女孩，被伤害的是一个一岁半的男孩，其中的暴力伤害画面，让每一个为人父母的观众不忍直视，人们不禁要问，如此残忍冷血的行为怎么会发生在一个刚刚十一二岁的孩子身上，这令人发指的恶行是怎么像罪恶的种子一样种到这个女孩的身上的？多名专家认为，应厘清女孩这一连串行为的背后动机，对未成年人行为失范引入社会干预。

未成年人行为失范必须警惕

本次事件发生后，多位专家从儿童心理、未成年人行为规范等角度进行了分析，建议完善未成年人行为规范立法，适当引入社会力量。

黄手绢心理咨询中心负责人、国家心理咨询师陈燕萍认为，10岁的孩子从年龄特征上看，已发展出一定社会性，在儿童间，尤其是中小学生之间经常会发生的一种特殊类型的攻击性行为，如果曾经有过受“欺负”的经历，被家庭或其他生活和学习中相关的人进行过打骂、人身攻击、孤立等，并由此带来愤怒、痛苦、焦虑、惊恐等感受时，这一时期攻击性会加剧。

她认为，以上状况并非一天两天形成的，家长和学校应增加对孩子的关心和照顾，关注孩子情绪变化和行为特点，比如平时经常用语言攻击他人，有暴力行为要及时的进行引导、干预。家长在家庭教育中应注意方式，避免使用肢体暴力和语言暴力，此外，还需要加强法制教育，学习尊重他人的生命和财产，知道行为后果的严重性，懂得约束自己的行为。

中国人民公安大学心理学教授李玫瑾认为，从现有情况看，女童对陌生婴孩的踢打并非无意之举，国际研究显示，人的第一次行为失范出现的年龄越小，重犯率越高，女童的心理状态需引起高度警觉，在有条件的情况下，建议女童接受不低于三年的心理评估，矫正可能存在的心里偏差。

应建立矫正、预防未成年人行为失范的法律体系

李玫瑾指出，国外未成年人严行为失范可由警署、法庭发出训诫令、教育令。在英国，如儿童宵禁，儿童安全法令，如果儿童行为已经失范，会采取一系列指定监护，社会力量将取代一部分父母功能的缺位。

重庆大学法学院相关专家指出，就其法律层面而言，“女童摔婴”一个典型的未成年人侵权案件，由于女孩未满14周岁，属于完全没有行为能力人，她不能承担任何法律责任，该事件不能立案，事件造成的后果将由小女孩的监护人，也就是其父母承担民事赔偿的责任。

从这个案件延伸来看，专家认为，部分反映了我们国家现在预防未成年人犯罪相关法律的不足，法律中过多纲领性、教育性的条文，而缺乏家庭、学校、社会各方面在预防未成年人犯罪问题上具体的义务规定。

更多案例及本案具体内容，请自行参看，中国法律信息网-专题报道

给你一个网站，上面有最新的案例--------（东方法眼网）

二、套取国家资金违反什么法律法规？

套取国家项目资金法律上处理如下：

一、查办套取国家专项资金案件，应当坚持全面理解国家专项资金政策，统一正确适用法律；坚持准确划分责任，体现区别对待，贯彻宽严相济；坚持严格把握、慎重处理，重点惩治国家机关工作人员的严重失职渎职犯罪和重大诈骗犯罪。

二、套取国家专项资金的使用人不符合国家专项资金政策的基本条件，在申报过程中以非法占有为目的，严重弄虚作假，虚构并不存在的企业或项目，伪造关键性申报材料，符合诈骗罪构成要件的，应当对使用人以诈骗罪定罪处罚。

三、套取国家专项资金使用人的申报项目符合国家专项资金政策的基本条件，但在申报过程中夸大实际情况，伪造或提供了个别非关键性虚假申报材料，套取的国家专项资金部分被用于企业弥补损失，或者用于转产、更新设备、生产经营的，对使用人一般不宜按诈骗罪定罪处罚。

四、在套取国家专项资金过程中负有直接审核职责的国家机关工作人员起主要作用，积极支持、参与帮助资金使用人弄虚作假，并对套取的国家专项资金进行私分，非法占为己有的，无论资金使用人是否构成犯罪，均以贪污罪追究相关国家机关工作人员刑事责任。国家机关工作人员本人系资金直接使用人，符合贪污罪构成要件的按贪污罪定罪处罚。

套取国家专项资金的使用人涉嫌诈骗等犯罪，国家机关工作人员在审核资金使用人提供的材料时明知或应当明知条件虚构，仍予以纵容、帮助或者不认真履行职责，严重不负责任没有审查出相关材料虚假而使国家专项资金被骗取的，应当分别以滥用职权罪、玩忽职守罪追究相关国家机关工作人员刑事责任。收受贿赂，构成受贿罪的数罪并罚。

相关规定：

《刑法》第三百九十五条规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。

三、求 法律经典案例分析

某日深夜0时许，被告人丁某驾驶汽车，沿一座拱桥下坡时，由于拱桥桥面的自然供起遮挡视线，加之天黑，丁某未发现醉倒在拱桥另一侧下坡桥面的被害人李某，将李某碾压于车下。事后，丁下车查看，发现有一人躺在汽车下，想将被害人从车下拉出，但没有拉动，被告人就用千斤顶将车顶起，将被害人从车底拉出来丢弃在路边，驾车逃离现场。被害人李某后来被他人送到医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某是由于内脏损伤，创伤性失血性休克死亡。交警大队对事故现场进行勘察，认定死者李某趴在桥下坡约5米（桥全长14米）处偏右位置，经开车试验，该位置在汽车上桥时是不能发现的，而在汽车从桥顶下坡，如果是夜里，就较难发现，即使发现也肯定来不及采取措施。分析一下这个案例。

我的个人分析：

我认为，这个案例可以分为两部分——丁某撞人，丁某逃逸。

撞人是意外事件。

我想请问的是：丁的逃逸行为应该如何界定？交通肇事罪的前提是：被告人违反交规，从而导致严重后果。而丁某并没有违反交规，也就不成立交通肇事罪。那么其行为应该属于什么？

大家都来讨论嘛~~~~~

划清交通肇事罪与非罪，应着重把握以下两个方面：一是要看行为人主观上是否有过失。如果行为人主观上有过失，可以构成交通肇事罪；如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故，则不存在罪过，因而不能认定是犯罪。二是要看行为人有无违章行为，造成了多大的危害后果。行为人必须因交通肇事造成一定的后果，且对该后果负责的条件下，才能构成交通肇事犯罪。关于事故责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。