法律论证的内部证成和外部证成的联系和区别？

法律论证的内部证成和外部证成的联系和区别？

法律推理是用逻辑尝试去还原一些客观事实，是还原的过程。法律论证则是法律框架下的法律事实逻辑证成。法律推理是感性过程，伴随剪不断仍要去剪的价值判断。法律论证是理性过程，这里只存在价值判断。如果二者有什么关联，往往推理在先，论证在后，推理在暗，论证在明。

法的内部证成和外部证成如何区别？

、法律证成的角度不同：

法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来，属于内部证成。关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的，而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律。

对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成，关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。

2、前提的正当性要求不同：

内部证成保证了结论是从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障。

如果法律决定所依赖的前提本身是不正当的、不合理的，那么该法律决定也就是不正当的、不合理的。所以就要确定的前提需要从外部来加以证成，从而使那些可能仍然隐而不彰的前提条件必须明确地予以表达。这样做，就提高了识别错误和批判错误的可能性。

3、解决方向不同：

内部证成解决的问题是大小前提的对应关系，通常认为是一种涵摄或类比关系，小前提要在大前提的涵摄射程内，否则二者就没有对应关系，内部证成也就毫无意义。比如法官运用一个法律规则来判断一个具体的案例就是用内部证成来论证的过程。即如果案件事实与法律规则中的假定相符就能得出正确的判决。

外部证成解决的是援引的大前提的正确性问题。比如，关于判断投机倒把的行为是不是构成犯罪，如果援引79年刑法则构成犯罪，这是内部证成问题。但是因为79年刑法已经被97年刑法所代替，因此，应该适用97年刑法来认定该行为不构成犯罪。这个适用哪个刑法的过程就是外部证成。

法律规范属于什么规范？

规范一般可分为技术规范和社会规范两大类。法律规范是社会规范的一种。技术规范指规定人们支配和使用自然力、劳动工具、劳动对象的行为规则。社会规范是调整人们社会关系的行为规则。法律规范是一般的行为规则。它所针对的不是个别的、特定的事或人，而是适用于大量同类的事或人；不是适用一次就完结，而是多次适用的一般规则。

至于只适用于某一具体的事或人的具体命令或判决，虽然也具有必须遵守的性质，但它不是法律规范，是法律规范在具体条件下的适用，是非规范性的文件。

强调法律规范与非规范性文件的区别，对防止行政、司法专横，维护法制具有重要意义。

法律 制度 规范？

法律规范，是指由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规则。

法律规范，是指由国家制定或认可的，反映国家意志的，具体规定权利义务及法律后果的行为准则。

prp法律规范？

GMP（Good Manufacturing Practice）良好操作规范是政府强制性的有关食品生产、加工、包装贮存、运输和销售的卫生法规。GMP所规定的内容是食品加工企业必须达到的最基本的条件。

前提方案PRP（prerequisite program）是指：在整个食品链中为保持卫生环境所必需的基本条件和活动，以适合生产、处置和提供安全终产品和人类消费的安全食品。

ISO22000标准用前提方案PRP的概念替代传统的GMP（良好操作规范）和SSOP（卫生操作程序）概念。良好农业规范（GAP）、良好兽医规范（GVP）、良好操作规范（GMP）、 良好卫生规范（GHP）、良好生产规范（GPP）、良好分销规范（GDP）、良好贸易规范（GTP）等都属于“前提方案”的范畴。

企业应结合适用的法律法规、GMP法规、组织的类型和组织在食品链中的位置，制定文件化的前提方案。

法律规范表述？

是指国家制定或认可，反映统治阶级意志，并由国家强制力保证实现的一种社会规范。它是构成法的体系的最基本细胞。

它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

法律规范与法律的区别？

区别如下：

1、表述的具体程度不同。 从规范的内容和文字的表述来看，法律规范是明确具体的，并且有着较为严格的内部逻辑结构；而法律往往比较抽象，不具备法律规范的逻辑结构，它不预先设定具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。

2、适用的范围和模式不同。 法律规范的适用范围较为狭窄；而法律的适用范围则相对要广泛得多。在具体的法律适用中，法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。而法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾。

3、稳定程度不同。 从法律内容的性质和稳定性方面来看，法律规范主要是规范性的，是针对具体的事项提出具体要求，是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现，较容易为立法者设计或改变；而法律具有相对的稳定性和权威性。 法律规范特点： 它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

法律规范与法律规则区别？

法律规范与法律规则的区别：

一、内涵不同：法律规范可以区分为法律规则和法律原则，法律规范是法律规则的上位概念。

二、表现形式不同。法律规范可表现为具体得的法律条文，也可以体现在法律的指导思想、目的、任务、具体制度和程序当中。法律规则是采取一定的机构的形式具体规定权利、义务及相应后果的行为规范。任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分组成。

三、具体适用不同。法律规范包含法律原则，法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾；法律规则适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。

法律规范与规范性法律文件的区别？

法律规范是指国家或地方政府制定的具有普遍约束力的规则，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等。

而规范性法律文件是指政府部门或其他组织制定的具有规范性质的文件，如规章、规定、通知、指导意见等。

两者的区别在于法律规范具有更高的法律效力，具有普遍约束力，而规范性法律文件的效力则相对较低，只具有对特定对象的约束力。

例如，宪法是最高法律规范，具有最高的法律效力，而行政部门发布的规章、规定等规范性法律文件只具有对特定对象的约束力，如某个行政机关、某个行业等。

操作步骤：

1.了解法律规范和规范性法律文件的概念和区别。

2.查阅相关法律法规，了解不同类型的法律规范和规范性法律文件的具体内容和效力。

3.在实际工作中，根据不同的情况，选择适当的法律规范或规范性法律文件进行参考和遵守。

法律规范的种类？

法律规范可以分为以下几种类型：

1. 宪法规范：宪法是国家的根本法律，规定了国家的基本制度、权利和义务等，具有最高的法律效力。

2. 行政法规范：行政法规是国务院或地方政府制定的具有普遍适用性的规范性文件，用于规范行政管理行为。

3. 民法规范：民法是用于调整个人和法人之间的民事关系的法律规范，包括合同法、物权法、侵权责任法等。

4. 刑法规范：刑法是用于规范犯罪行为的法律规范，包括刑法总则、特别规定等。

5. 商法规范：商法是用于规范商业行为的法律规范，包括公司法、合伙企业法、商标法等。

6. 劳动法规范：劳动法是用于规范劳动关系的法律规范，包括劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等。

7. 环境法规范：环境法是用于保护环境和生态平衡的法律规范，包括环境保护法、大气污染防治法等。

8. 国际法规范：国际法是用于规范国家间关系的法律规范，包括国际公约、国际习惯法等。

以上是法律规范的主要类型，每种类型都有其独特的特点和作用。在实际生活中，我们需要遵守各种法律规范，以维护社会秩序和公共利益。