火线出击哪集是扶老人被讹的？

火线出击哪集是扶老人被讹的？

《火线出击》老人讹消防员是第3集。

富强很受打击，回到家他便开始刻苦学习。可坚持不到多久，他又开始喝酒。高考这天富强喝醉错过考试。富满堂告诉富强自己已经安排好加拿大那边的学校，他要把富强送到加拿大学习。富强却坚持不想去加拿大。富满堂怒斥他又没有什么理想，也没有什么想做的事。

对于老人摔倒，路人不扶，老人死亡和扶老人被讹有什么看法？

当老人跌倒扶与不扶，我看要看地方，如果再这样胡乱的宣传下去全国都会乱套。不是不敢扶而要看地方，我们农村人照扶不误，因为农村人老实、有人情味，做事也实在，不会像城里人耍心眼。记得2015年冬至日后的一个下午，我扶了一位跌倒的老人，当时我也觉得无.计己事，我也在外面玩，傍晚我回家后，我老婆就问我说：你今天下午做了什么事，我说没做什么呀，她接着又问那红包和鸡蛋怎么回事？我一听心里有底了，我说刚才在公路边上有个人跌倒了爬不起来，是我费了九牛二虎之力才扶起他来，且送了他一段路程，最后他说不用送了，两人才分手，第二天我把鸡蛋领下来，红包钱给他送回去，他家怎么也不敢收，还千感万谢，说他们家遇到了好人，这就是我们农村人！

扶老人法律规定？

关于《民法典》扶老人在被讹时的保护性规定，《民法典》中明确了只要是行为人自愿、主动地对具备紧急性情况的被救助者进行救助，行为人不承担民事责任，即使行为人存在重大过失造成被救助人产生重大损失，行为人也不用承担民事责任，以最彻底的方式免除了救助人的责任。

以后遇到这种事就可以依法而定了。

老人摔倒扶不扶法律规定？

老人摔倒扶不扶是个道德问题，法律没有强制规定，救助弱小是道德的体现，法律是不会强制规定一定要扶。

老人摔倒讹人被讹者自杀老人该受到惩罚吗？

如果没有人证物证，是没有证据说老人讹诈的，更不用说惩罚了，不过这种缺德的老人的确该死，被讹诈的人与其自杀倒不如先杀了他再自杀

南京彭宇案（扶老人被陷），你如何看待此类事件？

我表示愤怒、无语得来又感叹（1）法官没有按照“谁起诉谁举证”的程序来审判，而是采用其所谓的逻辑来判定，明显，法官没有意识到一旦此案成为冤案对社会引起的道德地震会有多强烈，从这角度看，说明我们的司法制度有漏洞，我想如果采用陪审制就能避免；

（2）彭宇扶起老人的行为本身没错，本人大加赞赏；

（3）对于那讹人的老人，赠其八个字“为老不尊，教坏子孙”，但也应该说，以怨报德的人毕竟是少数，因此我们也不该总拿彭宇案来作为见死不救的借口；

（4）我认为遇到需要帮助的人的时候应该尽我们的能力去帮助，被人反咬一口不要紧，最重要的是自己问心无愧；

（5）但对于某些官员的话，说彭宇案本不该被报道，是媒体的选择性报道的恶果，之类的，把罪过归于媒体的行为，我是大加鞭笞，首先，群众有知情权，其次，用共产党的话说，中华人民共和国是人民民主专政的社会主义国家，那就是说广大群众是统治阶级，那就是说，那位人民的公仆想瞒着他主人去隐瞒另外一位公仆所犯的错，不知这算不算是“包庇”和“欺君”之罪呢？

扶老人被讹后给了老人他提出的费用，事后有监控证明自己清白，能否起诉老人敲诈勒索呢？

很多提出这个问题也说明了社会风气的严重性。

先不论敲诈或者赔偿等问题，我觉得应该让此问题多次成为社会的热点，引起人大的重视，立法保护好人好事儿，让中华传统美德得以传承。

现在的不少老人老赖付出的成本太低了，赖上了赚一笔赖不上没有任何损失和惩罚，所以才导致的这种状况！

老人驾三轮侧翻被讹后续怎么办了？

如果你开车的话，有行车记录仪的，不用怕，还有很多地方都有监控，如果确定是碰瓷，不用怕的，交警会还你清白，安心等待结婚

在美国如果扶老人被讹诈怎么处理？

我在美国。扶老人被讹诈怎么办？

在美国现这样的情况。首先应该打电话找大使馆联系。或者找警察。

我，你的英语很流利。可以直接与警察对话。如果你的英语不好。那只有找大使馆帮忙了。所以以后到美国不要去扶，搀扶那些倒地的美国老人。被讹诈以后，就很麻烦呐。

就是北大校长说的话，什么有人摔倒要扶，她要是讹你，北大的法律系帮你打官司？

“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”