什么是真正意义上的法律逻辑？

一、什么是真正意义上的法律逻辑？

应该是从法律角度而推理的逻辑。

二、法律逻辑有什么作用？

逻辑的作用要对逻辑在法律及社会生活中的作用进行把握，需要从法理学的角度对逻辑在法律中的积极影响进行抽象概括。具体作用如下：

1、逻辑为法律提供确定性。法律的适用有赖于对抽象法律概念和规则的逻辑分析以及从规则到具体判决的形式逻辑推理。这样，有法律程序保障和逻辑形式要求的形式性得以贯穿立法和司法的始终，法律的确定性也就得到了最大限度的保证。

2、逻辑为法律结果赋予可信性。逻辑是人们思维必须遵守的基本准则。只要是思考推论或论证主张，就必定运用了某种逻辑，而我们可以透过形式逻辑的分析，来考察此种思考论证是运用了哪种推论方式。

以及这种推论方式是否合乎形式逻辑的规则。

3、逻辑为法律提供正当性。尽管逻辑推理只是追求正义的工具，但却是论证的最关键工具。法学家的思考方式以推理为基础。它要求对决定进行诸如判决理由那样的正当化处理，以保证言之成理、言之有据。

4、逻辑为形式正义和个人权利提供保障。在法治国家，逻辑上的严谨性是司法理性的一个外在表现。正是司法活动的逻辑性质，才使得法官的司法与国家的整个法律体系取得了一致性。同时，司法推理的逻辑性质还意味着“平等、无偏见地实施公开的规则”，而这正是程序正义的基本要求。

如果你不知道法律逻辑，你永远不会知道为什么要立法，应该怎样立法，立法的背后包含哪些东西？同样的，你在适用法律时，你在解释法律时 ，也会毫无头绪，如古代的糊涂官一样，当然，今天中国也存在这样的法律工作者，学习法律，先学好法理，那里会交给你许多有用的法律逻辑！

三、怎样可以学好法律逻辑学？

法律逻辑学还没有一个统一的学术体系，个人的学术观点大量存在，有时候，我们甚至可以看见很怪异和很冷僻的研究。

学好法律逻辑学方法为：

1、上课认真听讲。

这个很有必要，法逻还是比较特殊的，这门学科有一定的逻辑性，如果想考满分或九十多分的话，最好上课听一听，课下简单一回顾，保持好章节间的串联性，应该问题不大。

第二，忠于课本。

如果上课不怎么听的话，到了课程中期你可能就听不懂了，一上课就懵，即使想认真听也不会了。那找办法的话，就是看书。如果只为考试的话，就是多读自己的教材。

第三，做练习题。

教材中不仅有高质量的课本知识，还配有练习题。重点做课后练习题，课后练习题的质量也不错，然后去搜法律逻辑学课后答案即可。把教材课后题每一个题都弄懂，80分以上应该问题不大。

实用研究：

现代法学，在两个方面已经不可避免地，必须以法律逻辑的方式来进行研究。一个是法律解释的方面，人们在争论法律推理是可形式化的还是不可形式化的。

如果按照可形式化的观点研究，法律解释最终可以归结为一种形式化评价工作，形式平台是一样的，但是价值初始极其不一样，这种研究明确了形式和价值的区别。

法律逻辑另外一个方向是，诉讼事实的论证问题，人们期待知道法律上的论证是何种性质的，证明的可能性怎么样，证明的技术和手段是什么，证据方面有什么是独立于逻辑规则甚至反逻辑规则的，以及这些变异何以可能的原因。

学习方法

一、选择好学习环境,首先要让自己静下来, 选择一个安静的环境。

二、培养自己学习的兴趣,兴趣是最好的老师多读多看多写..

三、多多鼓励自己,学会一道题,记住几个公式,都要有成功感..这样才让自己有兴趣.最开心的时候用来说自己最头痛的东西...

四、合理安排好时间了.. 学会调节和利用自己的生物钟，事半功倍

五、多多注意休息,一定首先要保证休息时间 ，不搞疲劳战术..有空多来点运动,比如说打篮球羽毛球等,跑步散步也都好,让自己身体好,同时也可以提高学习效率

你是我的网友吗、、、、

四、法律逻辑学有哪些推理

法律逻辑学的推理按照不同的分类标准，可以分成不同的类别：

按照思维进程的方向，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推猜源闷理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言选言推理（二难推理）等。归纳推理分为完全归纳穗弯推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。

按照前提与结论之间裂腔是否具有蕴涵关系，可分为必然性推理和或然性推理；

按照前提的数量，可分为直接推理和间接推理。

五、什么是法律逻辑

付费内容限时免费查看

回答

你好，欢迎使用百度知道app，我是百度旗下答主。接下来将由我为您解答，很荣幸能为您服务，我将认真且仔细对待您的问题，打字和整理资料可能需要几分钟，请您耐心等待，非常非常感谢！

简单来说法律逻辑是逻辑学的一种，与数学逻辑、哲学逻辑并列。法律逻辑属于社会逻辑，数学逻辑属于自然逻辑。

网上有个例子说很好“审判是有原告和被告两个立场，原告和被告都各有主张，而且是相互矛盾的。其实根本不可能有什么事情是某一方绝对正确或某一方绝对错误。但是法官却必须假装可以使这种不可能的事情变为可能。然而数学上的证明不是“对” 就是“错”，一定要从这两个答案中找出一个。但法学和数学这看似永远不可能相交的平行线却可以通过逻辑联系起来。 ”

诚心为您解答每一个问题，如果你满意请采纳最佳。你的赞是我们前进的动力，期待得到您的赞，可以吗？祝您生活愉快，再见哦！

更多2条