具有法律效应的保证书？

具有法律效应的保证书？

具有法律效力的保证书，不能和法律相抵触。

保证书是民事上的承诺，即一种民事行为。我国法律规定，凡是与法律相抵触的民事行为无效。同时以胁迫手段迫使对方实施的民事行为是无效的。如果是被胁迫写保证书，无论是内容还是手段都是违法的，也是无效的。

具有法律效应的婚内保证书？

婚内保证书有法律效力的写法：

1、文书出具是为当事人的真实意思表示；

2、具有相应的民事行为能力的；

3、保证书没有违反法律行政法规的强制性规定，没有违反公序良俗；

4、有可执行的内容的。

婚内保证书是夫妻二人在结婚后为承诺某种事项而订立的保证书。这类保证书通常出现在一方有婚外情、赌博、吸毒、家庭暴力等行为的情况下，为了挽回婚姻，被迫以书面形式向对方认错，并约定今后如再出现类似问题从而导致离婚的，财产都归对方所有、自愿放弃孩子抚养权等。

协议具有法律效应吗？

答：个人签订的协议书若没有违背法律原则，由个人主观意愿签约，则协议具备法律效力。

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立一种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。

订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。

《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

领条具有法律效应吗？

当然具有法律效力。该领条是你自己亲自签字的，证明你当时确实向单位领过钱，所以你如果没有足够的证据证明你已将领过来的钱用于单位以及还给单位，那他们如果告你的话，法院还是会支持他们的。

所以你现在的主要问题是收集你出差回来后已经将钱报销的证据以及将钱全部还回的证据。

验收合同具有法律效应吗？

针对验收合格合同是否有效的规定，这是无效的。

　　因为出租房屋方的合同签订主体应该是房产证上的所有人自己或者合法的委托人签署这个合同。但是未经过竣工验收肯定是没有办理房产证的，也就是说，出租人没有取得房屋的所有权，因此合同是无效的。

截图是否具有法律效应？

我国《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。微信聊天截图，作为电子数据，是近年来出现的新的证据形式，但是由于电子数据本身的不稳定性，其证明力一般，需要结合其他证据来对待证事实予以佐证。

具有法律效应的协议？

对于协议书，是具有法律效力的，而口头协议一律无效。书面协议有三种形式，即合同中的条款、独立的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。协议书有广义和狭义之分。广义的协议书是指社会集团或个人处理各种社会关系、事务时常用的“契约”类文书，包括合同、议定书、条约、公约、联合宣言、联合声明、条据等。狭义的协议书指国家、政党、企业、团体或个人就某个问题经过谈判或共同协商，取得一致意见后，订立的一种具有经济或其它关系的契约性文书。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种。是当事人双方为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。协议书格式：

1 、标题：双方单位名称事由，协议书三部分组成。

2 、正文：条款内容，包括协商目的、协商目的责任、协议的时间和期限、协商目的条款和酬金、履行条款期限、违反条款的责任处理、落款{签署}

收据是否具有法律效应？

。 有证明收到财物的作用，但是一般要和流水一起作为证据证明力更高。单独一张收据一张收条，缺乏流水或其他证据佐证，能否直接认定相应事实得看具体情况。如果对方自认，那自然这个事实也就认定了。

hr说的话具有法律效应吗？

人力经理讲话不具有法律效应。我们每个人的讲话都没有法律效应，真正具有法律效应的，应该是写在纸上的文字，然后有盖章的。所以说呢，他只是讲了一些具体的规章和制度，那么你如果真的要去公司上班，还要签一个具体的合同，合同上要标明多少钱，相应的具体的理由等等，这才具有法律效应。

爱的合约具有法律效应吗？

谢邀，恋爱合约有很多种，有的关于恋爱期间的财产问题的约定，一般而言是有效的。

但是如果恋爱合约，涉及到恋爱自由问题，合约中关于违反恋爱自由的惩罚条款就是无效的。

题主提到的恋爱合同，是两人约定恋爱一定时间，在该时间内，如果一人决定结束恋爱关系，就要承担违约金，这是典型的干涉恋爱自由的条款。这个条款是无效的。

恋爱自由，婚姻自由，都是人类基本的人权。我们有权利和一个人去谈恋爱，结束恋爱关系。我们也有权利和一个人结婚或者结束结婚关系。这个基本的人权，是会得到法律保护的。

但是恋爱过程中，如果涉及到了恋爱同居期间的孩子抚养，恋爱同居期间的财产关系处理，这是受法律保护的。这类恋爱合约，时有效的。只要不违反法律的强制性规定，法律会尊重恋人之间对自己的私人权利的处理。

不知道题主为何提这类问题。虽然回答了您的问题，我依然觉得这类问题，似乎挺无聊的。