民事诉讼中被告主体不适格怎么处理？

民事诉讼中被告主体不适格怎么处理？

　　民事诉讼中原告主体不适格的，若人民法院还未受理，则应以不符合起诉条件为由裁定不予受理。若人民法院已经受理的，则应以主体不适格为由驳回起诉。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：

　　起诉必须符合下列条件：

　　（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

　　（二）有明确的被告；

　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

主体不适格我国法律具体有哪些规定？

　　在签订合同的过程中，如果合同主体不适格，通常合同不会发生法律效力。但是如果经过合同当事人协商，增加适合的主体作为签约的主体，重新订立合同或者增加签订补充协议，合同是有效的。合同主体不适格会主要有以下几种情况：

1、无权处分，当交易主体无权处分合同标的物时，将影响合同效力。

2、不具备法定的资格，法律规定一些商业行为只能由具有特定资格的民事主体才能进行，而普通民事主体从事这些活动将导致主体不适格。

3、违反法律强制性规定，法律禁止一些主体从事特定交易活动，若对方恶意利用这些禁止性规定，导致合同无效，企业将面临法律风险。

4、合同义务部分为第三人才能履行的。这种主体不适格更为隐蔽。合同主体并非不符合合同所有内容，而是合同部分内容必须特定第三人才能完成。这种为第三人设立义务的约定无效，会导致部分合同内容无效或者效力待定。知识扩展：合同主体不适格有何法律风险　　法律对一些商业活动主体有特殊要求，在从事这样的经济活动时，若主体不适格则可能导致合同无效。或不能产生预想的法律效果。一些商人利用这种规则，故意制造主体不适格情况进行欺骗，给当事人造成法律风险。无权代理、公司内部机构或分支机构、无行为能力人等缺乏民事主体资格的组织或个人对外签订合同也属于主体不适格的情况，但这些情况较易识别。需要注意的是当主体符合普通的民事主体资格，仅仅在特定交易中属于不适格主体时，带来的法律风险就更具有隐蔽性，普通经营者难以准确识别。(1)无权处分人。当交易主体无权处分合同标的，将影响合同效力。这种情况并非只存在买卖合同，如技术秘密许可合同，许可方并非技术秘密的合法拥有人，甚至是许可方侵权获得的技术秘密，带来的法律风险危害不容忽视。一些市场主体利用无权处分，将自己能够控制的合同标的以非权利人名义签订合同予以处置，一旦感觉交易对自己不利，就主张合同无效，阻止交易进行。而根据法律规定，企业只能追究其缔约过失责任，产生的损害十分严重。(2)不具有法定的资格。法律规定一些商业活动只能由具有特定资格的民事主体才能进行，而普通民事主体从事这些活动将导致主体不适格。这类关于法定资格的规定，常见于一些部门法规，建筑、医药等技术要求较高的行业往往有此类限制性规定。若因不符合法定资格将导致合同无效，企业面临的法律风险损害通常难以预计。(3)违反法律禁止性规定。法律禁止一些主体从事特定交易活动，若对方恶意利用这种禁止性规定导致合同无效，企业同亲面临法律风险。如众所周知在经济交往中为提高自己履约能力的可信度，常常采用提供担保的方式，《担保法》第八条、第九条明确规定，国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位不得作为保证人，以这样的主体提供担保实质上并没有任何担保效果。(4)合同义务部分为第三人才能履行。这种主体不适格更为隐蔽，合同主体并非不符合合同所有内容，而是合同部分内容必须特定第三人才能完成，这样会导致部分合同内容无效或效力待定。这种情况需要认真理解合同内容才能够准确识别。常出现在与集团公司合作，为交易方便将若干个公司共同履行的义务纳入到一个合同中约定。　　如果签订合同的主体被认定为不合格的，后期就算当事人有签订合同，也会对导致合同不发生效力，但是并确定合同就是无效的，因此可能出现表见代理等情况，此时签订的合同通过追认，还是可以发生效力，但是在追认之前一般就属于效力待定。文章来源于互联网整理，仅供学习参考之用，版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题请联系我，我会在看到后第一时间删除内容。

民事主体的法律适用？

民事主体的适用法律，主要是民法典。

民事诉讼中原告主体不适格应如何处理？

民事诉讼中原告主体不适格的，若人民法院还未受理，则应以不符合起诉条件为由裁定不予受理。若人民法院已经受理的，则应以主体不适格为由驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定： 起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

民事主体法律地位？

民事主体在民事活动中的法律地位：一律平等。民法承认的民事法律关系的主体主要是自然人和法人。自然人为因出生而获得生命的人类个体，是与法人相对应的概念；法人为法律拟制的“人”，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

执法主体不适格的意思？

就是该执法主体不具有该项事物的执法权限。

行政执法要求依法行政，作出的行政行为必须具有合法性。合法性包括了执法主体合法。主体合法的内容包括：一是依法设立的行政机关或法规授权组织；二是在自己的行政区域内；三是在所执行的法律事项范围；四是在该级别行政机关的职权内。例如北京朝阳区土地局适格执法主体为：依土地法设立的土地局，处理的是土地法赋予管理土地方面的事项，而不污染环保问题，处理的事顶发生在朝阳区内，处理的结果是在土地管理法规定的职权内。

否则则属于执法主体不适格，其做出的行政行为不具有合法性，依法应予撤销。

刑事有主体不适格吗？

简单的说：即在法律关系中，参加人的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不合乎法律规定的要件或成立条件。

要明确这个问题，首先应明确何为诉讼主体。

诉讼主体，是指具备诉讼主体条件的当事人。根据刑事诉讼法规定，公安机关、人民检察院和人民法院是进行刑事诉讼的国家机关。在刑事诉讼中，诉讼主体就是侦查机关、检察机关、人民法院和自诉人、被告人、附带民事诉讼原告人和被告人。根据行政诉讼法规定，行政诉讼主体是人民法院、国家行政机关和个人、法人或其他组织。本案属于民事诉讼，所以诉讼主体自然指的是民事诉讼主体，民事诉讼主体是指参与民事诉讼活动的当事人。

在民事诉讼活动中，涉及的诉讼主体包括三个方面，一是主持审判活动的审判机关，即人民法院；二是诉讼当事人，即参与诉讼活动的民事纠纷双方的当事人，也就是原告和被告，包括诉讼代理人(比如律师等)；三是诉讼参与人，包括证人、鉴定人、翻译、勘验人等。

而适格的民事诉讼主体，也称为正当当事人或者合格的当事人，是指人民法院以外的诉讼当事人，即第二类的诉讼当事人。适格当事人就具体的诉讼作为原告或者被告进行诉讼的权能，称为诉讼实施权。这类诉讼主体参加诉讼时，主体资格必须符合法律的规定，也就是主体资格适格才能保证民事诉讼活动合法有效地进行。

诉权是起诉的基础，起诉是当事人行使诉权的起点。没有诉权的起诉是无本之源，是没有法律依据的，法院应当不予受理或驳回起诉。诉权的目的是保障当事人进行司法救济，而不是方便法院审理案件。为了方便审判实务，将本应适用裁定驳回起诉的而适用判决驳回诉讼请求，这与诉权设立的初衷是相违背的。若主体资格不适格，则司法救济本身就没有意义，诉讼程序就应当立即终止，无需对实体问题进行审查。

起诉主体不适格的后果？

被法院驳回。行政诉讼也就是个人或集体对某个机关行政单位的所做所为向法院提出自己的主张并提出诉求，也就是通俗的说民告官的行为。

而行政诉讼中的起诉主体也就是原告必须与所告单位的所为有直接利害关糸的适格人。如果原告不适格，那就没有权利向法院提出自己的主张，就会被法院驳回诉求。

诉讼主体不适格的规定？

诉讼主体不适格的条件是什么？

被告主体不适格，主要情形有被告的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不合乎法律规定的，没有诉讼主体资格。起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

(二)有明确的被告。

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

民事法律行为是民事主体通过什么？

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

【解释】民事法律行为分为有效的民事法律行为、无效的民事法律行为、可撤销的民事法律行为和效力待定的民事法律行为。

2.有效的民事法律行为

具备下列条件的民事法律行为有效：

（1）行为人具有相应的民事行为能力；

（2）意思表示真实；

（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3.单方民事法律行为和多方民事法律行为

（1）多方民事法律行为，是指两个以上（≥2）的当事人意思表示一致而成立的民事法律行为。

（2）单方民事法律行为，是指根据一方当事人的意思表示而成立的民事法律行为（如委托代理的撤销、债务的免除、无权代理的追认、订立遗嘱等）。

【解释1】（1）甲乙订立赠与合同（甲将其吉他送给乙）属于多方民事法律行为，只有双方意思表示一致才能成立；（2）甲订立遗嘱（甲去世后将其全部财产送给乙）属于单方民事法律行为，该遗嘱根据甲单方的意思表示即可成立。当然，如果乙不想要甲的财产，可以放弃遗赠。

【解释2】多方法律行为中的决议行为较为特殊，决议行为仅需依照规定的程序或者方式作出，并不要求各方的意思表示全部一致。根据《民法总则》的规定，法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。例如，上市公司的股东大会对“修改公司章程”事项作出决议时，经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过即可，并不要求全体股东一致同意