在法院捏造伪证该负那些的法律责任？

在法院捏造伪证该负那些的法律责任？

1、“捏造假证据是否有罪”：

（1）刑事诉讼中是犯罪，伪证罪。

（2）如果是民事诉讼，不会构成犯罪，可能作为妨害民事诉讼的行为处理，所捏造的证据法院不予采信。

2、“如果我方有有力的证据证明对方的谣言和提交的证据是假的情况下,对方和对方签名的那些无良的村民会有什么罪?有什么法去衡量??? ”：看来是民事诉讼了？不是刑事自诉？

（1）《民事诉讼法》第一百零二条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

（2）《刑法》第三百零五条：在【刑事诉讼】中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3、“到处撒播摇言说我方不惜倾家荡产去收买法庭的人打赢这场官司等等”：情节严重的，可能涉嫌构成诽谤罪，受害人和法院都有权追究其责任。

民事伪证的定义？

民事伪证有罪指的是在民事诉讼中，伪证者触犯了刑法307条的帮助伪造证据罪或妨害作证罪等。

做伪证的处罚？

　　伪证行为，一般多多少少构成了妨害司法类的犯罪，有情节显著轻微，危害不大的，对伪证者的制裁可以从轻掌握，进行批评教育则可。如果伪证足以影响案件事实，但法官未采纳，没有造成严重后果，根据法律设计的罚款、拘留按情节适用。如果伪证影响了法官公正裁判 ，造成了严重后果，则法律规定对个人进行1000元以下的罚款和15日以下的拘留则显得较轻（除非伪证者能证明法官故意采信了其伪证）。由于中国的伪证罪仅为刑事诉讼中的伪证行为，此定义及为狭窄，因此，必须灵活而合理地运用刑法307条和自由裁量权等严厉地惩罚（民事）伪证者！

捏造事实的近义词？

近义词：无中生有

造句

1、出版自由不应是限制的对象，除利用出版捏造事实应承担的法律责任以外。

2、说到底，也只能说明科学有限，人的智慧有边界，不能说广大科技工作者都在捏造事实。

3、雨泽等人为了掩饰真相，于是捏造事实，说成是德兴在枪战中殉职…

4、涅姆佐夫事后表示普京根本就是捏造事实，已经涉嫌对他的诽谤，因此告到法院。据中国日报。

捏造与虚构的区别？

捏造，汉语词语，拼音：niē zào，意思是凭空编造。

虚构是一个汉语词汇，拼音是xū gòu，一方面指凌空构作；凭空捏造；虚幻之实化体现。捏造创造，并不代表不存在，人知晓也是一种存在。另一方面虚构是一种艺术手法，是指作家创作时在掌握生活素材的基础上进行综合加工，塑造出典型的艺术形象。

捏造事实的意思？

所谓捏造事实，是指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。

《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

类似捏造陷阱的动漫？

犬夜叉，喜羊羊与灰太狼，火影忍者。

所罗门的伪证小说梗概？

一个学校内有学生坠亡。警方认为他是自杀。他的同校同学以及认识的人不这么认为，他们开始怀疑是校园霸凌者干的。一些学生开始对这位校园霸凌者怀疑、议论纷纷。

我们的女主角为了探寻真相（她的父亲是警察、母亲是律师，家庭熏陶下正义感强），决定召开一次审判，裁决案件中这位校园霸凌者是否有罪，以及究竟应该由谁担起坠亡学生死亡的责任。

推翻伪证的正确方法？

推翻伪证的最好方法，就是找到能够推翻伪证的新的证人和证据，最好要有录音或影像资料，以还原事实真相。

有些犯罪分子或者贪污腐败分子，为了干扰和抵抗组织审查调查，减轻自己罪责，往往私下串并口供，企图掩饰不法行为，甚至与人勾引谋划，收买关键当事人出面做伪证，这是一种错上加错、罪加一等的卑劣手段。

伪证的认定标准？

是指判断一个证据是否为伪证的标准。其结论是需要通过证据的真实性、客观性和可靠性来确定的。需要注意的是，伪证的认定需要有足够的证据支持，不能仅依据个人主观的看法和猜测来判断。其原因主要有以下几点：首先，伪证会对案件的审理产生直接的影响，因此需要特别谨慎对待。其次，为了避免冤假错案的发生，需要通过严格的标准来认定伪证，保证审判活动的公正性和权威性。同时，伪证的认定也需要考虑证据的来源、质量和完整性等方面的问题。进一步的内容延伸可以包括刑事诉讼法中关于伪证认定的规定、判例法和司法中的实践案例、以及近年来伪造证据的新技术和手段等内容。