法律与司法解释相冲突，如何适用？

法律与司法解释相冲突，如何适用？

　　一般司法解释是因原法律条文规定的过于笼统或者容易引起歧义而作解释，司法解释本身很少与法律条文本身相冲突。如果相冲突，以法律条文为准，上位法的效力高于下位法。

国家法律与地方法规冲突时怎么办？

国家法律与地方法规冲突时应无条件的执行国家法律。因为国家法律是大法，是我国全体人民的基本大法，是规范人民行为准责的法律。而地方出台的任何法规都不能和国家法律相冲突。如有冲突必须以国家法律为准，立即改正。

规则与艺术相冲突吗？

艺术有艺术的规则，所以艺术和规则不冲突。

首先，艺术看似天马行空，其实是生活和人类情感的反映。

所以那些没有生活的、无病呻吟的不是艺术，没人对只有形式没有内容，与人生无关的干瘪的“艺术”感兴趣。

所以着眼于功利的而不是着眼于情感的够不上艺术。

另外，艺术服从美的规则。

苏轼于书法够狂，说，“我书意造本无法，点画信手烦推求”，却又说，“书贵难”，“苟能通其意”，才能“不学可”。“难”、“通其意”，是连伟大天才的苏东坡都不能违背的书法规则。

第三，审美是有共性的。

例如黄金分割。

个性是以共性为前提的。

不可能你呐喊道“李逵是多么秀气！”人家就服你就觉得李逵秀美超过了林黛玉。

苏东坡说黄庭坚的字瘦长不美，黄庭坚说苏东坡的字肥扁不美，但那是风格的强烈差异，而不是不具备书法的普遍美，不是没有点画、结体、行气、章法这些书法美的基本元素。

(苏轼《黄州寒食帖》)

(黄庭坚《松风阁诗》)

第四，艺术可以疯狂，疯狂是对痛苦现实的解脱，但不可能篡改现实不能说谎。

艺术只可能是精神活动。

第五，艺术创作需要灵感，需要天才。这也是一个规则。

“天才就是百分之一的灵感加上百分之九十九的勤奋，而那百分之一的灵感是关键。”

没天才的还是算了吧。

五音不全无论如何不会成为歌唱家，实际而没有想象力无论如何不能成为画家，见人就脸红的怎么成为表演艺术家？

有人会说后天努力也非常重要，是的，但比起先天的，就不那么艺术，而且很费事。

地方法规是否大于国家法律？

地方性法规和部门规章属于同一效力位阶，具有相同的法律效力。如果出现冲突的话，由下面的方式进行选择地方性法规或者部门规章：

1.先由国务院裁决，如果国务院认为适用地方性法规，则适用地方性法规的相关规定；

2.但是若国务院认为应适用部门规章，则需交由全国人大常委会裁决。PS：我国法律体系的法律位阶共有五级，分别是：1.宪法；2.法律；

3.行政法规；

4.地方性法规；

5.部门规章与地方政府规章。

意外险与五险相冲突吗？

不冲突

一般来只有部分地区医疗保险都包括因意外伤害造成的治疗费用。具体要看当地的社保规定。另外如果是因意外造成死亡社保是不会进行赔偿的。

商业意外险包括：医疗和身故残疾两个方面的保障，因此大多数人都购买一份意外险作为社保的补充。所以它们是不冲突的。

个性是与团队利益相冲突的事例？

马超，神威天将军，著名故事是割须弃袍 马超家在西凉，出身世家，西凉太守，马腾长子，少年英俊，勇武过人，武功盖世，枪法绝伦，白衣白马，衣着华丽，江湖人称，“锦衣马超”，秉性孝义，但他为父报仇，杀了曹操，弄得人仰马翻人仰马翻，割须弃袍，掩面而逃，先投张鲁，后归皇叔，取川有功，位列“五虎”！

国家散养政策与环保相冲突吗？

不冲突。散养规模不大，不会产生大量的粪污，少量的可以直接肥田。环保是对规模化养殖场，产生大量的粪污，要配套土地消纳。

地方法规与国家法律冲突了要怎么废除？

地方性法规与国家法律冲突时应该无条件的服从国家法律，也就是说地方法规应该进行修改，把持与国家法律一致性，我国宪法规定国家法律高于地方性法规。

个性与集体利益是不是相冲突的？

个性与集体利益必须处理好，否则是极容易发生相冲突的。一般来讲，我们处在一个单位或一个团队，任何时候都应该把集体利益放在首位，而不能把自己的事情放在第一，过于注重个性，过于考虑个人得失，这样不会走得长远，也不会让个人发展的更好！

法律解释与法律的效力？

    法律解释 按法律法规的性质可以分为：立法解释、司法解释、行政解释。上 述三种解释法学上称为有权解释。另外，某些有关法律的学术性 和常识性的解释，也可有宣传机构、专家、学者或法律工作者解释。

指社会主义法律规范的适用范围和对法律规范的内容含义以 及适用范围等有关问题所作的阐明。法律效力可分为时间效力、 空间效力和对人的效力。时间效力指法律开始生效和终止生效的 时间。

社会主义法律的时间效力在无明文规定时，一般在公布之 曰起生效。远离立法机关的地区一般自收到法律的正式文本之日 开始生效。 社会主义法律的终止生效则有的本身已规定停止生效 曰期，有的随着相应新法律的颁布而失去效力，有的以特别的法律 文件宣布终止生效等。