自拟的协议书是否有法律效益？

自拟的协议书是否有法律效益？

您好： 1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。

2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效！ 3、自行达成的协议是可以反悔的，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

劳动仲裁的裁决书是否有法律效益？

首先，劳动仲裁书是有法律效益的。劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中公断与裁决。

在我国，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。

按照《劳动法》规定，提起劳动仲裁的一方应在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。

除非当事人是因不可抗力或有其他正当理由，否则超过法律规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会不予受理。

参加仲裁的仲裁员是来自劳动和法律方面的专家，具有处理劳动争议的丰富经验，有利于提高仲裁办案质量。注意：仲裁裁决书发生法律效力后，当事人不履行仲裁裁决的，仲裁机构不能强制执行，只能由当事人申请人民法院强制执行。

月结合同协议书有法律效益吗？

月结合同协议书肯定具有法律效力

邻居建房双方鉴下的协议书有法律效益？

邻里之间的建房协议公证后，可以证明双方之间签订的建房协议真实、有效，如果将来因此发生争议，该合同的效力可以直接得到法院认可。

同等法律效率和同等法律效益有什么区别？

这两个概念显然是构词不当，效率是指有用功率对驱动功率的比值；效益，是指效果与利益。

如果用“同等法律效率”则是法律产生的功率比值相同，如果用“同等法律效益”则是法律的利益相等。这两种构词与使用都是不准确不科学的，对于法律的地位与作用体现在“法律效力”上。法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。

关于法律的书有哪些？

1.柏拉图著：《法律篇》

2.孟德斯鸠著：《论法的精神》

3.梅因著：《古代法》

4.格罗索著：《罗马法史》

5.彭梵得著：《罗马法教科书》

6.达维德著：《当代主要法律体系》

7.梅利曼著：《大陆法系》

8.霍姆斯著：《普通法》

9.卢埃林著：《普通法传统》

10.凯尔森著：《法与国家的一般理论》

11.哈特著：《法律的概念》

12.贝勒斯著：《法律的原则》

13.伯尔曼著：《法律与宗教》

14.伯尔曼著：《法律与革命》

15.韦伯著：《论经济与社会中的法律》

签的协议没有了，有照片有法律效益吗？

有一定的法律效益，但是终究比不上原件。

如果双方都履行合同的话，那么就没有问题，一旦出现纠葛需要对簿公堂的话，收效甚微，建议尽快补签一份协议。

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。

具有同等的法律效力还是效益？

同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果。

同等法律效益：是指通过立法、执法、诉讼、守法过程中对法律权利资源的最优配置，除去各种成本耗费后，进而实现法律资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果。用公式表示为：法律效益=法律收益-法律成本。

两者区别主要在于：法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。 法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的

手写的收条有没有法律效益？

判断手写的收据有没有法律效力，要从收据的内容和出具收据的人的主体能力来分析，只要出具收据的人有相应的民事行为能力和民事责任能力、收据的内容合法，并由出具收据的人亲自签名确认，这份证据就有法律效力，这与是否是手写或打印是没有任何关系的。

如果是当事人本人手写的收据，即使没有按手印，也同样具体法律效力。

补开的收据是否有法律效益？

补开的收据是否具有法律效力，以下内容可供参考：

1、补开的收据字迹清晰，内容完整。包括所开款项、金额大小写、开具时间等。

2、补开的收据应和主合同或原始收据同样加盖公章方为有效。

说明：任何补开手续均应与主合同或协议想对应，内容具有明确关联性。对方为公司的，必须加盖公章，可签章并盖章，也可只盖章，只签字不能作为对公行为的凭据。