法律有效无效与生效区别？

法律有效无效与生效区别？

“发生法律效力”是指受法律约束，但不等于“生效”。这个区别在《合同法》上尤为明显，合同法司法解释就有“成立但不生效”的规定，一般限于 需要经过批准的合同或双方约定有生效条件的合同。

“成立”也是具有法律效力的，但它不是“生效”。“成立”的法律效力体现在：任何一方不得擅自变更合同约定内容，但任何一方不得要求另一方履行合同，因为合同还未生效。

宪法和法律相关抵触无效的含义是？

宪法是国家大法，母法;其它法是小法，子法。与宪法相抵触要以宪法为准。

合同无效的五种情形和无效的区别？

合同无效的五种情形包括一方以欺诈胁迫手段订立的合同损害国家利益，恶意串通损害国家集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律行政法规的强制性规定。

合同无效自始至终无效

网络法律和法律区别？

网络法律和法律是两个不同的概念，但它们之间有一定的联系和重叠。

法律是指国家制定的、具有强制力的规范性文件，用于规范社会行为和维护社会秩序。法律通常由国家立法机关制定，包括宪法、法律、行政法规、司法解释等。法律是国家权力的体现，具有普遍适用性和强制性。

网络法律是指针对网络空间中的行为和事件而制定的法律规范。随着互联网的发展，网络空间中出现了大量的新型犯罪和纠纷，需要制定相应的法律规范来维护网络空间的秩序和安全。网络法律包括《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等。

可以看出，网络法律是在传统法律基础上针对网络空间中的特殊情况而制定的一种法律规范。网络法律与传统法律有一定的联系和重叠，但也有其独特的特点和规定。在实际应用中，需要根据具体情况综合运用传统法律和网络法律，以维护社会秩序和公共利益。

法律事实和法律事件的区别？

法律事实指由法律规范所确定的，能够产生法律后果，即能够直接引起法律关系发生、变更或者消灭的情况。

法律事件指不以当事人的主观意志为转移的，能够引起法律关系发生、变更和消灭的法定情况或者现象。

按照是否以当事人的意志为转移作标准，可以将法律事实划分为两大类：法律事件(不以人的意志为转移)和法律行为(以人的意志为转移)。

法律障碍和法律风险的区别？

法律障碍就是法律空白纸，法律上没有具体规定，而给现实生活和工作中带来无章可循的难题的障碍。

法律风险是指由于合约在法律范围内无效而无法履行，或者合约订立不当等原因引起的风险。法律风险主要发生在场外交易中，多由金融创新引发法律滞后而致。有些金融行生工具的创设就是从规避法律的管制开始的。

法律释义和法律解释的区别？

1.解释主体不同。法律解释，解释主体是制定了规范性法律文件的机关。法律释义的主体是最高司法机关，即最高人民法院和最高人民检察院。

2.解释对象不同。法律解释对自己制定的法律、法规进行的解释。法师释义是对法的具体适用进行的解释。

3.解释内容不同。法律解释对法律、法规的进一步补充和限制性内容进行的解释。法律释义是在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。

回答完毕。

香港法律和内地法律的区别？

香港法律与内地法律的区别主要体现有三点。

一是法律渊源不同，内地法律体系表现为成文法，而香港法律遵循英美法律体系，表现包括制定法和判例法。

二是法言权限不同；

三是诉讼程序不同

法律书和法律函的区别？

作用不同，适用场合不同。律师函有告诫，催促，警告的意味，法律意见书更多是提醒，建议。

法律意见书，是律师给当事人或者特定机关出具的专业法律建议。

律师函，是律师代表当事人给其他人发的信函。

法律意见书是向委托单位或个人提交的对某个案件或法律问题根据法律的规定提出的法律意见或建议，律师函是律师根据委托的委托，向案件对方当事人发送的书面函告和明确要求。另外，还有律师见证书等。

法律规范和法律原则的区别？

法律规则，简而言之，就是明确的，可以直接作为判决依据的法律条文，其格式一般为某预设行为将导致何种法律后果。例如，刑法232条，非法剥夺他人生命的，处死刑无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这就是一条法律规则。而刑法第四条，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。这一条并不能直接作为司法判决的依据，严格的说，不是法律规则。 法律原则，就是法律制定所依据的，法律本身所要维护的价值观。如前述法条，其制定目的是通过法律保障一般人的生命安全，处罚罪犯实现正义，有效扼制私刑报复以维护社会秩序。即保护生命，实现正义，维护秩序。这几点就是法律原则。 这两个概念的关系是，法律原则是法律规则制定的依据和法律规则所维护的对象，法律规则是法律原则的具体体现。 区别在于：原则比较抽象，不同法律原则在具体司法中可以并行，对某一具体案件，判决时要考虑多个法律原则，并根据具体情况斟酌不同原则的“强度”，甚至可以用某些法律原则否决另外一些法律原则。法律规则具体，如果符合某条法律规则预设情况，那么就必须根据这条规则判决，而无须考虑其他法律规则的内容。但在此条法律规则允许范围内，轻重可以根据法律原则调整。 某些情况下，可以用法律原则否决法律规则，但是比较少见，而且最好对相应法律规则完善修改以求法律体系自洽。举个例子，莎士比亚的戏剧威尼斯商人中，借钱的安东尼奥因为未能及时还钱，被夏洛克诉至法院要求肉偿，其依据是契约自由和诚信原则，如果没有高明法官的合同解释，安东尼奥不免一命呜呼。但是现在的法官可以以维护人的生命权这个强度相当高的原则，否决诚信和自由处分原则，判夏洛克败诉。也可以用合同法的的无效条款宣布合同无效（这样相应合同义务取消，即通过引用合同无效的规则而排除引用履行合同义务规则）。