物权法 案例分析

一、物权法 案例分析

我觉得房屋的所有权依然属于王某，他出租房屋给于某的。于某和李某的买卖只是签有合同且支付房款，并不具备不动产的登记要件，因而李某不能取得房屋的所有权，王某享有对房屋的所有权。

二、关于物权法和合同法的案例。

不可以。甲乙之间的约定没有登记，所以不视为乙对甲的土地有地役权。甲乙之间的约定属于合同关系。合同只在甲乙两者之间有效。土地使用权的转移不视为合同关系的转移。

法律关系：甲和丙有合同关系，乙和丁之间有合同关系，甲乙之间有合同关系，丙丁之间没有关系。

2003年司法考试卷三第8题与这个问题类似，你可以参考下。

三、谁帮我做关于物权法的一个案例分析啊～～～？

这涉及到地役权转让的问题。

首先地役权等级没有，没有登记的不能对抗善意第三人。

所以转让合同有效，而且大龙公司可以盖楼。

但是浩远可以状告海滨违约。

四、相关法律案例 -- 物权法

“※危险人物※ ”答非所用，还是我来回答吧：

1、本案属于相邻关系纠纷，不存在地役权的内容；

2、甲有权要求丙停止兴建，因为丙的高楼，对甲的光线等造成影响，侵害了相邻权。但是实际案件处理时，法院对考虑公平等原则，不会让丙停止兴建，一般会判决丙给甲适当的补偿。

五、一个包括物权法所有内容的案例，谢谢！

16岁的甲捕获海龟后，经其父允许，在寺庙前出售。乙购龟，在龟背上刻上其姓名，依地方习俗放生于海，为15岁的丙所捕获。乙向丙请求返还，有无理由？

答案：乙不得向丙返还，因丙基于先占取得该海龟的所有权。虽然先占是事实行为还是法律行为有争论，但通说认为先占为事实行为，不以行为能力为必要要件。

改编自《民法物权》（第二版），第188页，王泽鉴著，北京大学出版社出版，2010年11月第2版，2012年3月第2次印刷。