法律上手段认识错误？ 事实认识错误主要有哪几种？

法律上手段认识错误？

不是手段错误是指行为人所使用的手段本来会发生危害结果，但行为人误认为不会发生危害结果。手段错误根据行为人是否认识到自己的行为会发生危害结果所产生的法律后果不同：

1、行为人没有认识到自己的行为会发生危害结果，因而不能成立故意犯罪；如果有过失，则成立过失犯罪；如果没有过失，则属于意外事件。

2、行为人认识到了自己的行为会发生危害结果，并希望危害结果发生，行为人本欲使用会发生危害结果的手段，但由于认识错误而使用了不会发生危害结果的手段。这时，只是由于意志以外的原因未得逞，因而成立犯罪未遂。方法错误是指自己认为的犯罪方法与客观实际使用的方法不相同。一般情况下不会产生危害结果。扩展资料：认识错误，指行为人对自己行为的法律性质发生误解。表现为三种情况：1．“假想非罪”。行为在法律上规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪。例如甲未经许可收购珍贵树木制作家具，没有意识到该行为属于《刑法》第344条规定的非法收购、加工珍贵树木及其制品罪。一般认为不知法律不是可接受的辩解，因此对“假想非罪”原则上不排除罪责，但是可以酌情减轻罪责，因为在发生假想无罪的场合，行为人毕竟不是明知不可为而为之，主观恶性较小。2．“假想犯罪”。行为在刑法上并没有规定为是犯罪，而行为人误以为是犯罪。例如，某甲复制含有色情内容的有艺术价值的文学作品，本来不构成犯罪，但他却误认为犯罪。因为判断行为性质的根据是法律，而不是行为人对法律的误解，所以行为人“假想犯罪”并不改变其行为的法律性质，不成立犯罪。这种误解对行为性质不发生影响。3．行为人对自己犯罪行为的罪名和罪刑轻重发生误解。例如，某甲盗割正在使用的电线，某甲自以为是盗窃罪，而实际上依法是破坏电力设备罪；某甲自以为该罪没有死刑，而实际上其法定最高刑有死刑。这种对法律的误认不涉及行为人有无违法性意识(或者危害性意识)，因此不影响罪过的有无大小，也就不影响定罪判刑。

事实认识错误主要有哪几种？

事实认识错误主要有三种：一是感性认识错误，指主观臆断或基于自身经验判断而导致的错误；二是知识认识错误，指基于错误或过时知识而产生的错误认识；三是逻辑认识错误，指由于逻辑推理错误或由于论证方法不当而产生的错误认识。其中，感性认识错误主要是由于主观臆断、直觉偏执等因素引起，需要通过扩展经验、改变观念等方法来纠正；知识认识错误则需要学习新知识，更新自己的认识；逻辑认识错误则需要注意逻辑推理的正确性，避免谬误的出现。因此，正确的认识世界的方法是不断学习，不断思考，不断纠正自己的错误认识，以获得准确的知识。

刑法上的事实认识错误应负什么刑事责任？

刑法上事实认识错误分因果关系的认识错误，客体的认识错误，对象的认识错误，打击错误，手段，工具的认识错误。只要把握主观，客观，想象竟合等知识就能了解各种认识错误在刑法中对应的责任到底是故意，过时，既遂，未遂。

事实不清与认定事实错误的区别？

事实不清指的是该事件不够清晰明了的行为。也就是说事实并不清楚的行为。事实不清说明该事件还是有模凌两可的结果，或者是说无法对其结果进行理清或者认定。

认定事实错误指的是确定事件是不正确的行为，也就是说与事实不符的行为。

认定事实错误意味着该事件可能被判定为错误的，或者是不真实的。

评价错误和事实错误怎么区分？

评价错误主要是指评估判断失误了，包括以下方面：

1事实上没错，由于误判引起的。

2事实上有错误，错在A，误判评错在B。评价错误是评价者对事实不够了解而造成的。而事实能错误那就是实实在在存在的错误，无论谁来，无论从哪方面说他都是错误。

哪些属于事实认定错误？

具体包括以下情形：1 .有证据证明原判决、裁定认定的事实有错误　也就是说，申诉人提供了人民法院在审判时没有掌握的事实材料，这些证据足以证明原判决、裁定对案件的主要犯罪事实、重大情节在认定上发生了错误。一个案件的主要犯罪事实包括犯罪事实是否客观发生过，犯罪行为是否系被告人所为，犯罪行为与危害结果之间的因果关系如何，被告人的刑事责任年龄、能力，犯罪前后的表现等;一个案件的重大情节包括被告人作案的动机、目的、手段、后果等情节。一个案件的主要犯罪事实或重大情节在认定上发生错误，就可能影响对整个案件的判断，这就需要对案件重新进行审理。

法律上物业事实服务判定标准？

1. 法律上物业事实服务判定标准主要考虑以下几个方面的因素：物业服务的质量、物业服务的内容、物业服务的履行过程、物业服务的效果以及其他可能影响服务质量的因素。

2. 对于物业服务质量的判定，一般需要结合实际情况来具体判断，比如对物业服务的投诉情况进行调查，评估物业管理所存在的问题，以此来判断物业服务是否符合标准。

3. 在物业服务的内容方面，这一点主要是要求物业管理服务机构应当按照规定的标准和程序开展物业服务工作，例如合理维修和保养公共设施、维护公共卫生环境等等。

4. 在物业服务的履行过程方面，主要要求物业服务机构应依法、规范、及时、真实、安全、便利地履行物业服务职责，并满足业主的要求和符合业主的利益。

5. 当然，还有其他的一些因素也可能会影响物业服务质量的判定标准，例如业主满意度、公共财产管理等等。

是刑法上的认识错误，刑法上的认识错误有哪？

刑法上的认识错误，是指行为人对自己行为的法律性质、后果和有关的事实情况发生了误解。刑法上的认识错误可分为两种：法律上的认识错误和事实上的认识错误。 法律上的认识错误，指行为人对自己行为的法律性质发生误解。表现为三种情况：

1．“假想非罪”。行为在法律上规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪。例如甲未经许可收购珍贵树木制作家具，没有意识到该行为属于《刑法》第344条规定的非法收购、加工珍贵树木及其制品罪。一般认为不知法律不是可接受的辩解，因此对“假想非罪”原则上不排除罪责，但是可以酌情减轻罪责，因为在发生假想无罪的场合，行为人毕竟不是明知不可为而为之，主观恶性较小。

2．“假想犯罪”。行为在刑法上并没有规定为是犯罪，而行为人误以为是犯罪，例如，某甲复制含有色情内容的有艺术价值的文学作品，本来不构成犯罪，但他却误认为犯罪。因为判断行为性质的根据是法律，而不是行为人对法律的误解，所以行为人“假想犯罪”并不改变其行为的法律性质，不成立犯罪。这种误解对行为性质不发生影响。

3．行为人对自己犯罪行为的罪名和罪刑轻重发生误解。例如，某甲盗割正在使用的电线，某甲自以为是盗窃罪，而实际上依法是破坏电力设备罪；某甲自以为该罪没有死刑，而实际上其法定最高刑有死刑。这种对法律的误认不涉及行为人有无违法性意识(或者危害性意识)，因此不影响罪过的有无大小，也就不影响定罪判刑。 事实上的认识错误，是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确的理解。对事实认识错误，通说采取“法定符合说”认定行为人的罪责。按照“法定符合说”，行为人预想事实与实际发生的事实法律性质相同的，不能阻却行为人对因错误而发生的危害结果承担故意的责任。反之，法律性质不同的，则阻却行为人对因错误而发生的危害结果承担故意的责任。这里所称的法律性质相同，是指属于同一犯罪构成范围内的情形；法律性质不同，是指属于不同犯罪构成的情形。例如，甲本以为乙的提包中装满现金，窃取了乙的提包，结果发现里面没有现金，但有大量的其他财物。因为这种错误没有超出盗窃罪窃取他人财物的范围，故不影响甲对窃取的提包内的财物承担盗窃罪责。反之，甲本以为乙的提包中装满现金，窃取了乙的提包，结果发现里面没有现金，但有5枚威力巨大的塑胶炸弹。因为这种错误超出了盗窃罪犯罪构成的范围，涉及盗窃爆炸物的犯罪构成。所以阻却甲对因错误发生的触犯另一构成要件(盗窃爆炸物罪)事实承担故意的罪责。 1．客体错误，指行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上不同(分属不同的犯罪构成)。例如甲窃取了乙的提包，回家后打开提包发现里面还有一支手枪。甲窃取提包通常只有盗窃普通财物的故意，而事实上发生了窃取枪支的结果。因为枪支属于《刑法》第127条盗窃枪支罪的对象；而财物属于《刑法》第264条盗窃罪对象；分属不同的犯罪构成，体现了不同的客体：公共安全和财产权，因此甲发生的事实错误不仅仅是具体对象的错误而是客体错误。客体错误阻却行为人对错误的事实承担故意的罪责。甲仅在盗窃罪的限度内承担罪责，对误盗枪支的事实不承担故意的罪责。甲仅能成立盗窃罪。不过，甲如果将该枪持有，可成立非法持有枪支罪。 2．对象错误，指行为人预想侵犯的对象与行为人实际侵犯的对象在法律性质上是相同的(属于同一构成要件)。例如，甲欲杀乙，却误认丙为乙而杀死了丙。甲预想侵犯的对象是乙；实际侵犯的对象是丙。由于乙和丙都是人，同属于《刑法》第232条规定的故意杀人罪的对象，甲无论是杀了丙或杀了乙，都是剥夺他人的生命，都没有超出故意杀人罪犯罪构成之对象的范围，也没有使犯罪客体的性质发生变化。因此，甲仍然构成故意杀人罪既遂。可见，根据法定符合说，对象错误对行为的性质没有影响。例如甲、乙等人夜晚在某居民小区寻衅滋事，遭该小区保安的追赶。甲在奔逃中感觉背后有保安追赶上来，甲拔刀转身朝后面的身影刺去，结果刺死了紧随其后的同伙乙。法院判决甲某构成故意杀人罪既遂。(对本案甲某行为认定为既遂，意味着认定甲某对同伙乙某死亡结果成立故意) 在适用法定符合说认定这种错误的场合，甲对乙死亡结果事实上的心态是故意还是过失的，已经无关紧要。 如果行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上部分相同部分不同的。行为人只就相同的部分承担故意罪责，对不同的部分不承担故意罪责。 3．手段错误，指行为人对犯罪手段发生误用，如甲本想使用毒药杀害张三，但因为误认而错用了一种无毒的药物(手段不能犯未遂)。这种错误不影响罪过的性质。因为该种错误并未造成任何非预想的犯罪结果，故从主观方面讲不成其为问题。成为问题的是客观方面，这种客观上的“不能犯”是否应当做为犯罪处理？

4．行为偏差，又叫做目标打击错误、打击错误，指行为人预想打击的目标与实际打击的目标不一致。如甲欲杀张三，朝张三射击却击中张三身旁的李四。从现象看，这也是对象错误，但它不是因为辨认错误，而是因为行为本身的误差(枪法不准)。这是一种客观行为错误而不是主观认识错误。对行为误差一般也采取法定符合说，即适用对象辨认错误的认定方法解决。假如预想打击的目标与(因行为偏差)实际打击的目标在法律规定的范围内一致，不妨害行为人对误击的目标承担故意罪责；假如在法律规定的范围内不一致，则阻却对误击的目标承担故意罪责。

5．因果关系错误，指行为人对自己行为和所造成的结果之间因果关系的实际情况发生误认。(1)行为造成了预定的结果，但误以为没有造成该结果；(2)行为没有实际造成预定的结果，但误以为造成了该结果；(3)知道行为已经造成了预定的结果，但对造成结果的原因有误解。这三种情形的错误对罪责均不发生影响。

法律上的承认与事实上的承认的区别？

　　国际法上的承认一般是指既存国家对于新国家、新政府或其他事态的出现，以一定的方式表示接受或同时表明愿意与其发展正常关系的单方面行为。　　

1.承认的特征：　　（1）现代国际法中承认的主体除现存国家之外还包括现存的政府间国际组织；承认的对象除了新国家和新政府外，还可以包括民族解放组织、交战团体和叛乱团体。　　（2）承认是承认者对被承认者出现这一事实作出的单方面行为。它表明对事实的接受而不改变被承认者的性质。　　（3）承认是一项政治法律行为。　　

2.承认的表示形式：明示、默示　　默示承认主要包括：与承认对象建立正式外交关系（互设使馆）；与承认对象缔结正式的政治性条约；正式接受领事或正式投票支持参加政府间国际组织的行为一般也被认为是一种默示承认。但是，除非明确表示，下列行为一般不认为构成默示承认：共同参加多边国际会议或国际条约；建立非官方或非完全外交性质的某种机构；某些级别和范围的官员接触；对于外国的某个地区或实体给予某类司法豁免权的安排等。　　

3.法律承认和事实承认。　　法律承认是认定被承认者作为法律的正式人格的存在，表明承认者愿意与被承认者发展全面正常的关系，带来全面而广泛的法律效果。这种承认是正式和不可撤销的。我们通常所说的承认都是指法律承认。法律承认原则上具有溯及力。　　事实承认被认为是不完全、非正式和暂时性的。它比较模糊并可以随时撤销。　　

4.新国家的承认和新政府的承认。　　（1）新国家的承认。　　这种承认本身并不是新国家成为国际法主体的条件。正式的承认一经作出，将带来一定的法律效果。　　（2）对新政府的承认。　　与新国家一起诞生的新政府（这个问题被归于国家承认中）和各国平稳的政府更迭都不产生国际法中的政府承认问题。一般来说，只有一国由于剧烈的社会革命或政变而产生的新政府才可能带来政府的承认问题。　　实践中，一般认为对于新政府的承认应遵循“有效统治原则”。　　中华人民共和国政府的承认问题是对新政府的承认。　　

5.对交战团体和叛乱团体的承认。　　对叛乱团体的承认是一种事实上的承认。　　实践中，对于叛乱团体的承认较少发生。同时，在作出上述承认时，一定按照国际法有关规则进行，特别注意符合不干涉内政原则。

认识到错误的文案？

1.我的人生一直都是吾日三省吾身，因为只有这样，才能让自己不断的反思，才能让自己得到更多的成长，我已经认识到自己的错误，我已经决心改正了！

2.我从来不会让自己重蹈覆辙，只有这样，才能让自己的人生活得更加的精彩，我已经认识到自己的错误，决心要让自己改正过来了！