遗赠是单方法律行为吗？

遗赠是单方法律行为吗？

遗赠不是单方法律行为。

遗赠的全称是遗赠抚养协议，就是你抚养我，把我养老送终，我的遗产就留给你。这里，一个是遗赠人，一个是抚养人，当然不会是单方行为，只有抚养人愿意抚养被继承人，而且履行生养死葬的义务，遗产赠与抚养人才会生效。

遗嘱书中可设遗嘱继承和遗赠继承吗?

遗嘱书中可以设遗嘱继承和遗赠继承，遗嘱书继承分为代书遗嘱和公证遗嘱，代书遗嘱由两个以上的无利益相关人见证的，要签名盖章署上日期的文书，而公证遗嘱由公证机关依法制定的，有书面文字、录音录像，具有最高法定效力，遗赠继承是对某一项赠与非法定继承人的，例如保姆照顾有功，额外奖励，孙辈不是法定继承人，可以赠与。

遗赠，遗赠抚养协议，信托遗嘱和意定监护的区别？

1、性质不同：遗嘱、遗赠与遗嘱信托均是以遗嘱的形式设立的，从性质上均属于单方法律行为。遗赠抚养协议和意定监护协议是以协议的形式设立的，需要当事人双方共同达成合意，从性质上属于双方法律行为。

2、生效时间不同：遗嘱和遗赠均是以立遗嘱人死亡为生效要件，但是，遗嘱的受益人除非明确表示放弃接受遗产，否则视为接受；而遗赠的受遗赠人应当于立遗嘱人死亡后，在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的明确的意思表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。遗赠抚养协议是生前生效和死后生效相结合，即自协议成立之日即生效，抚养人在立遗嘱人死亡后无需再表示接受遗赠，但是抚养人的权利需要等到立遗嘱人死亡后才能实现。遗嘱信托的生效需要同时满足遗嘱生效和信托生效两个要件，即同时满足立遗嘱人死亡和受托人承诺信托时才成立并生效。立遗嘱人设立信托遗嘱的同时，一般还要签订遗嘱信托协议以及管理信托遗产、处理信托事务的授权委托书。意定监护协议自双方达成合意即成立并生效，当事人在签订意定监护协议的同时，一般还要签订管理财产或者处理相关事务的授权委托书。

3、受益主体不同：遗嘱的受益主体只能是法定继承人范围内的人。遗赠的受益主体是国家、集体或者法定继承人以外的人。遗赠抚养协议的受益主体是立遗嘱人和抚养人（法定继承人以外的人）。遗嘱信托的受益人既可以是法定继承人范围内的人也可以是国家、集体或者法定继承人以外的人。意定监护协议的受益人是立遗嘱人。

4、是否为有偿不同：遗嘱、遗赠属于无偿的。遗赠抚养协议属于有偿且附义务的。遗嘱信托中的受益人是无偿的，但是立遗嘱人和受托人之间可以是无偿的，也可以是有偿的。意定监护，一般是无偿的，也可以是有偿的。

5、功能不同：遗嘱的功能是为了预防法定继承人之间因为争夺遗产而出现纠纷。遗赠的功能是为了预防法定继承人、国家、集体或者法定继承人以外的人之间因为争夺遗产而出现纠纷。遗赠抚养协议的功能除了为了预防纠纷外，更多的是解决立遗嘱人的生养死葬问题。遗嘱信托的具体功能可以归纳为：避免后人遗产纷争、替代遗嘱优化遗产分配方式、增强遗产规划的可变性与个性化、使财产避免破产法影响、对所负担供养者作适当生活或教育上安排、合法地避免缴付高昂遗产税等。意定监护的功能在于保障当事人在世时的生活质量、医疗救治、晚年赡养及死亡后的丧葬事宜。

6、效力不同：遗赠抚养协议的效力高于遗嘱或者遗赠。意定监护的效力优于法定监护。

遗赠抚养协议是什么，和遗嘱有区别吗？

遗赠抚养协议是财产所有人与其他人约定的，生前由义务人对财产所有人尽赡养义务，待财产所有人死后将财产赠与义务人的行为。义务人不尽赡养义务的，不能取得遗产。遗赠抚养协议是双方法律行为。

遗嘱是单方法律行为，立遗嘱人死亡后，遗嘱即发生法律效力，继承人不需要在被继承人生前尽任何义务，单凭遗嘱内容就能继承被继承人的遗产。

五保老人农田遗赠遗嘱有效吗？

五保老人农田遗赠遗嘱是无效的，一、农田归集体所有，农户只有使用权，无权捐赠权。

二、五保户本身就是由村委及国家共同承担赡养和丧葬，论人情五保户对自己承包的土地就不应该捐赠他人。

三、在签订五保供养协议时，就承包地问题专门立有条款，对五保户死后的承包土地作了明确，即归还村委会。综上所述，五保户农田赠送和遗嘱是无效的。

为什么遗嘱是无相对人的单方法律行为？

主要是想知道为什么遗嘱是无相对人的意思表示吧？

原因是遗嘱一经设立即告完成，不必相对人知道或到达相对人，因此遗嘱行为是无相对人的意思表示。 概念，无相对人的意思表示是于意思完成时即可产生法律效力。有相对人的意思表示是相对人知道内容时生效或到达相对人时生效。另外，为什么遗嘱是单方法律行为，楼上已经回答清楚了，遗嘱是一方当事人决定的，不需要双方意思表示一致，一个人说了算。

通俗点说，你可以理解为一个人悄悄写了一份遗嘱放进保险柜，意思表示完成了遗嘱发生效力，无需相对人知道或达到相对人（即无相对人），一个人说了算不需要相对人同意（即单方行为）。

（PS.但万万不可认为遗嘱此时即可生效,因为遗嘱是死因行为，必须立遗嘱人死亡后才可生效，未来死了拿出来念开始继承。)

遗赠居住权和遗嘱居住权的区别？

1、接受权利的主体范围不同

在遗赠中，接受遗赠权的主体只能是国家、集体或法定继承人以外的人;而在遗嘱继承中，接受遗嘱继承权的主体只能是法定继承人范围以内的人。

2、表示接受、放弃权利的法律规定不同

继承法规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

在遗嘱继承中，遗嘱继承人放弃继承的，应当在继承开始后遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。

3、是否承担清偿死者债务的义务不同

受遗赠人只享受接受遗赠财产的权利，不承担清偿死者债务的义务。如遗赠人生前负有债务的，应先用遗产清偿债务，剩余的遗产再执行遗赠，但受遗赠人本身不负有清偿的义务;

遗嘱继承人既有依遗嘱继承遗产的权利，又承担在遗产继承的实际价值范围内清偿被继承人债务的义务。

4、取得遗产的方式不同

受遗赠人无权直接参与遗产分配，而只能从遗嘱执行人或遗嘱继承人、法定继承人处取得遗产;遗嘱继承人有权直接参与遗产的分配以实现其继承权。

单方法律行为有哪些单方面民事法律行为和双方民事？

单方民事法律行为和双方民事法律行为这一分类的标准是民事法律行为所需的意思表示构成。（一）单方民事法律行为：单方民事法律行为是基于一方当事人的意思表示即可成立的民事法律行为。（二）双方民事法律行为：双方民事法律行为是基于双方当事人的意思表示一致而成立的民事法律行为。除了法律另有规定以外，单方民事法律行为自行为人独立表达其意思时即可成立，而双方民事法律行为则自双方当事人意思表示一致时成立。

为啥赠与和遗赠是法律行为而继承却是事实行为？

赠与和遗赠是法律行为理由如下：一、赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同不能成立，故与馈赠这种单方行为不同。

二、赠与合同吸收了诺成合同与实践合同的合理因素。规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即宣告成立，不必等待交付赠与物，即为诺成行为。

三、无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务，故为单务合同。综上，赠与合同是双方法律行为。

继承是事实行为。理由如下：

1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素。继承自被继承人死亡即宣告开始，不以继承人的意思表示为条件，所以是事实行为。

2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；继承根据继承法的规定进行，而非依据继承人的意愿来进行，所以是事实行为。

3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。只要是法定继承人即可以继承，不需要具有相应的民事行为能力，如婴儿等未成年子女均有继承权。因此继承属于事实行为。

事实行为和单方法律行为的区别？

单方法律行为与事实行为的本质区别即在于当事人是否做出了意思表示，且这种意思表示是否能够产生约束力。

具体来讲是以下三点：

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。